一番難易度が高いプログラミング言語は？ [無断転載禁止]©2ch.net ->画像>1枚

1デフォルトの名無しさん

2016/07/11(月) 22:56:22.23ID:XxM/Sk7M

VBAだと思う。

2デフォルトの名無しさん

2016/07/11(月) 22:57:09.57ID:heaUdTdc

C++

3デフォルトの名無しさん

2016/07/11(月) 23:29:15.93ID:qfpPBepb

APL…よりもJがﾜｹﾜｶﾝﾅｲ

4デフォルトの名無しさん

2016/07/11(月) 23:39:08.05ID:TVXkwsnr

Whitespace

5デフォルトの名無しさん

2016/07/12(火) 04:12:19.31ID:wg0kUH9e

Malbolgeだろ

6デフォルトの名無しさん

2016/07/12(火) 07:00:26.94ID:mhtdbZQH

Lazy K

7デフォルトの名無しさん

2016/07/12(火) 08:35:09.45ID:r71+yGRx

Prolog とか Coq とかあのへん

8デフォルトの名無しさん

2016/07/12(火) 09:28:49.65ID:2B4yBiHX

機械語

機械語以外ではアセンブラ

9デフォルトの名無しさん

2016/07/12(火) 12:16:22.22ID:wBow3rbY

ホワイトスペース系以外で

10デフォルトの名無しさん

2016/07/12(火) 17:28:23.98ID:02HboGxd

カルネージハートかな。
新作出せよ。

11デフォルトの名無しさん

2016/07/14(木) 19:26:03.14ID:vCuvPw/m

INTERCAL

12デフォルトの名無しさん

2016/07/15(金) 11:07:54.20ID:PA/BRl9b

実は使いやすい言語ほど難易度が高い。
プログラマにどんな妄想もプログラムできると勘違いさせて
できもしない超絶複雑な仕様を引き寄せるから。

13デフォルトの名無しさん

2016/07/16(土) 11:07:34.32ID:J6+rFGMr

>>12
昔あったわ。
モノクロ4階調GBなのにフルカラー出せと。

めっちゃ難易度上がったわwww

14デフォルトの名無しさん

2016/07/16(土) 21:04:39.65ID:oJYPj7qr

プログラムの規模が大きくなれば、どんな言語でも難易度高くなるしな

15デフォルトの名無しさん

2016/07/17(日) 10:06:51.23ID:hsd6Ue2R

最近、某関数型言語を勉強してだいぶ理解できたし
今なら例のLISPも理解できるかもってチョット勉強しかかったんだけど
やたら括弧が多いのはともかく、不純すぎる関数型言語だと逆によく理解できて心が折れた

16デフォルトの名無しさん

2016/07/17(日) 10:49:22.04ID:/EX4Sv6/

CommonLispはそうだけどSchemeやClojureは不純過ぎはしないだろ

17デフォルトの名無しさん

2016/07/17(日) 13:06:05.51ID:stXLpzFt

こーもんぷすり

やだ不純よ

18デフォルトの名無しさん

2016/07/17(日) 21:04:46.94ID:PR7E3Wk+

肛門リスク

19デフォルトの名無しさん

2016/07/18(月) 04:41:26.33ID:vO7nRfPj

>>15
Haskell?

20デフォルトの名無しさん

2016/07/18(月) 16:08:36.75ID:0mHqMYGM

俺言語。
俺しか言語仕様を知らない。マニュアルもない。

21デフォルトの名無しさん

2016/07/18(月) 22:21:26.43ID:vO7nRfPj

>>20
その発想はなかったはw

22デフォルトの名無しさん

2016/07/18(月) 23:24:52.39ID:GAeyefCK

俺言語コンパイラは俺言語で書かれてる訳ですね。

23デフォルトの名無しさん

2016/07/23(土) 13:37:10.28ID:K/hEThar

>>15
OCamlがどうかしたか？

24デフォルトの名無しさん

2016/07/25(月) 05:26:00.93ID:Oy0UZRX6

ライブラリが充実してるプログラミング言語は書いててつまらない
(´・ω・｀)

25デフォルトの名無しさん

2016/07/25(月) 10:39:54.64ID:NQ9CNO0Y

>>20
標準ライブラリを整備するうちにノウハウは蓄積されるもんやで

26デフォルトの名無しさん

2016/07/25(月) 11:41:13.37ID:Pk5W+dEe

関数を画面に描画するツールを作ったのね
3次関数とか正弦曲線とか楕円曲線とかやってるうちに
自分で関数を定義できるようにしたいと思えるようになってきて
気づいたら言語ができていた…あると思います

27デフォルトの名無しさん

2016/07/25(月) 13:38:38.03ID:uefIWb/a

JavaScript

28デフォルトの名無しさん

2016/07/26(火) 06:47:16.08ID:HN1KCMsQ

>>27
これほど誤解の多い言語も珍しいw

29デフォルトの名無しさん

2016/07/27(水) 17:24:31.75ID:KLFxOsJv

マシン語しかない。

30デフォルトの名無しさん

2016/07/28(木) 03:17:10.68ID:V4Cbn7HZ

マシン語は言語じゃないしなあ

31デフォルトの名無しさん

2016/07/28(木) 17:33:49.81ID:vsFo2cJJ

>>24
ライブラリが充実していないと、仕事で余計な時間を取られるだけだろ。

32デフォルトの名無しさん

2016/07/28(木) 17:35:58.98ID:BJSIJuFM

>>30
高級言語から翻訳可能なのに？
機械語も言語だろ

33デフォルトの名無しさん

2016/07/28(木) 17:45:13.59ID:T8pu/ADG

シンタクスとセマンティクスがあれば言語と考えるなら
機械語はこの点は問題がない
ただし、この基準はあらゆる信号を言語扱いすることに等しい

34デフォルトの名無しさん

2016/07/28(木) 18:43:27.18ID:BJSIJuFM

＞この基準はあらゆる信号を言語扱いすることに等しい
人間が理解可能な言語に翻訳可能なら
あらゆる信号を言語扱いしていいし
翻訳不可能なら（人間の）言語ではない

道路の信号は進め、止まれの
言語とみなしていいというか
法律上みなしている

逆に動物の鳴き声は言語じゃない

35デフォルトの名無しさん

2016/07/28(木) 19:08:41.47ID:5yFeBqSD

ニュアンスで言うなら機械語は16進数でプログラミング、
マシン語は普通にアセンブリ言語でプログラミングって感じだな

36デフォルトの名無しさん

2016/07/28(木) 20:02:34.58ID:T8pu/ADG

数学的言語が人間に理解できる以上は、数学的にモデル化できるあらゆる事象は言語だということになるなw

37デフォルトの名無しさん

2016/07/28(木) 20:05:07.23ID:T8pu/ADG

あ、あとまさか信号を情報理論的意味の信号ではなく道路交通の信号機だと解釈されるとは思ってなかったw

38デフォルトの名無しさん

2016/07/28(木) 21:19:59.26ID:BJSIJuFM

>>36
＞数学的にモデル化できるあらゆる事象は言語
数学的にモデル化したら言語化するのであって
そのまま事象＝言語になるわけじゃない

>>37
むろん信号一般として解釈してるよ
でも道路の信号も信号

39デフォルトの名無しさん

2016/08/12(金) 21:16:23.51ID:IYlYCot4

初期のjavascript
出来るか出来ないかすらもわからない

40デフォルトの名無しさん

2016/09/27(火) 11:55:33.42ID:kJrvkAjR

Forthは後でコード見直すと頭がカンディンスキーになって駄目だったかな。書いている時はいいんだけどね。

41デフォルトの名無しさん

2016/11/06(日) 00:40:00.95ID:gP4JS71d

powerpoint

42デフォルトの名無しさん

2016/11/10(木) 13:13:08.30ID:sR8Azcse

普通にハンドアセンブルじゃね？

43デフォルトの名無しさん

2016/11/10(木) 18:08:53.15ID:gVGtx90I

>>42
人力プリプロセッサか・・・
懐かしいね
asm()偉大だよなぁ

44デフォルトの名無しさん

2016/11/14(月) 22:35:14.39ID:A2iFoZHP

>>8
4bit系のスキップ命令や加算で修飾するアドレッシングモードが
存在しない（ＯＲ修飾ならある）とかの機械語のほうが凄い

45デフォルトの名無しさん

2016/11/15(火) 04:12:25.16ID:ChVV2XmK

人生設計

46デフォルトの名無しさん

2016/12/25(日) 03:15:57.82ID:t+Luzj/O

>>44
4bitだと算術演算命令が１つかないCPUとかもある
INC A (これだけ）
論理演算は
AND A,R1
とかでOR XORはできる。

47デフォルトの名無しさん

2017/03/10(金) 14:41:43.90ID:njiDyDpS

x86 の SIMD 最適化はアセンブラでもそう難しくなかったから、
調子に乗って arm でも SIMD のコード書こうとしたらなんか難しくてやめたの思い出した
アセンブラは一発完動しないととてもめんどくさい

48デフォルトの名無しさん

2017/07/27(木) 12:17:34.26ID:ogbmJ3T8

>>47
つ記述した様に動作する。

49デフォルトの名無しさん

2017/07/28(金) 11:52:33.10ID:o4BFxV5X

>>40
>Forthは後でコード見直すと頭がカンディンスキーになって駄目だったかな。書いている時はいいんだけどね。

コードを読む時にスタックマシンの気持ちになりつつコードの意図を忖度しないと行けないんだよね
Forthコードを読むのは最初から書き直すのとほぼ同じくらいの苦労をする

50デフォルトの名無しさん

2017/07/28(金) 19:54:58.03ID:66eB9Mg+

APL

51デフォルトの名無しさん

2017/07/28(金) 21:07:38.23ID:ElDsiYk3

JavaScriptモドキのVbScriptってのも面白かったな
なにせWebのページからローカルのエクセル立ち上げてデータ書き込めるんだぜ
ウイルス作り放題ｗ

52デフォルトの名無しさん

2017/07/29(土) 00:39:25.18ID:8a65ccqh

I love You 今だけは悲し歌聞きたくないよ

53デフォルトの名無しさん

2017/07/29(土) 11:36:59.13ID:Ws5hVYlo

ニｍダ

54デフォルトの名無しさん

2018/05/23(水) 22:02:58.55ID:Au5e7VGg

僕の知り合いの知り合いができたパソコン一台でお金持ちになれるやり方
役に立つかもしれません
グーグルで検索するといいかも『ネットで稼ぐ方法　モニアレフヌノ』

1G16E

55デフォルトの名無しさん

2018/07/05(木) 00:00:19.57ID:RfoszcD2

ST1