【DxOMark】 スマホ写真動画カメラ性能議論比較スレ【画像うぷ】 Part.2 YouTube動画>5本 ->画像>208枚

このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/smartphone/1569768140/
ヒント：5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。

1SIM無しさん2019/09/29(日) 23:42:20.27ID:yv4jhM1t

スマホのカメラ性能を議論比較するスレです
※前スレ
【DxOMark】 スマホ写真動画カメラ性能議論比較スレ【画像うぷ】
http://2chb.net/r/smartphone/1567087524/

2SIM無しさん2019/09/30(月) 06:20:28.87ID:aYweQkaJ

超広角が欲しい
一眼に重い広角レンズ付けてインテリア撮ってるけど
メモ的にスマホで撮れるといいなあと

3SIM無しさん2019/09/30(月) 06:33:03.32ID:ia0MXgAH

超広角画質はMate30 Proが断トツすぎて勝負になってない

4SIM無しさん2019/09/30(月) 06:41:05.44ID:EZKGpQgk

Mate30Proは肝心の画角が他より小さいのが気になる
バランス考えたらiPhoneの方が良さそう

5SIM無しさん2019/09/30(月) 06:42:33.02ID:ia0MXgAH

iPhoneはかなり周辺画質が悪い
殆どの超広角は分かりやすいスペックオナニーで画質は二の次

6SIM無しさん2019/09/30(月) 07:10:37.17ID:AmSAONJ/

HUAWEIが画質面で最強なのはもはや物理的に当たり前
問題はHUAWEIはスマホとして選択し難い状況が続いてしまってるということ
現実的に選択肢に入るスマホの中では現状iPhoneが強いが
現在AndroidだとiOSに乗り換える気にもあまりならない
ただ一つ思うのはスマホのカメラがもう一段進化しつつあるということ
これからが楽しみだがスマホの価格は益々高くなるんだろうな
かつてiPhoneの新型が出たらお祭りだったが
周りでiPhone11 Proを見かけることが殆ど無い
仕事柄スマホに拘る人が多い職場ですらこんなだから
益々スマホも格差の時代になるんだろう

7SIM無しさん2019/09/30(月) 07:16:17.99ID:ia0MXgAH

>>6
むしろHuaweiの超広角は実際の画像がでてくるまで不安材料の方が大きかった

iPhoneは超広角搭載機の中でもレンズの質が悪い部類なうえ超広角ではナイトモードが使えない
昼も夜も駄目
望遠含めてこれから世代を経て良くしていくのが課題でまだただ載せただけの段階だな

8SIM無しさん2019/09/30(月) 07:59:31.92ID:XZZqoHzD

レンズの質に関してはHuaweiが圧倒的に抜けてるよね
ライカとの契約が独占契約だから他社に追従される隙がない

9SIM無しさん2019/09/30(月) 08:10:06.12ID:ia0MXgAH

まあ周辺のノイズ量見ると補正でなんとかしてる部分も確実にあるからRAWで自分で確かめるまでなんとも言えんけどな
iPhoneはまさかのパンフォーカスレンズだからあくまで他の画角の補助や超広角の世界を体験してみようって代物

10SIM無しさん2019/09/30(月) 10:52:54.57ID:XZZqoHzD

といってもHuawei以外との比較では
今回のiPhoneの出来はかなり良いように見える
カメラ性能が最優先の自分としてはiPhoneへの乗り換えも視野に入るレベルで良い
Mate30Proが予定通りに発売したら何も迷う必要なかったんだけどね

11SIM無しさん2019/09/30(月) 11:24:15.66ID:ia0MXgAH

超広角がどうでもいいならいいけどぶっちゃけインカメラと変わらんから動画なんかじゃなく12MPの実写で確認した方がいいぞ
AF自体ないので基本的に中央もガチピンにならないしマクロもメインカメラになる
ただHuaweiもセンサー大型化で今までのような超広角マクロは無理だと思う

12SIM無しさん2019/09/30(月) 14:54:06.77ID:jq+aM7cF

この前撮ったやつ

P30Pro(10MP)


P30Pro(40MP)


Galaxy S10+


iPhone11 Pro Max


Pixel3


Xperia1


ミラーレス(27mm)


超広角
P30Pro


Galaxy S10+


iPhone11 Pro Max


Xperia1


ミラーレス(16mm)

13SIM無しさん2019/09/30(月) 15:21:26.12ID:Mn5FuCb/

S10+とpixel3が良い

14SIM無しさん2019/09/30(月) 15:24:48.86ID:Mn5FuCb/

Xperia1もなかなか良い

15SIM無しさん2019/09/30(月) 16:52:55.34ID:/Y5X3p8L

>>12
p30pの解像感が他より抜けてる。
11promaxは青くs10+は解像感なし。

16SIM無しさん2019/09/30(月) 17:20:12.96ID:Ktvvu1aa

いやー、iPhone11の評価遅過ぎですわ
社内で相談と調整してるってレベルじゃない

17SIM無しさん2019/09/30(月) 17:29:22.34ID:XZZqoHzD

iPhone11Proの出来はHuaweiほどではないがgalaxyよりは良いよね
となると2位か超広角の評価も含めて首位が妥当だと思うんだけど
その順位に置いてしまうと色々不都合があるのかもしれないね

18SIM無しさん2019/09/30(月) 17:31:33.61ID:PrG5Ilfh

海外じゃ普通に比較出回ってるけどないないw

19SIM無しさん2019/09/30(月) 17:33:06.73ID:XpHRZArY

つまり、八百長が通用しなくなってきたという事だね

20SIM無しさん2019/09/30(月) 18:07:17.04ID:jEqoYPKa

ファーはレンズ良いんだから10MPやめて16MPくらいの普通のセンサーでその次へ行ってほしい
望遠も超広角も驚くばかりなんだから

21SIM無しさん2019/09/30(月) 18:29:23.27ID:tK7RE4so

暗所比較
Mate30 Pro
iPhone11 Pro Max
Note10+の順

超広角
1
2
3

超広角夜景モード
1
iPhone非対応
3
P30Pro

22SIM無しさん2019/09/30(月) 18:30:02.08ID:tK7RE4so

メインオート
1
2
3

1
2
3


メイン夜景モード
1
2
3

1
2
3

23SIM無しさん2019/09/30(月) 18:43:35.32ID:tK7RE4so

昼
Mate30 Pro
iPhone11 Pro Maxの順

超広角
1
2

1
2


メイン
1
2

1
2

1
2

1
2

24SIM無しさん2019/09/30(月) 18:48:07.46ID:tK7RE4so

※Mateではないので注意

iPhone11 Pro Max
Note10+
P30 Proの順

超広角
2
3
4

メイン
2
3
4

2
3
4

2
3
4

25SIM無しさん2019/09/30(月) 18:51:13.92ID:Y2RfNqa7

>>21
これ自分で撮ったの？ロシア？
Mate 30 Proはオートでは断然他社スマホを圧倒してるけど夜景モードを使うと逆に塗り絵っぽくなる不思議
Note 10+は夜景モードを使ってもMate 30 Proにディテール面で惨敗、合成跡が酷すぎて話にならない
iPhoneとP30 Proはそこそこ頑張ってるけど暗い

26SIM無しさん2019/09/30(月) 18:55:57.52ID:tK7RE4so

オールマイティで頭一つ抜けてるHuawei
超広角が駄目なiPhone
メインの周辺が駄目なGalaxy
って感じ

27SIM無しさん2019/09/30(月) 18:58:53.40ID:Y2RfNqa7

>>22
オートだとMate 30 Proがノイズの少なさで、iPhone 11 Proがテクスチャでリードしてる
Note 10+は案の定ノイズ塗れのゴミ

夜景モードだとMate 30 Proが一番白潰れが少なくて明るくもなるけどやはりディテールと夜っぽさではiPhone 11 Proが若干勝るみたい
そしてNote 10+はシャッタースピードが長すぎて風に揺られる枝の先の葉や噴水が全部ぐちゃぐちゃになってる

28SIM無しさん2019/09/30(月) 18:59:34.04ID:AGLne3tv

Galaxyが一番バランスが良いと思う
huaweiは高めのガンマで明るく持ち上げてるけど雰囲気を壊してる感じ
iphoneはホワイトバランスに問題あり？？

29SIM無しさん2019/09/30(月) 19:10:39.35ID:29DoTv8B

蓋を開けたらこれか
iPhone 11は信者が無理やり持ち上げてる感が酷い

30SIM無しさん2019/09/30(月) 19:31:13.36ID:BUVoNMMK

>>21
P30 Proはなぜ10Mモードではないのか？

31SIM無しさん2019/09/30(月) 21:43:07.62ID:slQhAM+4

やっぱりmate30いいな。
日本で正式に販売されないのが残念すぎる

32SIM無しさん2019/09/30(月) 22:15:51.76ID:Mcde6Dyq

暗部を持ち上げても余裕で解像させられるMate30に対して雰囲気重視というより持ち上げると粗が目立つから必要以上に暗くして誤魔化してるだけのような
あとゴースト出すぎ
超広角は・・・天の川撮れるって宣伝してた気がするが撮れたとしてもヘドロになりそう

33SIM無しさん2019/09/30(月) 22:41:07.79ID:AGLne3tv

ここのスレはどうしてもhuawei1番にしたい奴が常駐してるんだな
huawei以外の他機種の方が良い書き込みがあると、必ず被せてくるね

34SIM無しさん2019/09/30(月) 23:21:16.93ID:SKBzOuJY

>>33
？

35SIM無しさん2019/10/01(火) 00:33:58.35ID:VyAOL6fy

>>28
ギャラクシーは無い

36SIM無しさん2019/10/01(火) 03:54:25.40ID:GAZuvf2N

細部の劣化気にせず全体バランスって意味であるのなら劣化上等で中庸な調整してるGalaxyもありだと思うよ
全画面表示前提になっちゃうけど

37SIM無しさん2019/10/01(火) 04:12:05.51ID:GAZuvf2N

結局物理で力押しか貧弱ながらうまく誤魔化すか劣化上等かの違いで地力通りのシンプルな結果かな

38SIM無しさん2019/10/01(火) 05:50:01.30ID:SPQbGnCs

>>33
しかしHuawei以外暗部ボロボロなのもまた事実

39SIM無しさん2019/10/01(火) 06:32:34.78ID:C5vEE+PT

1/1.7型と1/2.55型のセンサーサイズの差があるから仕方がない

40SIM無しさん2019/10/01(火) 07:58:12.24ID:P7ufMwwz

Mate30 Pro
iPhone11 Pro Maxの順

41SIM無しさん2019/10/01(火) 08:13:20.85ID:gEwmapTW

iPhone11の映像エンジンは凄いな
キヤノンの一眼っぽい

42SIM無しさん2019/10/01(火) 08:29:19.65ID:H75bYAN1

>>40
iPhoneベトベトだな

43SIM無しさん2019/10/01(火) 08:29:33.45ID:gEwmapTW

「スマホでも一眼並み」iPhone 11のカメラ体験を引き出すその裏側（本田雅一）
https://japanese.engadget.com/2019/09/13/iphone-11-camera/

44SIM無しさん2019/10/01(火) 08:30:58.67ID:C5vEE+PT

>>43
Mate30 Proとの差がデカいのに一眼とはわろえるw

45SIM無しさん2019/10/01(火) 08:32:38.60ID:ZOjVYsRK

11proはちょっとでも拡大するとノイズが盛大に目につく
こんな下手くそ処理だっけ？

46SIM無しさん2019/10/01(火) 08:42:24.21ID:P7ufMwwz

ナイトモードじゃなければこんなもん
日中の写真でも気になったけど解像重視するあまり周辺やピンが合わない部位がノイジーになりやすい
なんかXperiaみたいな処理が入ってる

47SIM無しさん2019/10/01(火) 08:46:27.92ID:/WEZ5SoC

Mate30proでも暗部は青被りなのか青くなるのは誰も指摘しないのかな
悪く写る画像は出さないようだけど、致命的欠陥なんだよね
ここはhuaweiは上げ、他は下げのキチガイスレだから
huawei下げたら火病をきたすしね

48SIM無しさん2019/10/01(火) 08:46:49.68ID:TqgsI+yw

iPhoneは相変わらず画像がのっぺりしてるのが改善していないな

49SIM無しさん2019/10/01(火) 08:49:13.50ID:P7ufMwwz

単純にWBのマゼンタ被りだよ
iPhoneは逆に暖色傾向
どちらも修正は容易

50SIM無しさん2019/10/01(火) 09:16:01.95ID:bWDzQu6O

>>40
大してISO上げてなさそうなのに油絵感が酷い
これがキヤノンとかなんの冗談だよ

51SIM無しさん2019/10/01(火) 09:25:53.49ID:tciWa7iO

動画用だから仕方ないとはいえ
Mate30Proは超広角の画角が狭いのが残念だね

52SIM無しさん2019/10/01(火) 09:37:12.64ID:gEwmapTW

Mate 30 Pro vs. iPhone 11 Pro vs. Galaxy Note10+ camera compare
https://www.gsmarena.com/mate_30_pro_vs_iphone_11_pro_vs_galaxy_note10_camera_compare-news-39381.php

53SIM無しさん2019/10/01(火) 09:49:17.50ID:XpRJv5NZ

とりあえずおまえら自分のスマホで撮った最高作品うpしてみろよ
そーすれば善し悪し判断しやすいのでは？

54SIM無しさん2019/10/01(火) 09:54:56.42ID:OxwqaL0H

エロい写真なのでうｐは無理ですわ

55SIM無しさん2019/10/01(火) 10:05:48.25ID:ROlAm10q

>>54
顔は飾りですぞ。パーツでおねがいします

56SIM無しさん2019/10/01(火) 10:28:17.39ID:JPIlUsXR

>>52
mate30proは遠景となる芝生草花の解像がダンチかな
他2機種はダマになってる

57SIM無しさん2019/10/01(火) 11:17:48.10ID:Gb1P/ceC

たぶんどこぞの信者と同じくYouTubeでVGAクラスまで縮小された静止画を見て判断してキャッキャしてたんだろうな
でも大丈夫
君らが難癖つけてるようにDxOなら忖度してくれるさ

58SIM無しさん2019/10/01(火) 11:43:06.90ID:NHnoRciF

>>45
XSはもっと自然だったけど11 Proになってシャープネスと明瞭度が特に理由も無くブーストされた
だから当然ノイズも多くなったという

59SIM無しさん2019/10/01(火) 11:53:33.95ID:tWXYiwF0

>>47
流れが掴めてない様だから細かく説明するね

まず今ネットに上がってる画像はDxOMarkのレビューに載っているのを除いて全て初期ファームウェアで撮られた写真だから、P30 Proと似たような色の処理になるのは当たり前
そしてマゼンタがかっているのは暗部だけではないので実際はWBの判定を間違えているだけ
iPhoneだって常に暖色系のWBを選んだりGalaxyはシーンによっては黄緑を異常に飽和させる事もあるし、色合いに関してはどっちもどっち
となると自然と細部の表現力やノイズの少なさメインで画質が語られる様になる

勝手に発狂してるのは君だけだよG7くん

60SIM無しさん2019/10/01(火) 11:58:10.32ID:NHnoRciF

>>47
何火病ってんだコイツ

61SIM無しさん2019/10/01(火) 12:19:15.93ID:j3px+Zwr

>>59
あらやだー
だってG7がスマホ最高画質と思いたい＆思わせたいじゃないですかー
その為にはHuawei機種は邪魔じゃないですかー

62SIM無しさん2019/10/01(火) 12:23:28.57ID:VLkiVRmM

ウ～ンやはりファーウエイ信者が怖いぞ
まぁ必死になるのはわかる。Googleなくなったら日本じゃかなりのマニアしか買わないだろうしなぁ

63SIM無しさん2019/10/01(火) 12:33:32.93ID:C5vEE+PT

>>62
それはスレチだろ

64SIM無しさん2019/10/01(火) 12:46:15.97ID:rQuzHWfL

>>62
そういうのはファーウェイスレでどうぞ

65SIM無しさん2019/10/01(火) 12:57:04.33ID:P7ufMwwz

iPhoneとGalaxyは超広角と標準でまるで入れ替わったような対極の処理で面白い
Huaweiの超広角夜景モードは明らかに調整ミスだな
なんでこんな意味不明な処理してるのだろう？

ワイド通常




ワイドナイトモード

66SIM無しさん2019/10/01(火) 13:21:04.67ID:nLMMjNHD

>>65
超広角の夜景モードだと画角が狭くなって解像度が広角側に合わせるようになってるのかこれ？

67SIM無しさん2019/10/01(火) 13:36:36.26ID:P7ufMwwz

あともう一つ前から気になってた点
建物のモアレ等を解消した細部処理のせいか遠景で状況によっては木の葉がチリチリ砂っぽくなる
普通の人は気にしないだろうけど今回も10MP撮って出しのまま何も考えず使うのは無理そう

68SIM無しさん2019/10/01(火) 14:00:03.95ID:tciWa7iO

Mate30の超広角は全然超広角じゃない
画角の狭さを大きなマイナス評価したDxOMarkは正しい

69SIM無しさん2019/10/01(火) 14:02:07.45ID:tWXYiwF0

>>67
砂っぽくなるってどういう事？

70SIM無しさん2019/10/01(火) 14:27:09.54ID:P7ufMwwz

>>23の黄色の葉や↑
シャープネスやマイクロコントラスト上げてるだけの他はおいといてRAW特有の解像力とも違うしぱっと見で違和感がある
HDRでより酷くなってる感じだが非HDRでも確認できるし散らすことで誤魔化してるみたいで気になる

71SIM無しさん2019/10/01(火) 14:45:24.62ID:pOY4jaoh

>>70
喧嘩を売っている様に聞こえたら謝るけど、あなたが何に対して不満を持っているのかがさっぱり分からない
iPhone 11 ProとNote 10 Plusの写真だと地面がのっぺりしているのに対してMate 30 Proのではコンクリートのザラザラが残っているのを見る限り、Mateは単純にNRをほとんど掛けずにシャープネスを強めに設定しているだけじゃないのか

72SIM無しさん2019/10/01(火) 14:54:19.62ID:ztjMf+gf

ここのスレは病気だな

73SIM無しさん2019/10/01(火) 14:55:06.08ID:P7ufMwwz

普通の人はまず判らん
Huaweiはセンサーの都合上特殊処理がどうしても必要だからそれをより一眼ライクな自然なものにしてほしいだけ
スマホレベルでどうこうよりより高みにどれだけ迫れるかの方が大事なんで

74SIM無しさん2019/10/01(火) 14:56:56.45ID:d3O2/yVC

>>72
そりゃスマホの画質に拘っている様なキチ共が集まっている様なスレですし
何を今更

75SIM無しさん2019/10/01(火) 15:03:19.89ID:CLa6UR/K

その中でもG7がスマホ最高画質！これ常識！

76SIM無しさん2019/10/01(火) 15:17:42.61ID:ztjMf+gf

>>75
毎日、お前しつこいな
仕事してないの？
G7最高じゃなくて、G7plus以下だって言ってるんだよ
勝手に解釈すんなよ
発色がくすんだ画像は撮っててストレス溜まるだろ　

77SIM無しさん2019/10/01(火) 15:23:09.52ID:j3px+Zwr

何がG7plus以下なんだろう？

78SIM無しさん2019/10/01(火) 15:25:30.89ID:NHnoRciF

>>75
>>76
荒らしは引っ込んでろ

79SIM無しさん2019/10/01(火) 15:39:48.83ID:NHnoRciF

>>67
RYYBの補完処理で若干細部が歪むからだと思われる
とはいえ言われた後にモニターで等倍で写真をじっくり観察しないと気付かない程度

上から順にiPhone 11 Pro、Note 10+、Mate 30 Pro






マンションの格子？の穴模様を見ると分かるけどiPhone 11 ProもNote 10+も完全に潰しているのにMate 30 Proだけはかなり綺麗に描写出来てる
この模様がクアッドベイヤーセンサーのIMX600やIMX586が最高解像度モードで撮影しても歪むくらいきめ細かい事を考えると、超解像デジタルズームと同じ原理で撮影しているか、40MPの写真を複数枚合成して10MPにダウンスケーリングしているかのどちらかなのでは？

80SIM無しさん2019/10/01(火) 15:43:10.47ID:ztjMf+gf

>>67
>>70

クアッドベイヤーの弊害かな
10Mでの解像度不足を補うために画像処理を細部の描写を補填してるけど、葉の一枚一枚まで処理をするからノイズっぽくなるというかザラザラになるね
クアッドベイヤー止めちゃえばいいのに
普通に16Mセンサーにすれば解決できるとは思う
クアッドベイヤーに拘りがあるんだろうけど

81SIM無しさん2019/10/01(火) 16:02:03.40ID:tciWa7iO

>>79
三枚ともめっちゃ綺麗でビビったわ
細部の描画ではHuaweiが抜けてるのかもしれないけど
実用レベルではiPhoneも充分と言える性能に追い付いてきたな

82SIM無しさん2019/10/01(火) 16:35:32.58ID:C5vEE+PT

>>76
G7plus以下で発色がくすんだ機種は何

83SIM無しさん2019/10/01(火) 19:59:04.81ID:z/9aCeDw

pixel3いいね

84SIM無しさん2019/10/02(水) 00:46:33.46ID:fR8raFhd

pixel4に超広角があったらなあ…

85SIM無しさん2019/10/02(水) 00:51:12.39ID:S4/6Z7JD

>>84
外付けの出すとかなんとかに期待してるけど…

86SIM無しさん2019/10/02(水) 04:28:44.49ID:x3E4P/c0

ついに月を跨いでワロタ
dxoはiPhone担当者が急逝でもしたのか？

87SIM無しさん2019/10/02(水) 15:10:55.95ID:35BBFzmf

パット見だとiPhone11はGalaxyよりは上っぽいんだけど
そうなると超広角の画角の差で合計スコアがHuaweiを超えそうで
協議が長引いているのかもしれないな

88SIM無しさん2019/10/02(水) 15:48:36.19ID:S9pWkZl9

標準はiPhoneがいいけど超広角と望遠はGalaxyの方が画質的にもいい
苦手なシーンでどうなるかが重要だからそれがないとなんとも言えんけどな

つーかあれだけDxOに文句つけておいてこれでHuaweiにスコアで勝ったとして満足なのか？

89SIM無しさん2019/10/02(水) 16:20:24.11ID:w3aMgOpX

DxOMarkはiOS 13.2 Betaと共にやって来るDeep Fusionアップデートを待ってるんじゃない？
iPhone 11 Proは明るい場所では処理が最も高速なSmart HDR、薄暗い場所ではディテール重視のDeep Fusion、夜は明るく撮れる夜景モードを使う事で死角を無くそうとしてるみたい

90SIM無しさん2019/10/02(水) 21:08:30.76ID:w0d9G6xq

>>88
構造には作用方向ってモノがある
dxoはiPhoneを首位にしたら困る立場だろ？

例えば、朝日新聞が韓国批判をしたとしてネトウヨがそれを取り上げたとしよう
左翼が「今までは朝日新聞を信用しないって言ってたじゃないか！」って指摘したとしてもその指摘はズレてるだろ

要は「ですら」って事よ

91SIM無しさん2019/10/02(水) 23:09:59.23ID:35BBFzmf

インスタ用に加工済みだけど
iPhone11proの超広角なかなか良いな

92SIM無しさん2019/10/03(木) 01:27:26.29ID:pF8g4qCQ

>>88
ギャラクシーは普通に画質悪いけどな
上位に名前が出るのが不自然なくらい

93SIM無しさん2019/10/03(木) 01:29:11.60ID:oYdFPXCx

galaxy基準にすると新型iPhoneは1位か2位になる
超広角の画角に難癖を付けてMate30Proの点数を抑えたせいで
順当に採点をしたらiPhone11Proが首位になってしまうのかもしれないな

94SIM無しさん2019/10/03(木) 01:31:37.52ID:3eVUfqWt

純粋な画質勝負に比例しないからDxOはおかしいって言ってるのかと思いきや端から宗教観点で争ってるのか・・・
3社交えてGalaxyをクソクソ言いながらiPhoneになると評価基準が変わる論法が意味不明だったけどようやく理解できた

95SIM無しさん2019/10/03(木) 02:07:18.99ID:X3/iPYpK

ここはキチガイの巣だから、まともな話は出来ないよ

96SIM無しさん2019/10/03(木) 02:15:49.80ID:SlaUFUVS

mi9 手ブレ
s10 油絵くさい
huawei 色が？スマホ機能が怪しい
xperia しらん
pixel 画角
iphone

97SIM無しさん2019/10/03(木) 02:28:54.86ID:bp1oRz6d

スマホ板は解像感しか判別できない人だらけだからGalaxyが糞なのは理解できるけどこれを糞って評価する観点だとiPhoneも糞になってしまうがなぜかまともな評価、指摘がないまま中身のまるでない首位云々の話ばかり
元々DxOでのiPhoneのスコアは画質からしたら高すぎるぐらいだし今回も高いだろう

いったい何が不満なのだろう？
彼らがiPhoneはGalaxyと同じくスコアが高すぎるなんて言ってるようには到底思えないし仮に1位だったとしてもクソ味噌扱いしないだろう
今までの内容見ると画質なんかどうでもよくて1位じゃないと許せないって方向しか読みとれない
とにかく評価に中身がなくて不気味

98SIM無しさん2019/10/03(木) 02:40:29.23ID:SlaUFUVS

不当に評価が低いのはiPhoneやろ
ビデオが200点くらいあるのに首位じゃないんだし

99SIM無しさん2019/10/03(木) 05:45:57.35ID:hZ/MYFBz

>>98
それは静止画のHuaweiもしかり>>40

100SIM無しさん2019/10/03(木) 06:14:35.29ID:mW2K4K6M

>>98
持ち上げすぎてキモい
自分で撮り比べたことあるか？
IphoneのビデオってXSでも画質自体は何ら優れてないからな。スタビがもともと8あたりから優秀だっただけで今はHUAWEIに追い越されてるよ
あとiphoneは致命的にAIがカスすぎる

101SIM無しさん2019/10/03(木) 08:03:42.47ID:mmZ34ky+

これだけ写真が出ていてちゃんと写真の内容まで言及できてる信者は>>25>>27だけという
どん引きするようなぶっ飛び具合だけど

そもそもここみたいに動画見て指咥えてる連中と違いiPhone11ユーザーは広角との画質格差を目の当たりにしてるから超広角の画質を高評価してる奴なんていない

102SIM無しさん2019/10/03(木) 12:05:16.77ID:wyLQYbQg

ガタガタ言わずに写真に見合った評価をdxoがさっさと出せば良いだけの話じゃん
社内で妙な政治的議論なんてして遅れてるからこうやって批判もされるわけでね

>>89の言う通りにdeep fusionを待ってるとしても、取り敢えずそれ無しで暫定評価を出して、後で修正すれば良い話だわ

103SIM無しさん2019/10/03(木) 12:16:55.80ID:PGPm7jFG

なんで妄想を平気で既成事実化するんだ？
そういう人に限って項目評価すら読まん有様だし
きっとXperiaも政治が絡んでるんだろうなすごいなー

104SIM無しさん2019/10/03(木) 13:54:48.04ID:wyLQYbQg

>>103
去年のXsの評価出した時期を見たら分かる話
9/21発売だったのに、9/18にもう評価が投稿されてるよ？
今回のはどう見てもベンチマーク出すだけじゃ説明が付かん、何か特殊なファクターが絡んでるとしか思えない時間のかかり方だよね

105SIM無しさん2019/10/03(木) 14:28:40.89ID:i7aKW/Bg

pixel3が一番優秀な気がする

https://japanese.engadget.com/2019/06/14/p30-pro-iphone-pixel-3/

106SIM無しさん2019/10/03(木) 14:55:13.75ID:Z7iiIKE7

>>105

リンク貼り直し

https://www.gizmodo.jp/2019/03/p30-pro-iphone-xs-pixel-3-camera-comparison.html

107SIM無しさん2019/10/03(木) 16:02:07.88ID:rBeoe3KK

>>106
｢ムービーならiPhone XS、写真ならP30 Pro｣でよいかと思います。

108SIM無しさん2019/10/03(木) 16:05:28.16ID:pF8g4qCQ

>>97
カメラは解像してなければそもそも他の評価項目を語る以前に論外だろ

109SIM無しさん2019/10/03(木) 18:03:29.90ID:aUDC1aGu

DxOMark ログインを求められるんだが…

110SIM無しさん2019/10/03(木) 18:04:45.46ID:Sr/aXm0h

>>108
そんなことない
カリカリ過ぎて品位がなくて安っぽい画質になる

111SIM無しさん2019/10/03(木) 18:05:49.53ID:Sr/aXm0h

脳に不快な解像力は悪影響

112SIM無しさん2019/10/03(木) 22:39:20.52ID:1mqlS9/d

Deep Fusion
https://twitter.com/stalman/status/1179476407035944960
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

113SIM無しさん2019/10/03(木) 22:43:03.08ID:iiPPfKlO

>>112
これが分かりやすいな


やべぇ技術だ

114SIM無しさん2019/10/04(金) 00:09:55.98ID:9jkpKaru

？
単に向かって左の方が

本気出して無い というかｗ
そういうはなしだとおもうなーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

115SIM無しさん2019/10/04(金) 00:33:49.74ID:+KVo3AxL

スマートHDRがマルチショットNR派生ならこれはリアルレゾリューション派生って事？
広角と望遠は光学手ぶれ補正でセンサーシフト可能だし

116SIM無しさん2019/10/04(金) 00:47:11.13ID:+KVo3AxL

手動でdeep fusionオンオフできないのは比較しにくくて痛いね

117SIM無しさん2019/10/04(金) 02:24:12.16ID:VPCnGnSD

>>108
解像感は実際に解像してるわけではない

118SIM無しさん2019/10/04(金) 02:57:18.01ID:DElYH2Xj

解像してないギャラクシーの擁護が見苦し過ぎる
クソなもんはクソなんだから諦めろ

119SIM無しさん2019/10/04(金) 02:58:40.88ID:VPCnGnSD

そういう話をしてるわけではないが
なんでここはこんなに低次元なやり取りしかできないんだろ

120SIM無しさん2019/10/04(金) 03:08:38.69ID:WHkLx6/E

DxOMark首位もあり得るな

121SIM無しさん2019/10/04(金) 04:29:20.75ID:EE34NPox

>>120
等倍ですらないのに何してんの？w

122SIM無しさん2019/10/04(金) 05:24:11.65ID:xpfVsxPi

>>120
DxOでのMate 30 Proのテクスチャスコアを超えられるかね
見た感じPixel 3の超解像ズームを全画素かつリアルタイムでやってるみたい

123SIM無しさん2019/10/04(金) 09:40:59.30ID:zxLN2Tca

Dxomarkでzenfone6のリアカメラスコア出たな
104
999ドルくらいするのに100にも満たないスコアを叩き出してた某端末のヤバさが際立つ

124SIM無しさん2019/10/04(金) 10:28:06.37ID:TzZkn3Cg

2019年にもなってそないな端末あらへんやろ～ｗ

125SIM無しさん2019/10/04(金) 11:08:56.85ID:HLAdF09F

いいけど広角側の画角狭くなるのは勘弁。超広角側なら。。やってもらえるといいな

126SIM無しさん2019/10/04(金) 12:27:06.44ID:IcUyK2iU

下見てもきりがないけどペリワンと同クラスになるAQUOS R3とかをDxO基準で測定したら90もいかなそう

127SIM無しさん2019/10/04(金) 16:53:46.73ID:IkppVZyJ

もうカメラ重視する人はHuawei一択だから
ある意味カメラに力を入れても無駄かもしれないな
その分の製造費を他に回したAQUOSの方針は間違っていないと思う

128SIM無しさん2019/10/04(金) 18:49:41.71ID:TeKdHxAp

>>127
SONYはともかくSHARPにカメラ目的で買う人なんて
居ないだろうしな

129SIM無しさん2019/10/04(金) 19:22:26.29ID:urVQ7a9q

昔はSHARPの買ったものだよ…
最近はほんとにあれデスわなー

130SIM無しさん2019/10/04(金) 19:33:14.13ID:21RBPoIY

ガラケーからスマホまで今までカメラがダメで生き残れた端末メーカーって
高齢者特化型を得意とする会社くらいだけどな

131SIM無しさん2019/10/04(金) 19:33:59.87ID:TeKdHxAp

>>129
そういや携帯電話のカメラの元祖はSHARPだったよな

132SIM無しさん2019/10/04(金) 19:35:50.58ID:21RBPoIY

今や見る影も無し

133SIM無しさん2019/10/04(金) 19:45:12.12ID:21RBPoIY

HUAWEI良いんだがトランプさん何してくれてんのと思う
サムスンじゃ全然駄目なんだ

134SIM無しさん2019/10/04(金) 23:11:42.84ID:IkppVZyJ

１周回って今のSHARPは結構良い機種出してると思うぞ
AQUOS Zero2は正直ちょっと欲しいもん
捨てる機能と特化する機能が分かりやすいのがいい

135SIM無しさん2019/10/04(金) 23:42:41.58ID:HLAdF09F

アクオス買ったけどすぐ売った。
軽くて持ちやすくバッテリー持ちもよかったけどカメラ糞すぎた。少し暗いだけでファインダー画面が青く変なノイズでまくって何も写らないのは、懐かしい三世代前くらいのスマホだったです

136SIM無しさん2019/10/05(土) 00:14:07.38ID:p7eGxKJ+

AQUOS Zero2はバッテリーを捨ててるがそれでいいのか？
軽すぎて怖いぞ

137SIM無しさん2019/10/05(土) 02:38:23.59ID:ULQE+8zE

SDスロットが無い時点で選択肢から外れる

138SIM無しさん2019/10/05(土) 08:13:34.14ID:S53w2rgr

https://telektlist.com/pixel4-photo/

139SIM無しさん2019/10/05(土) 08:25:04.80ID:S53w2rgr

140SIM無しさん2019/10/05(土) 08:25:50.39ID:S53w2rgr

本命はpixel4だな
進化のレベルが違い過ぎる

141SIM無しさん2019/10/05(土) 08:41:22.33ID:S53w2rgr

後半にS10+と比較あり
Galaxy S10+ より明らかにスコアは良くなりそうだね

142SIM無しさん2019/10/05(土) 08:51:28.25ID:Uhyy+GKn

https://japanese.engadget.com/2019/09/28/galaxy-s11-1-5/
Galaxy S11（仮）は約1億画素カメラと5倍ズーム機能搭載の噂

143SIM無しさん2019/10/05(土) 08:55:15.72ID:S53w2rgr

pixel4 vs galaxy Note10plus

144SIM無しさん2019/10/05(土) 10:32:14.15ID:/sqicflY

この人のはまぁ。とにかく参考にならない動画ですよねぇ

145SIM無しさん2019/10/05(土) 11:40:56.13ID:2cR9rdfD

>>142
1/1.33インチセンサーで無敵だな
トリミングで超高倍率
https://news.livedoor.com/article/detail/16920950/

146SIM無しさん2019/10/05(土) 11:45:14.58ID:w4sXhob9

YouTubeでの比較は論外

147SIM無しさん2019/10/05(土) 11:45:25.61ID:06+2nqZA

>>140
悪いがPixel 4のリークされたサンプルを見てもPixel 3との違いが分からん
デュアルカメラになるって言っても超広角か望遠レンズのどちらかが追加されるだけだろ
進化のレベルは他のスマホカメラに比べると圧倒的に低い

148SIM無しさん2019/10/05(土) 11:46:53.50ID:06+2nqZA

>>142
サムスンがDRAM非搭載のセンサーをハイエンドスマホに使うとは思えないんだが

149SIM無しさん2019/10/05(土) 12:47:43.62ID:6LSfjB8g

こいつを64MPに抑えてくれれば完璧だったのに
トリミングズームは108MPあっても所詮光学3倍相当にすぎないし5倍のペリスコープあるなら尚更

150SIM無しさん2019/10/05(土) 13:07:52.62ID:w4sXhob9

画素ピッチもHuaweiの1/1.7型より小さいしな

151SIM無しさん2019/10/06(日) 17:25:41.99ID:PxhPYEHv

で、結局どのスマホのカメラが一番優れてるのよ
お前らカメラ性能ヲタなんだろ
俺みたいな一般人にどのスマホのカメラが優れていてオススメなのか簡潔に示してみろよ
あーだこーだ言い合ってたって、結局真実は一つだろ

152SIM無しさん2019/10/06(日) 17:40:52.76ID:BySFjApg

真実はいっぱいなのよw好き好きあるよなー

153SIM無しさん2019/10/06(日) 18:35:54.09ID:Drrf3Nbl

>>151
やたら白黒はっきりつけたがるのは発達障害持ちの可能性大

154SIM無しさん2019/10/06(日) 19:00:16.00ID:bTqwZIgx

個人個人のNo.1を書けば良いんじゃない
なんだかんだ言って書き込まないのは逃げてるんだよ

俺は、
今のところpixel3がNo.1かな
pixel4が出たらpixel4じゃないかな

155SIM無しさん2019/10/06(日) 20:16:41.29ID:bD9oK9SU

>>151
静止画は総合的にiPhone 11 ProとMate 30 Pro
動画はiPhoneが独走状態
俺個人の印象だけどな

156SIM無しさん2019/10/06(日) 20:52:17.33ID:fwfKiCW0

pixel3aのストレージが128あれば、、

157SIM無しさん2019/10/06(日) 21:01:29.73ID:LrsBQMLZ

>>40これで同格はないわ

158SIM無しさん2019/10/06(日) 21:46:37.60ID:5Ihtgxir

p30pro、Pixel3好きだったけど売って今はiPhoneだけ残してる。
私には望遠いらなかったのと、超広角があると便利だったので。
そしてPixel4待機中

159SIM無しさん2019/10/06(日) 23:48:16.86ID:Xt8iqm5u

>>40
iPhoneはGalaxyも真っ青の油絵っぷりだな
Mate20Proより遥かに画質悪いわ
カメラ画質はもはや2周遅れだな

160SIM無しさん2019/10/07(月) 12:53:55.79ID:nSojbDWj

>>154
Pixelならもっと素性のいいカメラに
Gcamダウンロードした方が

161SIM無しさん2019/10/07(月) 19:16:19.97ID:ciorXBU7

最高のスマホカメラ、「iPhone 11 Pro」で再び胸張るアップル
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191007-05300901-bloom_st-bus_all　

162SIM無しさん2019/10/07(月) 19:26:32.45ID:nSojbDWj

>>161
アップルの提灯記事は
他との比較せず唯我独尊な記事だよな

163SIM無しさん2019/10/07(月) 20:36:06.75ID:fK1P//4Q

まあユーザーも他との比較なんて求めてないし良いんじゃないか

164SIM無しさん2019/10/07(月) 21:01:41.93ID:NvaLz3Yq

そもそもブルームバーグの翻訳だし、アメリカではファーウエイという選択肢が無いんだから、そりゃあ「iPhoneのカメラ最高！」だわな
何も不思議じゃない

165SIM無しさん2019/10/07(月) 21:05:31.58ID:h1ScPkmX

そもそも朝鮮人がソニーの利益になることするわけねーだろ

166SIM無しさん2019/10/07(月) 21:06:24.36ID:h1ScPkmX

悪い、>165は誤爆
慌ててスレ間違えた

167SIM無しさん2019/10/10(木) 19:31:03.39ID:2mwjlx2A

そろそろ
MATEの画像上がって来た？ユーザーの

168SIM無しさん2019/10/10(木) 22:29:51.03ID:u1Hgxefe

Redmi K20 Pro 102点
オーディオも始めたみたいだけど11 Pro MaxよりXS Maxの方が上ってのが驚き
何より音のソニーのXperia1のスコアがw

169SIM無しさん2019/10/11(金) 03:04:37.02ID:MaL4d3hh

もうOPPOとかXiaomiの高い奴でいいな

170SIM無しさん2019/10/11(金) 21:26:04.03ID:TFntcADh

iPhoneはいくら画質が良かろうとあのシャッター音のデカさだけで選択肢には入らぬ

171SIM無しさん2019/10/12(土) 02:03:04.96ID:qlzQUFBf

今日びシャッター音とかしてる段階で無理

172SIM無しさん2019/10/12(土) 02:03:58.24ID:qlzQUFBf

ていうか画質たいして良く無いし
ふつうのフラッグシップ

173SIM無しさん2019/10/12(土) 03:24:31.71ID:hlkgP+DG

スマホの標準カメラって何で電子水準器付いてる機種少ないだろ？
スマホなら既に各センサー搭載してるし水準器結構重要だと思うんだけど不思議

174SIM無しさん2019/10/12(土) 03:55:34.31ID:0sq4p50P

ヒストグラムもな
連続で撮ってると輝度制限かかって画面見えないし手動ブラケットで後で取捨選択とかやってられん
水準器に関しては感度が良すぎたりピッチ対応が全く駄目だったりただの流用では使いにくい端末が多数存在する


こういうマクロでしべに合わせて撮ろうとするとピーキング機能もあると目茶苦茶助かる
中にはMF無限遠が無限遠じゃないうえ調整メモリがあるにもかかわらず時間が立つと同じ位置にありながらピントが変わる端末もあるから厄介

175SIM無しさん2019/10/12(土) 08:59:07.75ID:Pg8NlK7P

国内版Androidでも標準カメラアプリのシャッター音消せるアプリがあるからな
iPhoneはそれができないだけでも無理な上に、あのクソデカシャッター音だもんなぁ…
せめてHuaweiくらいお淑やかなら

176SIM無しさん2019/10/12(土) 09:59:31.09ID:Tn32lXNC

gooのスマホ g08

177SIM無しさん2019/10/12(土) 10:32:55.19ID:6BT1CzUo

発表会、昔は話題になったのにあったことさえスルーされる始末w

178SIM無しさん2019/10/12(土) 10:48:34.30ID:gWdcCQEE

>>173
Pixelはやっとつくっぽいな

179SIM無しさん2019/10/12(土) 10:57:09.17ID:2aCcAg/7

>>177
報奨金が出ない以上
キャリアで買う意味がほぼなくなってるからね

180SIM無しさん2019/10/12(土) 11:08:15.78ID:zNTPxjjz

181SIM無しさん2019/10/12(土) 12:19:32.39ID:JABKiI3N

>>176
これはひどい

182SIM無しさん2019/10/12(土) 18:18:18.21ID:OBfsH7Br

超広角のスマホが欲しい…

183SIM無しさん2019/10/12(土) 18:29:29.31ID:wH9VyUGt

iPhone11

184SIM無しさん2019/10/12(土) 18:32:00.61ID:wH9VyUGt

iPhone11

185SIM無しさん2019/10/13(日) 08:44:45.82ID:kq/QtI/A

毒素のベンチマークテストは
無理にスコア化するから異常な点数差になるんかな。
他のベンチマークテストのように計測結果だけ出しときゃいいのに。
加点、減点、どちらの方式でもこんな変なスコア差にはならんだろ普通。

186SIM無しさん2019/10/13(日) 08:49:37.10ID:zRI3NI4a

>>185
採点スタッフのさじ加減で評価が決まるからな
採点スタッフに金を渡せば高得点だよ

187SIM無しさん2019/10/13(日) 19:47:38.53ID:U6c+SXVC

やっぱりpixelが抜けてる

188SIM無しさん2019/10/13(日) 21:00:32.14ID:VlvEdIhM

自分のGoogleフォト見てもpixelが抜けてた印象だが無制限アップロードできるせいか？

189SIM無しさん2019/10/13(日) 21:16:21.19ID:zRI3NI4a

>>188

違う
まじで画質が良いと思う

190SIM無しさん2019/10/13(日) 21:32:17.43ID:Wn98iJ2H

dxomarkはようわからん

素人目で色々ぱっととった感じだが
明るいところ暗いところ

Huawei、pixel3やZenfone6はかなりいい
GALAXY、Xiaomiとone plusはそこまでのイメージ

個人的でざっくりですまないが
数値はの上下が逆だから思った

191SIM無しさん2019/10/13(日) 21:48:45.45ID:7P2EoEbn

>>180
グロ注意

192SIM無しさん2019/10/13(日) 21:50:02.81ID:7P2EoEbn

>>180
グロ注意

193SIM無しさん2019/10/13(日) 21:50:23.85ID:Rj4y+Wzl

>>180
グロ注意

194SIM無しさん2019/10/13(日) 21:51:22.15ID:zRI3NI4a

pixel3は良いよ

195SIM無しさん2019/10/13(日) 21:57:50.33ID:ArQSrxbF

>>180
なるほどなw　グロ

196SIM無しさん2019/10/13(日) 22:09:12.36ID:zRI3NI4a

しずる感がよく表現できるのもpixel3かな

197SIM無しさん2019/10/13(日) 23:15:31.62ID:841jbCEO

>>194
やっぱPixelはコントラストが強い画になるな
シーンによってはそれが良い場合もあるけど個人的にはもっとフラットで暗部が持ち上がってる写真の方が好きかな
iPhoneとかGalaxyとかHuaweiとかは露出やダイナミックレンジの調整がPixelよりも上手いと思う

198SIM無しさん2019/10/13(日) 23:24:42.81ID:nHWzTe+Q

HDR流行りだけどフラットで平面的な写真ってのっぺりしてつまらない写真になるから嫌い
HDRかけるにしてももう少し自然にして欲しいところ

199SIM無しさん2019/10/13(日) 23:40:34.04ID:yIJsT70i

P30Pro


一部を切り出してもこの画質。えぐすぎ

200SIM無しさん2019/10/13(日) 23:50:33.59ID:yIJsT70i

無圧縮

201SIM無しさん2019/10/13(日) 23:52:43.79ID:zRI3NI4a

p30proは色が薄いな
発色の強いスマホじゃなくてPCで見てみ

202SIM無しさん2019/10/13(日) 23:55:27.00ID:zRI3NI4a

暗部の潰れが見立つ
huaweiは昔からこうなる

203SIM無しさん2019/10/14(月) 00:00:19.72ID:cv4Joh76

草木は生き生きと写ってほしい

204SIM無しさん2019/10/14(月) 00:06:12.03ID:cv4Joh76

樹木を撮るならpixel3かな

205SIM無しさん2019/10/14(月) 00:07:12.15ID:AeCjmYnd

瞬時に連写して合成するなど小さなセンサーでは取り込みきれない光の情報を取り込む工夫をしてるなら良いが
ただ無理矢理暗部を持ち上げてもスマホのレンズとセンサーでは暗部に情報が無いから
明るくできても暗部だけモヤモヤした描写になる
そうなるくらいなら暗部は素直に黒つぶれさせておいた方が自然

206SIM無しさん2019/10/14(月) 00:13:44.82ID:cv4Joh76

見たまんまのイメージが撮れるのもpixel3の特徴かな

207SIM無しさん2019/10/14(月) 00:15:50.13ID:DEkJCg/J

208SIM無しさん2019/10/14(月) 00:16:47.24ID:cv4Joh76

>>197

暗部の調整はhuaweiの方が下手だと思うよ

209SIM無しさん2019/10/14(月) 00:25:01.84ID:mJMoR7Bm

>>202
まあHDRが作動しない40MPモードだからそりゃあ暗くなるわな
PixelはDehazeフィルター掛け過ぎ
Pixel 3aユーザーの中国人の知り合いが中国のスモッグがどれだけ酷いかを伝える為に写真を撮っても全部見た目以上にクリアに写っちゃうって嘆いてた

210SIM無しさん2019/10/14(月) 00:25:40.41ID:mJMoR7Bm

>>208
何を根拠に言っているの？

211SIM無しさん2019/10/14(月) 00:28:21.40ID:cv4Joh76

>>210

huaweiはDoXの使われる場所のシーンはよく写るんだよね

212SIM無しさん2019/10/14(月) 00:30:50.06ID:6WK5jzf3

>>201
スマホのドギツイコントラストに慣れている為p30pのナチュラルが薄く感じるのだろう
そして>>206の暗部は思いっきりブーメラン

213SIM無しさん2019/10/14(月) 00:38:20.87ID:cv4Joh76

>>212
潰れてないよ

214SIM無しさん2019/10/14(月) 00:44:23.82ID:6WK5jzf3

>>211
クアッドベイヤーで合成HDRの10Mが特徴であるHuawei機種。
暗部処理はpixelより全然上。

215SIM無しさん2019/10/14(月) 01:02:52.44ID:DPP0fTJ4

またG7君の発作かよw

216SIM無しさん2019/10/14(月) 02:26:47.19ID:e8OyE5/7

この時期はよく撮れる

217SIM無しさん2019/10/14(月) 03:19:57.38ID:4x8nU8Ld

つおい

218SIM無しさん2019/10/14(月) 04:23:14.84ID:KwJSdp/M

暗所はpixel

219SIM無しさん2019/10/14(月) 07:06:03.68ID:CcHysrT4

>>211
うん、だから何を根拠に言っているの？？

220SIM無しさん2019/10/14(月) 07:14:22.80ID:CcHysrT4

>>213

Anandtechのレビューにも影潰しすぎて真っ黒になってるって指摘されてるのに、懲りないね君も


https://www.anandtech.com/show/14465/the-google-pixel-3a-xl-review/6

"Dynamic range is also quite limited as the phone over-emphasises shadows that aren’t there"

"Too dark pictures that aren’t representative of the scene and limited dynamic range that favour too much preserving highlights of bright scenes rather than keeping shadow detail"


https://www.anandtech.com/show/13474/the-google-pixel-3-review/7

"the pictures suffer in the darker areas of scenes, visibly struggling with shadows and shadow detail, sometimes just clipping objects into near black"

221SIM無しさん2019/10/14(月) 09:23:31.61ID:4VAtoPDj

>>217
ここどこ？めっちゃ綺麗やん

222SIM無しさん2019/10/15(火) 11:59:35.70ID:zvpSgdCZ

いｐほｎ１１の満月画像出た？

223SIM無しさん2019/10/15(火) 12:09:34.50ID:zvpSgdCZ

そもそもソフトウェアでなんとか成るんだったらみんなやってるつーの
>>216
それ月齢とかで勝手に合成した奴でしょう？AI切って月の海みたいの入れて周りの景色入れたりするの露出難しくない？

ていうか月拡大の天文写真みたいのばっかで、本格的な写真でも月の模様も入った上にいい感じの景色入りとかあんまみない
無理なの？そういうのはそもそも

224SIM無しさん2019/10/15(火) 12:35:50.16ID:+PT2U+7M

難癖野郎は少しは試してから言えよ
自分が如何に乞食特有の高難易度撮影を要求してるか分かるから

225SIM無しさん2019/10/15(火) 13:58:30.41ID:CZzfZk7Q

>>223
月に露出を合わせると景色が黒潰れするし、景色に露出を合わせると月が白飛びするんだよ
どんな高いカメラを使ってもそんな写真は合成しない限り絶対無理。

226SIM無しさん2019/10/15(火) 14:04:18.90ID:+PT2U+7M

一応無理ではない
1000mm級で前景を綺麗に入れるには前景自体が目茶苦茶離れた撮影が必須になる
満月を撮るには昼と変わらない露出になるためシルエット撮影以外を実現するとなると前景自体が光源か強烈にライトアップされて明るい必要がある
前景が満月に近付くのは月の出と入り前後のタイミングしかないが入りは時間帯的に一般人には無理がある
月は目茶苦茶早く動く
つまり予め月が出てくる場所を予想して数km離れた明るい人工物の前景と重なるロケを確保して待ち構えたった数分を切り取る胆力が必要

三日月とかならそこそこ明るい夕方撮影が可能だし上弦の月は日中撮影が可能だから飛行物等と重なるタイミングを狙ってもいいがな

デジタルズームなら圧縮効果的にはマイナスだが被写界深度に影響が少ないため撮りやすいと言えないこともない

227SIM無しさん2019/10/16(水) 09:57:26.65ID:5DKknyZ6

dxomark100超えたらもう好みと趣味の領域

TOPへ TOPへ 　

		ブックマークへ