震災津波、遺族側の勝訴確定＝児童避難めぐる訴訟―最高裁
5/31(木) 19:24配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180531-00000122-jij-soci
東日本大震災の津波で宮城県東松島市立野蒜小学校の女子児童＝当時（9）＝が死亡したのは、校長が児童を保護者以外に引き渡した過失が原因だとして、遺族が市に損害賠償を求めた訴訟の上告審で、最高裁第2小法廷（山本庸幸裁判長）は30日付の決定で市側の上告を棄却した。
校長の過失を認め、市に約2600万円の賠償を命じた一、二審判決が確定した。
東日本大震災による津波訴訟で、遺族側の勝訴が最高裁で確定するのは初めてとみられる。
一、二審判決によると、女子児童は2011年3月11日、同小の体育館に避難。同級生の保護者に引き渡され、自宅に送り届けられた後、津波に巻き込まれた。
17年4月の二審仙台高裁判決は「（学校側が）保護者など事前に登録された責任者以外に児童を引き渡すことは許されない」と指摘。同小から自宅に向かうまでに、防災マップの津波浸水域を通ることなどから、16年3月の一審仙台地裁判決に続き、引き渡せば津波に巻き込まれることが予見できたと判断した。
★1：2018/06/01(金) 03:10:23.14
前スレ
http://2chb.net/r/newsplus/1527790223/ >>1
で、その賠償金は何処から出すの？
もちろん税金からです 遺族大喜びだな
前の津波小の会見にパテックフィリップの時計とアウディにレイバンのサングラスで現れた奴がいたのには引いた
放射能チェックして住むところ選びなさい 通学路で交通事故にあった場合も同様に、事故にあうことが予見できたとして
賠償する義務が自治体にあるね
いくら最高裁だからっていつまでやってんだよｗｗｗ
ほんとに日本の司法はスロー
自宅に着いたあとはどうしてたんだろ？一人だったのかな
>>4
とうほぐ人による遺族ビジネスがすごいからな >>5
子供迎えに学校に向かってたんじゃなかったかな 将来の不幸な出来事は、すべて学校のせいに出来るぞ
東大に入れなかったのも、小学校の教育が悪かったせい
結婚できないのも、小学校の指導が悪かったせい
日本では公を信用してはいけない
日本で1番出来ない人が集まる所
同級生の保護者が家に送り届けたらその子の保護者がいなかったのに
置いて帰っちゃったんだよね
一緒に避難すればよかったのに
これがほんとに謎だわ、なんで1人で置き去りにすんの
これ、微妙だな
原則論としてならわかるが、個々の事情によるだろ
天災なんだよ
自分で守れなかったで終わり
いちいち死んだ子の歳を数えるな
これこそ結果論過ぎない？
逆に学校に残らせて死んでも訴えそう
詐欺でも渡した奴より受け取った奴が悪いんだから、校長は一応同級生の保護者を誘拐がなんかで訴えるべき
規則道理じゃないと言って緊急避難的な措置を断罪してたらいかんと思うのだがな。
マニュアル通りにやればいいってもんじゃないよなあ
事故が起きた後なら何とでも言える
学校は緊急時受け渡しカードの記入を保護者に要請する
保護者は学校に迎えに行く人物と児童との関係を記入して学校に届ける
カードに誰の名前を書くのかは自由
実際に児童を引き取りに行ける人の名前を記入するのがふつう
もちろん複数でもよいし家族でなくてもよい
学校はカードに名前が載っていない人には 「絶 対 に 渡 し て は い け な い」
これは鉄則
校長が全面的に悪い
マニュアル通りにやれって言うより、そんな状況で一人自宅に放置するのもあり得んけどな。
一旦引き取ったら最後まで責任とらんと。
>>7
なぜか都心は汚染されていないｗ
悪いけどこのマップは信用できないな >>1
そんで親に渡して死んじゃったら遺族は訴えないと思うのか？
判事ってバカダナー 面倒な事に巻き込まれたくないなら他人を助けるな
自分の身・家族は自分で守れ
正に中国と同じ状況
>>33
>校長が全面的に悪い
引き渡さずに学校に留まれば死なずに済んだのにな。
この校長自身、そこをどう考えているのか聞いてみたいものだ。 結果論じゃんw 引き取った人も引き渡した校長も良かれと思っての行動だろ
>>37
その結果がこれだろ。
面倒だから引き渡したんだろ。
バカジャネーノ >>37
こんな判決が出たらそうなるわなそれでも俺は他人を助けるけど 要因の一部ではあるが責任が生ずるような原因では無いだろw
こんなもんこじ付けだ
ぬるい刑罰で犯罪者が再犯したら裁判官の過失となるように法改正しよう
つまらん責任を公が持ちすぎる
政治教育と外国人の排除を徹底すべきだ
なにもかも悪い方向での民主主義に汚染されている
そもそもこの子は、避難の為にこの体育館へやって来た。
それを同級生の親が、自宅に連れて帰ると申し出て教師が引き渡し。
自宅に送られた児童は死亡。
最後まで避難させなかった同級生の親と、引き渡した学校側に責任が生じるのは当然だろ。
この子は教えられた通り避難したのに。
>>44
引き渡さず学校にいたら助かってたとしても？
何に引っかかるのかわからんレベルなんだが 結果論だけどな
親が遅くなって早めに来た同級生の保護者のおかげで助かった可能性もある
まあしかし危険地域の自宅ならその同級生の保護者の責任もあるなあ
>「（学校側が）保護者など事前に登録された責任者以外に児童を引き渡すことは許されない」
学校の責任重大だな
大川小みたいなことにならないようにしとけよ
防災マップなんかうのみにしねーで何度も検証しろよ
＞女児の近所に住む同級生の父親から、女児を送り届けることを持ちかけられた
トラップ
被害者を勝手に連れ帰った同級生の父親に賠償金を払わせろよ
しかも、この同級生の父親は避難場所に戻って助かっているし
この同級生の父親が何がしたかったのかを明らかにしてくれ
なんでもかんでも、「誰かのせい」にしないと気が済まないのかね。
バカバカしい。
結果見てものを言うのは簡単だけどさ、
学校に残すのと帰すのとどっちが災いするかなんか現場じゃわからないんだから。
この子は下校後、習い事をしていたときに地震があって、
避難場所に指定されていた学校体育館へ避難して来た。
それをわざわざ海に近い自宅に連れ戻されて亡くなった。
損害賠償が発生して当然だろ。
ゲームならマニュアル通りにやれば上手く行くだろう
映画ならマニュアルを無視した方法でもヒーローになれるだろう
現実ならどうだろうな
ふむ、これは学校側の判断ミスか
前もって取り決められたガイドラインに反し結果的にも誤った判断であったと言うことかね
今後、効率でも学校側が、子供の入学を拒否する事態がおこるかもな
最高裁ならば、もっと地域コミュニティのバランスを考慮して判決をくだせよ
緊急時はこうしますってルールがあるのに
それを破ったんだから学校に責任が生じるのは当然
そりゃ死んでしまったら誰かを恨まずにはいられないけど
校長がいちいちこの後の非難経路やなんか聞いて確認してる暇ないし同級生の親もきっとその子のお母さんは遠方だからすぐに来れないと知ってて
気を利かせてあげただけだろうし
あれほどの津波になるとか大災害を予想できた人なんかほぼいないでしょう
街が消えるなんてさ
これは賠償少なすぎだろ。
一桁足らんよ。
大地震で避難所から連れ出す行為は、絶対にあり得ない。
>>64
ひと昔前の日本人なら訴えてないだろうな
同じ立場なら訴えたくなる気持ちわからんでもないけどアメリカみたいになってきたな
天災なんて個人の判断でどうにかなんてならないのに >>64
避難場所にいる児童を連れ出す権利があるのは常識的に考えて保護者だけだろ。
担任と校長も自宅に連れていかれると知ってて引き渡してるから
その判断に対する責任は問われて当然。 他人に引き渡した学校側の対応もワケワカランが
指定避難場所から自宅に送るって連れ出す同級生の保護者とか言う奴の行動はもっと意味不明だな
あらかじめ定められた人間以外に引き渡して結果子供が死んだら、
学校が責任とれといわれてもしょうがない。
>>33
ってかそこまではっきりしてるのによく市側も最高裁まで争ったよな
東北人頭悪いの？ まー、子供も居ないような人間には何もかも理解出来ないんだろうなという発言の多い事。
哀れよのう。
遺族が
子どもを引き取りに来た同級生の親じゃなくて
引き渡した校長を告訴した ←これ重要
今はどこの小学校でも緊急時引き渡しカード作ってる
ふだん同居してる家族以外に近隣の信用できる住人の名前を本人の了承をとって書くこともある
引き渡していいのはカードに記載されている人だけ
緊急時にそれに対応できない校長は元々危機管理能力がなかったということ
田舎なんてどこでも教育委員会とのコネで出世するんだよ
無能なやつを校長にした市に責任があるのは当然だ
これ友達の親と折半にしないと賠償命令出せないんでないの？
他人の子供なんか関わるもんじゃねーな
気安く車に乗せるなんてもってのほか
罪を憎んで人を憎まず。
人を憎んで手に入れた財など不幸を招き入れるだけ。
緊急時だけの話ではないよこれ
女子児童を他人の男に身柄を渡すのは有り得ないわ。
引き取り人に指定されてない近所のおっちゃんに引き渡した学校側の過失
>>30
まったくその通り。 裁判官 社会性の無いアホしかおらんのか。 結果論だろうな。
仮に保護者でないことを理由に引渡しを拒否した結果死んだら、
こんどは臨機応変に対応しなかったことを理由に校長を訴えるんだろう？
>>86
緊急時の話としてこの判決はおかしいだろ、っていってんのに、アホかお前 緊急時のルールとして引き取り人を定めてあるのに
緊急時だから仕方がないとかなに言ってんだ
うーん、市側は一体、何を争ってたのだろう。勝ち目あるか？
避難所事態、危ない状況だった、とか？
>>76
確かに、世の中に蔓延る傍若無人身勝手なバカを見てると、そいつらを育てた親は何を考えて育てていたんだとかの想像はまるでできないし、
そんなバカを無責任に「育てる」くらいならいっそ子供なんざ作らない方が社会の迷惑にならないよなと再認識できるな 親を批判してる奴はなんなの？
これは全面的に学校に責任があるだろう
>>21
頼まれたわけでもなく自主的に連れて帰って親に引き渡さずに誰もいない家に送ってじゃあね～って事？
しかもその後に津波の危険を察知して今度は自分たちだけ避難所に戻ったの？
どう考えてもこの同級生の親がとんでもねえ無責任に見えるんだけど… >>94
おかしくねーよ
何のために日頃から緊急時の対応決めてると思ってんだよ >>99
一人で取り残されてたなら同級生の親をぼこぼこにしたいほどだな >>103
原発ですら想定外とか言ってんのに
原則もクソもないわ
津波が来ること想定してない原則() この同級生の家族同士がどんな関係性だったのか気になるね
相当な信頼関係がないと子供を預かったり送り届けたりしないと思うんだけどな
親同士連絡取ったりしないの？大地震起きてるのに家に送ってハイサヨナラってあり得ないんだけど
>>1
女児(当時9歳)は死亡
だとして
この女児の父親、母親
校長が引き渡した他の保護者、その子供
この4人の安否はどうなってるの？
保護者と子供は生きてたはつらいな 判例が確定したな、、コレから学校側の反撃が始まる、
保護者以外だと誰が来ようと絶対に渡さない、両親が事故死して親戚やお隣さんが迎えに来ても絶対に渡さない、何ヶ月でも渡さない、飯を食わす義務もないし、病院へ送る義務も無い、
>>33
俺も震災の時に学校に子供を迎えに行ったけど、交通手段が全くなくて学校に着いたのが午後9時だったわ
ウチの子1人だけしかいなくて先生に申し訳なかった
携帯も繋がらなくて連絡手段もなくてさ
先生も自分の家庭が心配だったろうに、俺が着いて子供を預かったら体育館の電気を落として速攻帰ってた 誰に引き渡したんだろ
不審者ならだめだけど友達の親とかならかってに引き取ったその親が悪いんじゃ
>>33
名前だけじゃないぞ顔写真と生体認識…最低指紋の登録は必要や、
引き渡しには…校長と担任の立会が必要やろ、受取に署名実印…印鑑証明付が必要やな、 >>109
ああ…そうだな、そうなのかも
だとしたら尚更置き去りはないよな >>79
そういうルールは無いです。
後で、負担割合について市と友達の親が別の裁判で争う可能性はなくもないですが。 >>108
そうなるよね
親が頑張って働いてる健全な家庭の子供はひたすら親を待ち耐えるしかなくて
無職のナマポ家庭だけが親の迎えもすぐきて快適万全という社会に 学校も津波でめちゃくちゃになってるんだけどね
体育館では１８人も死んでるから
親の到着を待ってても結局は死んでたかもしれない
>>108
預かってる以上健康害したら責任あるだろ 最高裁の判決は大川小学校の最高裁判決にも影響がありそうだよね
社会の風潮と法の間には隔たりがあるように思うわ
法律に法れば市は負けるんだろうな
普通に考えて登録されてない人に引き渡したら責任問題ですよね
仮に危険で学校に居られなかったら教師の引率で避難するべきだったし
それで死んじゃったなら学校側にも分があるけど今回のはアウトだろ
>>117
校長が２階以上へ避難させていたので学校待機組は無事だったろ 校長や友人の保護者も親切から家まで送り届けてくれたんだし
想像をこえるような津波だったからと訴訟までは起こさない人も居るだろうし
校長が引き渡すからだろうと許せなくて訴訟を起こす人もいる
司法は法にのっとり判決を出したんだろう。訴訟がされなければそれで終わるだけ
友達の親とか、田舎だったら余計に引き渡しちゃいそうだしなぁ
これって誰が送り届けようと言い出したんだろうね
多分だけど児童同士が友達だったから親切で家まで送ろうかってことになったんじゃないの
校長は良いだろうと了解した。
親切を仇でかえされたような気分だろう
平時の緊急事態なら引き渡さずルールは守ったんだろうけど大災害だしなぁ
学校側もたくさんの生徒に対して先生の方が絶対数が少ないし、他の保護者が「私が連れて来ますよ」って親切心で言ったら断らないだろ
助かります、お願いしますねってなるのが普通
>>122
>女子児童は2011年3月11日、同小の体育館に避難。 >>128
俺んちは次男が学校に残ってて、たまたま6年生で3月で卒業式前の休みだった長男が家にいた(友達と)
すげー地震でびっくりして学校見に行こうぜってなったらしく友達と学校へ
学校に行ったらそのまま次男を押し付けられて帰ってきた
学校は一斉メールで保護者に迎えに来るように送ってたけど携帯は寸断されてて俺は見られなかった
だからといって6年生に2年生を押し付けて帰らせるのはどうかと思った
家族だけど保護者ではないし責任を負える年齢でもないのに 学校なんかに子供を預けて育児放棄している親が被害者面とは片腹痛い。
アメリカではまともな親は学校なんかに子供を預けたりしないで
自宅でホームスクーリングさせる。
学校は育児放棄された質の悪い子供のたまり場であり銃の乱射に麻薬中毒、弱い者いじめ等
ありとあらゆる犯罪と邪悪の温床だというのがまともなアメリカ人の共通認識だ。
>>132
家族だけど保護者じゃないので引き渡せませんって言って学校で津波に遭ったら、それはそれで訴えるよね 体育館で死んだら、なんで隣の家の人に引き渡さなかったんだ？って訴えられるし
家で死んだから、なんで隣の家の人に引き渡したんだ？って訴えられるし
どっちにしろ、訴えられる運命
>>132
まあ、保護者がメールとか関係なしに大地震後なら行くべきなんだと思うよ
6年生なら大丈夫だと思ったんだよ。田舎ならそんなもんだろ打って思うよ
俺とこなんか4年の長女が保育園に迎えにいってるし >>134
とりあえずその6年生の長男を学校で引き留めてまとめて預かれと
たまたま6年生が学校が休みだっただけでそこの生徒なんだし
ついでに津波の地域じゃないから津波話は不毛 >>136
迎えに行ったに決まってんだろ
山手線中央線が止まってて三鷹までチャリを買って帰ったわ >>132
当時、あんなドデカイ津波が来るって、誰も分からなかったから仕方ねくね 「保護責任がない人間に保護させた」
まぁ当然の判決だわな
>>5
これ、奥野修司が取材したルポ「魂でいいからそばにいて」にのってたエピソードの人じゃないかな。
別れた旦那が無理やり連れてって自分だけ助かったやつ。 裁判すると過失がある方が負けるよね
訴訟がされたらこうなるのは当然だろうとは思う
>>129
そうそう
地域の協力がないといくら校長だろうが先生だろうが全部の人数を完璧に面倒見切れないよ
ずっと揺れまくってる中、若い動ける男手が来て近所だから任せろって申し出はありがたいはず
学校の生徒分だってギリギリだろうに時間がたつにつれ避難所として地域の年寄りやらわらわら集まってきて人数が増えて負担も増すばかりだし
津波が来る地域とかもはや関係ない次元のあんな大災害になると誰が予想できたよ？ 訴訟を起こす人と起こさない人が居るってことだよね
法律で裁けば過失がある方が負けるってことだよね
家族のいない状況でそろばん教室にいたのをちゃんと学校に避難出来てたのに、無責任な男に死地へ連れ去られた
可哀想で仕方ない
無責任男よりこの少女の方が賢かったな、可哀想
>>137
学校は避難所に指定されてるだろうし、長男が野次馬ではなく避難しにきたのなら帰されなかったんじゃね？
もう六年生なら留まりたいのか帰宅したいのか意思表示できるだろう
ただ学校見に来て普通に帰ろうとしたから次男も連れて帰ってと言われただけで、留まる気のない児童を引き留めろとまで要求するのは求めすぎだ 奥野修司が書いたルポの人ならかなり可愛そうなエピソードだったな。
別れた旦那が寸分の差で迎えに行ってその後、取り戻されないように連れ回したあげく流されて自分だけ助かったやつだ。
しかも別れた旦那は度々学校から連れ出そうとしててトラブルになってたとか。
今、手元に本がないから忘れたけど。
>>145
保護者に引き渡すまでは自分に保護責任がある
同級生の親に引き渡したのは、手に余るから自分の保護責任を放棄したってことになる。保護責任者である親の意志が明らかになるまでは、あくまでも学校側に保護責任がある >>35
白はデータ不明だぞ
農作物からの放射線量だから都内は農作物なんて殆ど無い これ当然
避難場所から親でもない奴に引き渡すとか誘拐もありえる
校長が馬鹿だろ
まともな親なら怒るに決まってる
>>151
宮城なんてド田舎、隣の家の同級生の親に引き渡すなんて、普通にあると思うけどな
絶対親にしか渡せませんって、地震で大混乱、体育館もいつ倒壊するかもって時に
考え方が都会的すぎるわ 読んでると人の考えっていろいろとあるんだなあって思うわ。
俺は保護者も校長も親切心でやってくれたんだと思うけどな
怒るって気にはならん
>>124
保護者に引き渡したなら裁判起こされてない
当人は親切のつもりでも保護者が不在の自宅に児童を放置して自分はちゃっかり別の場所に避難している近所の父親は相当おかしい
校長は本来の(非常時用の引き渡しカードに引き取り人が書いてある)手続きを無視して
親の承諾なしに無責任な他人に勝手に児童を引き渡ししてしまった
その結果児童が津波に巻き込まれた以上手続き違反した責任を問われるのは当然
避難所で教員や大人の指示を受けて逃げるなら助かった可能性が高い児童の命が保護者不在の自宅に勝手に連れてかれたから失われたんだし >>154
保護責任者である親自身が「どうして責任のない第三者に引き渡してしまったんだよ！」と言ってる
ある意味、究極の選択。そうしたケースでは、最終的には原理原則に照らすしかない 無責任男とその娘が死んでたら仕方ないってなるけど、そいつら家族は送り届けたすぐ後に避難してるからな
少女宅に大人がいないって確認してるのによ
>>41
都心ビルの屋上で栽培！とか養蜂！とかわざわざ全国ニュースで流してるよね
あれどうなんと思いながら見てたｗ 勉強になるわー親切心でやっても結果がわるければかえって苦しめることにもなるんだね
余程，気心知れた間柄でないと訴訟を起こされることもあるってことだよね
参考にするよ
>>128
親切じゃなくてただの責任放棄
はよ捌きたいから無責任なよその親に渡しただけ
今は事前に登録した人以外には渡さないようになってるけど
この事件の教訓が生きてるのかな
年一で引き取り訓練もあるわ 
