◎正当な理由による書き込みの削除について： 　　　　　生島英之とみられる方へ:

「ABC予想」の証明理論、欠陥見つけたら1.4億円 YouTube動画>3本 ->画像>3枚

動画、画像抽出 ｜｜ この掲示板へ 類似スレ 掲示板一覧 人気スレ 動画人気順

このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/math/1688704076/
ヒント：5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。

0001１３２人目の素数さん2023/07/07(金) 13:27:56.01ID:E0khkneE
数学の超難問「ABC予想」を証明したとする京都大数理解析研究所の望月新一教授の理論について、ドワンゴ創業者で実業家の川上量生（のぶお）さんが7日、「間違いの証明」に100万ドル（約1億4千万円）の賞金をかけると発表した。
https://www.asahi.com/sp/articles/ASR7731Y5R76TOLB018.html
0002１３２人目の素数さん2023/07/07(金) 13:41:49.36ID:+mEWFJVQ
望月新一さん、賞金獲得のチャンスですね。
0003１３２人目の素数さん2023/07/07(金) 15:53:23.76ID:pT4T0A67
望月さんに賞金獲得してほしいな
0004１３２人目の素数さん2023/07/07(金) 19:21:29.73ID:QxlL7rU2
マッチポンプかな？
0005１３２人目の素数さん2023/07/07(金) 19:38:28.73ID:g5sJtjJs
「「ABC予想はインチキ」の初等的証明」屋さん、一獲千金のチャンス！
0006１３２人目の素数さん2023/07/07(金) 20:17:54.14ID:uarvf9Os
じゃあショルツェに賞金支払わないとね
一般にはショルツェとスティクスが間違いを指摘済と認識されてるんだから
0007１３２人目の素数さん2023/07/07(金) 21:10:48.63ID:YkEfCkXm
他人の尻馬に乗って望月さんを叩いてるだけねｗ
0008１３２人目の素数さん2023/07/07(金) 21:11:41.26ID:ldbLdwIU
>>6
そんな認識はありません
デタラメを言わないように
0009１３２人目の素数さん2023/07/07(金) 21:19:48.40ID:XMrPYkS0
「ABC予想」の証明理論、欠陥見つけたら1.4億円　実業家が発表
https://news.yahoo.co.jp/articles/2b9b55de8071786d2ba6df734dd2f822e33fb091

数学の超難問「ABC予想」を証明したとする京都大数理解析研究所の
望月新一教授の理論について、ドワンゴ創業者で実業家の川上量生
（のぶお）さんが7日、「間違いの証明」に100万ドル（約1億4千万円）
の賞金をかけると発表した。
0010１３２人目の素数さん2023/07/07(金) 21:28:19.86ID:2q2iFqZh
つまり、RIMSジャーナルの査読は信用出来ないと言っている
もうRIMSジャーナルの価値が爆下がりだな
0011１３２人目の素数さん2023/07/07(金) 21:32:54.16ID:YkEfCkXm
つまり反証は出来ないということだな
0012１３２人目の素数さん2023/07/07(金) 21:39:57.06ID:r9H17Jk0
論文で反論しても非公開ジャッジで棄却かと言って相手にしなければ一方的にabc予想の解決を宣言、まぁZEN大学の目玉としてIUT講座を開講する以上「解決済み」を前提に講座を取り扱う必要があるので仕方がないわな
0013１３２人目の素数さん2023/07/07(金) 21:40:37.10ID:YkEfCkXm
いみふ
0014１３２人目の素数さん2023/07/07(金) 21:51:32.60ID:mv9N9u4N
反証というアホ単語持ち出すあたりが高木レベル
0015１３２人目の素数さん2023/07/07(金) 22:10:18.23ID:fgXctJSh
>>14
それな

前提の論文から解説する本書く、とか
望月論文を１から理解するセミナーやってYouTubeで全部公開する、とか
金あれば出来るだろ。

なんでBはそれやらないんだよ
中身を正確に理解してないのに本書いて宣伝してたのかよ
0016１３２人目の素数さん2023/07/07(金) 22:26:23.49ID:W5lElxYi
>>15
Dupuyがやってたやん、失敗したけど
0017１３２人目の素数さん2023/07/07(金) 23:01:34.24ID:9UjLc/o2
じゃあショルツェに今すぐ払えよｗ
0018１３２人目の素数さん2023/07/08(土) 00:41:14.99ID:EBLTAntI
>>17
まともな指摘をできなかったヤツに？
0019１３２人目の素数さん2023/07/08(土) 01:02:21.30ID:rNFFu1Jb
盛り上がってた5年前ならともかくなんで今頃賞金かけるんだろうね？
いまじゃ誰もIUTなんて話題にも上げなくなって学会発表でもなかったことにされてる状態なのに
0020１３２人目の素数さん2023/07/08(土) 01:07:23.61ID:rNFFu1Jb
話題にされなくなって焦った望月が賞金をかけたならともかく
数学者から無視されるようになってしまったIUTに賞金かけても川上にメリットないだろ
0021１３２人目の素数さん2023/07/08(土) 01:08:07.02ID:tPTo6j8D
>>19
トドメを刺したいんだろ！
0022１３２人目の素数さん2023/07/08(土) 01:09:34.99ID:Rb7XFhqF
文元氏と川上氏は、ABC予想がもとで関係を深めていったのだろうか。
また、文元氏は川上氏にそそのかされて大学を辞めたのかな。川上氏がパトロンとなるということで。
でも、今回の賞金の話で川上氏のえげつなさが際立ったし、文元氏はますますストレスを抱え込むことになるんだろうね。
0023１３２人目の素数さん2023/07/08(土) 01:13:02.57ID:Rb7XFhqF
川上氏はIUTにロマンを感じているんじゃないかな。
zen大学でのIUT講座も川上氏の発案で文元氏がまとめあげたのかな。
行為としてはむしろ害悪だと感じるけど。
0024１３２人目の素数さん2023/07/08(土) 01:16:41.50ID:rNFFu1Jb
こんなものに手を出してもZEN大学にとってマイナスにしかならんと思うのだがな
0025１３２人目の素数さん2023/07/08(土) 04:54:52.11ID:mwOAUwty
アンチの敗北
証明の欠陥を指摘できていないし今後もしてきできないからね
0026１３２人目の素数さん2023/07/08(土) 10:39:41.65ID:Goay8oae
リーマン予想の解決でも100万ドルしか貰えないのに、望月ガーは口だけ
0027１３２人目の素数さん2023/07/08(土) 10:49:41.52ID:Goay8oae
ＡＢＣ予想の証明理論、重要な欠陥見つけたら１億４０００万円…ドワンゴ創業者が私費
https://www.yomiuri.co.jp/science/20230708-OYT1T50075/
0028１３２人目の素数さん2023/07/08(土) 10:51:47.43ID:Goay8oae
>>14
高木の名前を出すとことろが高木レベル
0029１３２人目の素数さん2023/07/08(土) 11:02:36.88ID:jqsgxScx
返しが小学生wwwwww
0030１３２人目の素数さん2023/07/08(土) 11:52:50.63ID:Ibm2fYjm
別の方法で証明しちゃったらどうなるんだろうな
0031１３２人目の素数さん2023/07/08(土) 12:53:33.35ID:9Yo9kq9G
数学の証明に「欠陥を見つける」とは、反証ということか？
そうじゃないよな。
この場合の「反証」とは、どういうこと？
0032１３２人目の素数さん2023/07/08(土) 13:11:38.86ID:Goay8oae
単発の草生やし
0033１３２人目の素数さん2023/07/08(土) 13:39:21.01ID:9Yo9kq9G
>>31
間違えた
×この場合の「反証」とは、どういうこと？
○この場合の「欠陥を見つける」とは、どういうこと？
0034１３２人目の素数さん2023/07/08(土) 17:37:00.69ID:Goay8oae
論文読んで正しいかどうか分からないということ？
0035１３２人目の素数さん2023/07/08(土) 17:43:22.43ID:NYYwGjKo
もちろん正しくないことはわかってる
0036１３２人目の素数さん2023/07/08(土) 17:45:20.94ID:Goay8oae
それを証明しろよ
0037１３２人目の素数さん2023/07/08(土) 18:09:49.12ID:NYYwGjKo
>>36
証明など不要
望月論文は現代数学のルールに則って書かれていない
どんなルールに則っているのかも書かれていない
好き勝手に数学っぽい文字列並べてるだけ
正しいとかなんとか以前の問題
0038１３２人目の素数さん2023/07/08(土) 18:37:28.64ID:ppvmT9u/
結局公理的なものを認める認めないの話なんかね
0039１３２人目の素数さん2023/07/08(土) 19:34:41.07ID:Goay8oae
>>37
それを証明しろよ
0040１３２人目の素数さん2023/07/08(土) 19:48:51.87ID:NYYwGjKo
>>39
この書き込み読んでもまだこういうバカなこと言う信者しかいないところがもうiutが終わってる証なんだよ
なーんにも書いてある意味わかってない
0041１３２人目の素数さん2023/07/08(土) 20:46:31.42ID:Goay8oae
いみふ
0042１３２人目の素数さん2023/07/08(土) 21:13:53.26ID:Ibm2fYjm
矛盾を見つけたとしても望月が癇癪起こしながら否定するから無理そうだな
0043１３２人目の素数さん2023/07/08(土) 21:46:20.83ID:LKVtHmOT
IUTは数学ではないから間違ってすら
いないし証明も成立しない。
まあ、炎上商法のネタにすぎない
0044１３２人目の素数さん2023/07/08(土) 21:49:13.76ID:Bs9zjxmU
>>1
「間違い」では無く「ギャップ」なんだけど
この人には理解できてないな
0045１３２人目の素数さん2023/07/08(土) 21:51:38.89ID:Bs9zjxmU
>>34
論争になったのはそゆこと
0046１３２人目の素数さん2023/07/08(土) 22:04:53.69ID:LKVtHmOT
望月新一IUT検証活動によると、
世界中で準備論文からIUTを理解できる人は提唱者の望月新一しかいない。
他の数学者はど素人にすぎない
0047１３２人目の素数さん2023/07/08(土) 23:21:58.92ID:Goay8oae
公理系の無矛盾なら証明できてない、選択公理ならみんな使ってる
0048１３２人目の素数さん2023/07/09(日) 01:24:45.52ID:PQzT7GRW
欠陥かをどうやって判断するんだ？
0049１３２人目の素数さん2023/07/09(日) 06:29:15.28ID:a8w+gMm4
ソフトは最初から完璧な物を作らずに製品として売っておいて、
なんども欠陥を直しましたといって新しいバージョンを売るのが美味しい。
ついでにバージョンアップの際に、将来のためのタネを仕込んでおくとなお美味しい。
そういう悪徳な商売がソフト産業の実態。サポートのための欠陥が必要。
0050１３２人目の素数さん2023/07/09(日) 10:45:16.19ID:IKJjbQ+Y
解釈で逃げ切れるなら悪魔の証明に近いのでは？
まあまともな数学者はほとんどやらないと思うが
0051１３２人目の素数さん2023/07/09(日) 11:30:22.82ID:DzaaOvi9
欧米の人は「日本っておかしなところだな」って思うでしょうね
0052１３２人目の素数さん2023/07/09(日) 11:43:40.67ID:ZP31PRhQ
>>51
何で欧米？
変な奴
0053１３２人目の素数さん2023/07/09(日) 11:59:58.00ID:3VN5WeiY
まぁ欧米関係なく日本数学史上最大の汚点
京大じゃなくてプリンストンで責任取れや
0054１３２人目の素数さん2023/07/09(日) 12:04:01.64ID:HrvbBPB3
定理じゃなく公理だと証明すればいいんじゃね、アンチ諸君
0055１３２人目の素数さん2023/07/09(日) 12:04:17.53ID:/7VugC1N
でも望月さんに全く実力がなければ、こんなに問題は大きくならなかったですよね。
0056１３２人目の素数さん2023/07/09(日) 12:05:50.03ID:HrvbBPB3
数学「ABC予想」新たな証明理論の研究発展させる論文に賞創設
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20230707/k10014121791000.html
0057１３２人目の素数さん2023/07/09(日) 12:06:20.88ID:3VN5WeiY
数学など一度も勉強したことないくせに何故か自分には数学の世界の話がわかると思うクズ
0058１３２人目の素数さん2023/07/09(日) 12:07:04.13ID:DzaaOvi9
>>52
> 変な奴
　なんか欧米に恨みでもあるんですか？
0059１３２人目の素数さん2023/07/09(日) 12:35:23.75ID:mTSt3ZWG
>>54
アンチ連呼厨、
IUTは数学のstap問題です
0060１３２人目の素数さん2023/07/09(日) 13:11:35.76ID:3VN5WeiY
まぁそもそも学問に対する畏敬の念など1ミリも持ってないんやろ
0061１３２人目の素数さん2023/07/09(日) 13:15:03.66ID:76rNRm/t
賛否はともかく、バックはそういうところ
0062１３２人目の素数さん2023/07/09(日) 13:44:48.43ID:WThilt0f
>>52
望月がブログで欧米批判を続けてるからでしょ
0063１３２人目の素数さん2023/07/09(日) 13:46:15.82ID:HrvbBPB3
>>59
おぼかたレベル
0064１３２人目の素数さん2023/07/09(日) 14:34:10.26ID:OIZHjShW
アンチもアンチで大概だろ。
わざと外れ馬券にかけてああ外れた。よかった！
って精神勝利してみせるような無様な負け犬ばっかじゃん。
0065１３２人目の素数さん2023/07/09(日) 15:35:42.41ID:Grezd0yj
数学を学ぶ事を天命と思い、日々努力し、教科書を読み耽り、論文を読み漁り、問題に立ち向かい時には眠れぬ日々を悶々と過ごす、そんな努力をして懸命に数学の世界の発展に微力ながらも寄与しようとしている人間を捕まえてアンチとののしる
クズ
0066１３２人目の素数さん2023/07/09(日) 15:56:37.53ID:OIZHjShW
>>65
情緒や人格否定しかできないならば双方黙ってるべきだと思うがね。
0067１３２人目の素数さん2023/07/09(日) 15:59:01.71ID:OIZHjShW
>>65
ここにいるアンチは信者同様、そのような負け犬だろ？
天命なんてお前にはないんだから、生ゴミらしく黙ってりゃいい。
0068１３２人目の素数さん2023/07/09(日) 16:14:22.53ID:IKJjbQ+Y
要するにこれって「誰も指摘できてないから正しいじゃん！」やりたいんだと思う
本当に強力な指摘が出てきたら認めるだろうけど
文元と組んで啓蒙活動を支援したから、こういう形で責任を果たしたいんだろうね
0069１３２人目の素数さん2023/07/09(日) 16:17:21.10ID:HrvbBPB3
以上でアンチが無能であることが示された　終わり
0070１３２人目の素数さん2023/07/09(日) 16:18:28.42ID:DzaaOvi9
>>68
>要するにこれって「誰も指摘できてないから正しいじゃん！」やりたいんだと思う

でも相手にされずに失笑されるだけで終わると思う

数学者は自分の研究に忙しいので相手しない
いくら金もらっても自分が知りたいことがわかるわけじゃない

世の中には金で買えないものがあるって
金持ちは理解したほうがいいんじゃないかな？
0071１３２人目の素数さん2023/07/09(日) 16:23:13.88ID:eDziHke0
>>87
やっぱりお前は学問の世界に関わる資格ないはくす
0072１３２人目の素数さん2023/07/09(日) 16:23:38.43ID:HrvbBPB3
このスレにはおかしな奴がいっぱいるｗ
0073１３２人目の素数さん2023/07/09(日) 16:25:32.84ID:HrvbBPB3
>>72
訂正
このスレに数学者、金持ちはいないｗ
0074１３２人目の素数さん2023/07/09(日) 17:09:43.53ID:/H5RkF//
>>63
おぼ乙
0075１３２人目の素数さん2023/07/09(日) 18:38:19.40ID:4i0y395d
日本数学史上最大の汚点
0076１３２人目の素数さん2023/07/09(日) 18:59:41.69ID:DzaaOvi9
>>75
ドワンゴは日本の恥ですね
0077１３２人目の素数さん2023/07/09(日) 20:19:00.70ID:nd010wpC
>>68
>要するにこれって「誰も指摘できてないから正しいじゃん！」やりたいんだと思う

それは既にやってるだろ。
このまま逃げ切りたいならわざわざ注目を浴びるようなことをせずにひっそりやる方がいいはず。
0078１３２人目の素数さん2023/07/09(日) 21:55:49.47ID:+Rm23wZ5
ショルツェが、非公式で公開している”Why abc is still a conjecture”が、
ABC予想の致命的な欠陥を示したとの主張をするならば、
非公式で公開しているのでなくて、数学専門誌に投稿しろよ！、と催促したのだよ。
ショルツェは、致命的な欠陥を指摘できていないから、数学誌に投稿できない、となる。
0079１３２人目の素数さん2023/07/09(日) 22:23:58.28ID:B9eSgEDD
誰がみても、フィールズ賞を受賞した数学者が、「望月のABC予想の証明に致命的な欠陥があると主張した、非公式のWebページを公開していて、
「望月のABC予想の証明に致命的な欠陥がある論文」を催促されて、挑戦を受けないのかよと思う。
挑戦を受けないで、フィールズ賞を受賞した数学者が、「望月のABC予想の証明に致命的な欠陥があると主張した」との、非公式の論文をWeb掲載しつづけることが、出来るのかな？
0080１３２人目の素数さん2023/07/09(日) 22:31:54.35ID:R5+EhlFJ
極東で雑魚が騒いでる以上の意味は持ちようがないわな
愛国数学をやるにしてもこんな形になってしまったら取り巻き含めてカスしかおらんと外からは見えますわ
まあ数学のコミュニティでちゃんとやれたなら外からの評価なんてどうでもいいだろうがそのコミュニティに砂かけて場外戦のアウトリーチし始めたんだから軽蔑しか残らんよ
0081１３２人目の素数さん2023/07/09(日) 22:40:28.09ID:mowLViU/
ショルツェが京大RIMSへ来る前に、
RIMSは「IUTTの構築よりabc予想が
解決した」と公文書,現況調査表で
文科省へ報告している。
つまりIUT論文がPRIMSに受理される前から京大RIMSではabc予想が解決していた。
まず川上はこの矛盾に答えろ
0082１３２人目の素数さん2023/07/09(日) 22:47:45.20ID:nd010wpC
それ川上に要求すべき話なんか？
0083１３２人目の素数さん2023/07/09(日) 22:54:26.00ID:KF1D4Li8
>>82
川上は矛盾しないといっているの？
0084１３２人目の素数さん2023/07/09(日) 23:44:17.10ID:yjHgk7gG
>>78-79
単に間違いを指摘するだけの論文を乗せる雑誌は数学にはありません
さらに言えば、既に数学界の大半がS-S文書で決着がついたと
考えているのですから、Scholze氏がいまさら対応する理由がありません
0085１３２人目の素数さん2023/07/09(日) 23:46:12.34ID:Vd0ahi2+
単に、ショルツェが、いま非公式で公開している”Why abc is still a conjecture”を数学誌に投稿すれば良いだけの話。

Zentralblatt Math誌の公的なレビューで、望月のABC予想のcor3.12に致命的である数学的な欠陥が指摘できていると本人の論評で保証しているのだから、手間をかけず、”そのまま”数学専門誌に投稿できるなければ、権威あるレビュー誌に相応しくない論評であった事になる。

社会的に、また道義的な数学者であれば、私的に公開している論文を、そのまま専門数学誌に投稿して、査読を受けるべき。、
0086１３２人目の素数さん2023/07/09(日) 23:58:09.10ID:yjHgk7gG
有名未解決予想を解決したと主張する出版済みの論文の間違いを
指摘するノートはarxivで幾つか見つけることができますが
（例えば arXiv:0709.1291, arXiv:1102.0747）
当然出版されてはいません
0087１３２人目の素数さん2023/07/10(月) 00:09:08.46ID:g3TD6ahu
PRIMSも望月新一本人も
IUTTは数学でなく全く新しいIUT語の「理論」と認めている。
ショルツェ氏はレポートで数学の遠アーベル幾何学とIUTTの違いの説明を求めているが望月新一は答えられない。
なお、IUTTによる証明の決定的な欠陥は>81である。
0088１３２人目の素数さん2023/07/10(月) 01:42:10.66ID:RNN0Xbgt
>>78
その通り
この件はショルツェが悪い
0089１３２人目の素数さん2023/07/10(月) 05:24:25.84ID:g3TD6ahu
ショルツェが京大RIMSへ来る前に、
RIMSは「IUTTの構築よりabc予想が
解決した」と公文書,現況調査表で
文科省へ報告している。
つまりIUT論文がPRIMSに受理される前から京大RIMSではabc予想が解決していた。
まず京大工出身の川上はこの矛盾に答えろ
0090１３２人目の素数さん2023/07/10(月) 05:59:01.97ID:g3TD6ahu
>>88
正確に言おう。
ZEN大学の設置の件には、ショルツェ氏の指摘はつごうが悪い
0091１３２人目の素数さん2023/07/10(月) 06:34:47.93ID:xZtpXfEL
>>90
トンデモ数学で商売するドワンゴのｋｗｋｍが極悪なだけ
0092１３２人目の素数さん2023/07/10(月) 07:02:39.68ID:02Osar7I
雑誌投稿の要件は概略で下記と思うので、ショルツェは”Why abc is still a conjecture”の主張は投稿ができる。

(1) 新規性：論文の内容に著者の新規性がある。
(2) 有効性：論文の内容が学術や産業の発展に何らかの意味で役立つ。
(3) 信頼性：論文の内容が読者から見て信頼のおけるものである．
(4) 了解性：論旨の展開が十分理解しやすく、順序立てて明瞭に記述してある．

(1)の要件は、ショルツェによる新規な論文。
(2)の要件は、ＰＲＩＭＳが査読で掲載してＡＢＣ定理としている論文について、
誤りの論文であったならば学術発展のあるべき姿を阻害するので、”Why abc is still a conjecture”の数学的な主張をおこない、PRIMSでの査読を修正することに学術的な意味がある。
これはarXivの未投稿な論文や、査読通過前の論文の場合でなく、本件は、ＡＢＣ定理として、査読付き論文で雑誌掲載され、社会に公示されている点で他の論文と違うため、誤りがあればそれを査定して決着をつけることに、社会的な有効性がある。、
(3)(4)の要件は、ショルツェの数学的主張の根拠としており、これをネイチャー誌などが紹介しているので、読者から見て信頼性や了解性があるならば査読して貰うべき
0093１３２人目の素数さん2023/07/10(月) 07:47:56.61ID:0z++nC/9
望月予想に対する反例を構成したというのならともかく
そのような論文を出版する習慣は数学にはありません
もっぱら他人の論文の欠陥を指摘するための論文が
載ったという例があるなら出してください
カネ払えば何でも載せてくれるような雑誌ではなく
川上氏の条件を満たす程度のものをお願いします
0094１３２人目の素数さん2023/07/10(月) 08:04:01.45ID:fyU43QbU
>>84
そこなんだよな。IUT陣営はPRIMSに載って決着がついたと言っているし反対派はショルツェの反論で
決着がついたと言っていて、このままだとこのもやもやした状況がいつまでも続く。

川上はこの状況に本当の意味で決着をつけた奴に賞金を出すと言っているわけで、それ自体は
特に悪い話じゃないと思うんだがなあ。なんか妙に批判的な人もいるけど。
0095１３２人目の素数さん2023/07/10(月) 08:17:43.15ID:JOY3mZQQ
>>94
あれのどこが解決策なんだよ
間違っていて、かつ、それを指摘できる有能なもの好きがいたときだけしか意味ないだろ
0096１３２人目の素数さん2023/07/10(月) 08:30:25.10ID:0z++nC/9
>>94
もうすでに決着がついていることの証拠ならNatureの記事および
ICM proceedings 2022の予稿(plenary talk)をご覧ください
ネット論争と同じで非勢の方が決して負けを認めないということは
これまでにも幾度かありました
その上で自分たちを特別扱いしろと言い出したこともありました

今年はiut論文出版後に書かれたabc予想関連の論文がJNTに
2本出ていましたが、いずれもiutへの言及はありませんでした
数学界はすでに決着したものとして前に進んでいます

Natureの記事 doi.org/10.1038/d41586-020-00998-2
>Then, in 2018, two highly respected mathematicians said
>they were confident that they had found a flaw in Mochizuki's
>proof--something many saw as death blow to his claims.
>The latest announcement (注．論文出版のこと) seems unlikely
>to move many researchers over to Mochizuki’s camp.

Proceedings of ICM 2022の予稿 arXiv:2112.11598
>A great example is Mochizuki’s claimed proof of the ABC
>conjecture [Moc21]. This proof has now been published in
>a serious research journal, however it is clear that
>it is not accepted by the mathematical community in general.
0097１３２人目の素数さん2023/07/10(月) 08:42:34.87ID:fyU43QbU
>>95
今のままじゃ誰もやらないだろうからそのモノ好きを募集するんだろ。

>>96
IUT陣営は生き残っていて別の方向に行こうとしてるじゃん。
そこにぐぅの音も出ないような反論が出てくれば話がすっきりすると思うんだが？

川上賞は結局役に立たないかもしれないが別に損でもない。
なんでそんなに批判的なん？
0098１３２人目の素数さん2023/07/10(月) 09:31:56.17ID:ZReKrLkK
>>89
文科省報告厨こっちにも張り付いてんのか飽きないねー
0099１３２人目の素数さん2023/07/10(月) 10:11:13.85ID:W+Ev16uR
>>94
外の人間は逆にPRIMSに載せたことにより信憑性が失われたと批判してるんだがな
自分が編集委員長を務める雑誌に自分の論文を掲載するとかありえないだろ
0100１３２人目の素数さん2023/07/10(月) 11:03:56.51ID:0jbZDdFP
>>94
つまるところ　反対派からは中立的ではないと思われてるんじゃないか
川上はIUT陣営と一緒に会見してる訳で
0101１３２人目の素数さん2023/07/10(月) 11:38:26.55ID:ZsOh6hbB
>>98
24時間みはりご苦労さま、

たしかにIUTスキャンダルは
文科省マスコミを含むスキャンダルだ
0102１３２人目の素数さん2023/07/10(月) 16:22:07.91ID:/IlhVYnP
例のノートはStixとの共著でStixの方はIUTT許容に乗り換えたんやろ？
出版できるわけないわな
0103１３２人目の素数さん2023/07/10(月) 16:53:49.77ID:NrqRG2Tm
Stixが認めたというソースはないだろ
確か何かの会合に出たかなんかってだけ
0104１３２人目の素数さん2023/07/10(月) 18:02:53.74ID:cH1TnmnB
>>100
ボタンの掛け違いなんだよな
中立性を訴えるIUT陣営と、そこに中立性の無さをみるアンチがいて
それだけでも噛み合わないのに
IUTが真だ、偽だ。って双方が結論らしきものを信じてる
その信仰を補強する材料として中立性の話してるんだからますます平行線だ
そら議論は噛み合わない
0105１３２人目の素数さん2023/07/10(月) 18:37:58.33ID:ZYrXHrzn
議論というよりも信仰の確認
0106１３２人目の素数さん2023/07/10(月) 18:59:29.58ID:/sLLSTMb
欠陥じゃないと言い張るだけ
がロアスレ主と同じ
0107１３２人目の素数さん2023/07/10(月) 19:04:09.95ID:ZYrXHrzn
>>106
偽の場合も信仰に入れてる
0108１３２人目の素数さん2023/07/10(月) 19:13:29.11ID:/IlhVYnP
重要な論文を自分のジャーナルに送ったことは驚きだ！とか詰られてたが
数学だとこれに限らず身内での審査が常態化してるよね
中立なフリをして攻撃しようとする勢力がいる
0109１３２人目の素数さん2023/07/10(月) 19:33:08.25ID:0z++nC/9
相変わらずIUT支持派は都合の良い噂話と妄想にすがっとるなあ
言い分を補強する証拠はなんか出せないの？
NatureとICM Plenaryを否認してIUT一派の言い分を信じるって
正直アリエナイって思うんだけど、
なんか信じるに足る証拠でも見せてもらったの？
そんなもんがあるなら俺にも見せて？
0110１３２人目の素数さん2023/07/10(月) 19:43:53.55ID:ZYrXHrzn
ショルツの反論した文書が寄稿文のままというのも十分に問題なんだよな。
素粒子物理学もそうだが、ここのところの理系学問は解釈ばかりが問題になってるな。
コロナウイルスの遺伝子配列が(突然変異であっても)自然由来かどうかを数理解析によって明らかにしたとされる論文も、遺伝子配列が不自然とする、つまり人工物説や研究所由来に繋がるものはリジェクトされてる。
0111１３２人目の素数さん2023/07/10(月) 19:45:53.36ID:ZYrXHrzn
>>109
そのウイルスの遺伝子配列の不自然さを示す研究結果論文をリジェクトしたのもnatureだったな。
0112１３２人目の素数さん2023/07/10(月) 19:52:45.60ID:ZYrXHrzn
ソース
https://disinformationchronicle.substack.com/p/why-does-the-wuhan-institute-of-virologys
0113１３２人目の素数さん2023/07/10(月) 20:00:17.96ID:ZYrXHrzn
>>109
つまり、門外漢連中は双方ともに疑うに足りる証拠しかもってない。
0114１３２人目の素数さん2023/07/10(月) 20:19:28.29ID:0z++nC/9
>>113
大半の数学者にとっては既に終わったことであるという
証拠を十分に挙げたつもりだけど
数学では疑いの濃い証明は証明じゃない
0115１３２人目の素数さん2023/07/10(月) 21:58:03.44ID:DhdTfmv4
>>114
>>大半の数学者にとっては既に終わったこと

とんでもない
0116１３２人目の素数さん2023/07/10(月) 22:03:39.60ID:5kpFMh3k
>>114
別に数学板だからってわけではないけど、それこそ"十分"ではないぞw
0117１３２人目の素数さん2023/07/10(月) 22:36:51.40ID:0z++nC/9
NatureとICM Plenaryで十分でないってんのならもう仕方ないね
ついでにJNTに今年載ったabc関連の論文2本も見といてや

俺は数学界に身を置く人間の一人として、業界の標準的な見方を
一般にも伝えたいと思ってるだけだから
イベルメクチンがコロナに効くとかSTAP細胞はありまあすとかって
信じてる類はどこにでもいるし、何を言っても無駄だからな
0118１３２人目の素数さん2023/07/10(月) 23:09:00.73ID:W/YtZ2Wx
100万ドルが貰えるんだでと、教えてあげたらええだろ。日本だけで報道されてたら
気が付かないかもしれんから。外国にも広く乗せたらええ。
外国の数学会の雑誌に懸賞の広告記事を載せたらええやん。
0119１３２人目の素数さん2023/07/10(月) 23:25:00.79ID:cmLgw+TC
>>110
ショルツェが、自分のWebで”Why abc is still a conjecture”を掲示して、
自分で査読のないZentralblatt Math誌のレビューを書いて、自分で持ち上げから、
査読ない自己だから、フィールズ賞に抱っこして第三者の確認をとらずに主張しているだけ。
それにネーチャー誌の記事も、匿名の誰かが2018年からあまり変化が無いと言ったが、雑誌掲載の直後の記事だからね。
”Why abc is still a conjecture”のcor.3.12でショルツェの指摘した技術的な誤りを支持したのは誰も居ない。
コンピューター証明は、コードにならないというだけで致命的な欠点を示していない、
ショルツェが技術的に致命的な誤りだと指摘と違う内容だから、
ショルツェが、査読あるいは、誰か実名で正しいと支持している者が見当たらない。

そもそも、非公式にＷｅｂで致命的な欠陥があると主張するなら、挑戦を受けるべき。
0120１３２人目の素数さん2023/07/10(月) 23:45:05.55ID:zltJecmC
ショルツェ氏へcor.3.12について
望月新一とミーティングを提案した
人は森重文京大教授。
ショルツェ氏はミーティングをレポート
した。一方、提案した森重文も望月新一と同席した星裕一郎もミーティングの内容についてダンマリ、都合が悪いのだろう、
0121１３２人目の素数さん2023/07/11(火) 00:42:55.41ID:LuoZMcIU
そのうち査読できるAIが開発されるやろ
0122１３２人目の素数さん2023/07/11(火) 00:52:13.05ID:VyJgsOVQ
ショルツェが自己の主張に挑戦を受けて、ここで逃げるのか、挑戦に対応するかだと思うが。

フィールズ賞と持ち上げられているが、自分でWebに掲示してつづけ、査読がないZentralblatt Math誌のレビューで論文を持ち上げているが、”Why abc is still a conjecture”の技術的な指摘を理解して、実名で支持す者が居ないようだが、、

ショルツェへcor.3.12については、雑誌PRIMSは査読で修正せず支持しなかった。またPRIMSは記者会見でショルツェを支持することなく、修正せず査読通過することを表明した。

>ショルツェ氏へcor.3.12について
は下記の記者会見で、「望月氏の論文が正しいものであると判断した」「望月教授自身が反論もしており、（ショルツェ教授からの）再反論もない」と、査読受理に責任を持つ編集委員会が、公式に言及している。

記者会見（Wikipediaより）

2020年4月、PRIMS特別編集委員会の記者会見で共同編集委員長の柏原正樹、玉川安騎男は、記者会見を行い、望月論文の査読受理を発表した[39]。なお、論文の査読者は公表されていない。

柏原正樹のコメント「ABC予想を証明した望月氏の論文が正しいものであると判断した。」[40]

玉川安騎男のコメント「内容に懐疑的な海外の数学者もごく少数いるが、反論は出尽くしており、今後も平行線のままではないか」[41]

特別編集委員会全体のコメント「望月教授自身が反論もしており、（ショルツェ教授からの）再反論もない」[42]

また、論文掲載に際して、玉川安騎男は「今回掲載されたものが未来に残る最終確定のものだ」とコメントした[43]。

なお、投稿の際、PRIMS編集長の望月が投稿する場合は編集から排除する取り決めにより、玉川安騎男を編集長（その後に柏原正樹が共同編集長で参加）とする特別編集委員会が設置されている[44]
0123１３２人目の素数さん2023/07/11(火) 01:19:54.50ID:PjgQ/jiK
本気で証明しようと思えば自動証明用に全論理式を書き下せば証明可能なんだけど
それだけで数年かかりそうな規模な上に、IUT論文に限った話じゃなけど自動証明視線でみれば
随所に自明でないギャップが存在しているのでどこまで行っても「僕の考えたIUTの証明」にしかならない
なのでIUT賛成派以外に自動証明をやる意味はないから賞金をかけられても手を出したりしないだろう
0124１３２人目の素数さん2023/07/11(火) 01:21:21.74ID:iA4QU/md
ショルツェは、逃げたと言われつづける。
0125１３２人目の素数さん2023/07/11(火) 02:43:53.34ID:K+nR3yB5
・逃げ回っているのは京大とRIMSの森重文ら教授だしIUTは京大を中心に
文科省関連主要マスコミを含むスキャンダルだ。
RIMSの数学誌PRIMSは「IUTTは全く新しい理論でIUT論文は完全でabc予想が証明された」とIUT論文受理の記者会見で発表し逃げようとした。
・一方加藤文元が「新しい言語体系のIUT語は未完成で早期に作らなければならない」とNスペで発言した。
これはIUT論文を完全としたPRIMSとIUT語は未完成でIUT語で書かれたIUT論文も未完とした加藤文元が矛盾している。
・まあ、PRIMS編集の教授は望月新一IUTT提唱者からIUTど素人扱いの一方、なかみ空っぽのIUT一派でも加藤文元IUT本は望月新一監修で川上あとがき角川出版だからIUT賞はIUT一派へカネをばら撒くしくみだろう、いわゆるマッチポンプ。
0126１３２人目の素数さん2023/07/11(火) 03:41:33.64ID:LuoZMcIU
難しくてよくわかんないから誰がyoutubeで初心者向けの解説動画作ってよ
0127１３２人目の素数さん2023/07/11(火) 06:02:03.30ID:Pi1rwbYL
川上は逃げたのはショルツェであるという印象を
作り上げることに成功した
0128１３２人目の素数さん2023/07/11(火) 06:46:32.80ID:lYWakj5m
ショルツェは、逃げてばかりでは？

・２０１８年に京都大学を訪れ議論した際に、最後まで議論せに帰国した
・２０１８年５月のレポートで、望月に誤りの指摘を受けて、逆に質問を公開されたが回答しなかった。２０１８年９月に今の”Why abc is still a conjecture”のレポートを掲示して逃げた
・２０１８年のレポート公開の当時に、のフェセンコによると、２０１８年のレポートは論文投稿しようとしていたが、取りやめた
・ ショルツェらのレポートの反論のレポート、理論の論理構造が論理的なAND “∧”であるが、OR “∨”に取り違える簡略化による誤りの反論に、回答しなかった
・査読に関して、雑誌PRIMSに、「望月教授自身が反論もしており、（ショルツェ教授からの）再反論もない」（と記者会見で、雑誌側に反論への回答をしてないことを公式に指摘された
・査読通過後の雑誌掲載で、掲載したPRIMSに再反論（望月教授自身が反論論理的なAND “∧”であるが、OR “∨”に取り違えの指摘に、への再反論）をしなかった。そして、査読がないZentralblatt Math誌のレビューで論文を持ち上げて、反論への回答をせずに、”Why abc is still a conjecture”の指摘が修正されなかったことを非難して、再反論から逃げた。

また逃げるのだろうが？
反論の回答をしないならば、私的にＷｅｂで”Why abc is still a conjecture”掲示し続け、望月の論文に致命的な欠陥があると主張しているのだから、「望月の論文に致命的な欠陥がある論文」に１．４億円の懸賞の挑戦を受けるべき。
0129１３２人目の素数さん2023/07/11(火) 07:10:45.08ID:Pi1rwbYL
Nスぺでも面会を拒否した
0130１３２人目の素数さん2023/07/11(火) 07:16:52.53ID:Yg8GQoY3
>>126
もうあるやろ

0131１３２人目の素数さん2023/07/11(火) 07:28:58.29ID:fqtgOaLR
逃げたのはIUT一派でしょ
woitのブログでも大きな論争があったとき
実名（に準ずるもの）でscholzeを支持した数学者は
幾人かいたけど、IUT支持派はdupuyとjoshiだった
その二人にしても望月論文が証明になっていないことを認めている

川上氏が本当に正否を知りたいというのなら
研究所を作ったり100万ドルの懸賞金を出すのでなく
人を雇って証明支援系による検証を行うべきでしょう
0132１３２人目の素数さん2023/07/11(火) 07:29:33.87ID:sq5T08sS
IUTが本当に価値有る理論ならそれによって数学が発展する何某かの状況がおのずと生じているはずである
なにもショルツェにお墨付きをもらう必要は無い
しかし実際には10年以上を経てそのような状況はまったく生じていない
ショルツェにしてみればIUTには反論する価値すら見い出せないのだろう
0133１３２人目の素数さん2023/07/11(火) 07:40:54.06ID:Pi1rwbYL
>>ショルツェにしてみればIUTには反論する価値すら見い出せないのだろう

だったらそれを公言してもよいのではないか
0134１３２人目の素数さん2023/07/11(火) 08:13:09.90ID:K+nR3yB5
>>129
理由はIUT一派らの罵倒誹謗中傷
だろう。
望月新一　フェセンコらの罵倒は
記憶に新しい
0135１３２人目の素数さん2023/07/11(火) 08:22:10.66ID:fqtgOaLR
この件に関してscholze氏はプロフェッショナルに行動してるから、
議論を拡散させるだけの個人の価値判断みたいなものは出さんよ
NHKに出なかったのも同様の理由でしょ
NHKに関して言えば、望月氏もメディアスタントが嫌いですね
逆にメディアスタントが大好きそうな人は、、、
0136１３２人目の素数さん2023/07/11(火) 08:35:45.31ID:RUY/xjoS
>>131

>>川上氏が本当に正否を知りたいというのなら
>>研究所を作ったり100万ドルの懸賞金を出すのでなく
>>人を雇って証明支援系による検証を行うべきでしょう

その選択肢が眼中になかったらしいことが
一切を物語っている
0137１３２人目の素数さん2023/07/11(火) 08:44:27.22ID:fqtgOaLR
だいたいNatureの記事に、多くの専門家がS-S文書をIUTに対する
death blowと受け止めたって書いてあるのに、S-S文書支持者が
いない（あるいは少数派）みたいに吹聴するのってどうよ？
この件でNatureが嘘・ゴマカシをしてるとでも思ってる？なんで？

S-S文書がdeath blowならICMプロシーが死亡宣告書ってところか
実際、ICMプロシーの原稿がarxivに出て以来、
arxivのabc関連論文（20以上はある）でIUTに言及してるのはjoshiくらい
ほとんどガン無視、たまにS-S文書と並べて批判的に言及
これが嘘だと言うんなら、ちゃんと証拠出せよ
arxivなんだから簡単だよなあ
0138１３２人目の素数さん2023/07/11(火) 08:54:07.14ID:RUY/xjoS
川上はけっこう碁が打てる
上野愛咲美に6子で
作り碁にできたので
アマチュア５段は十分
0139１３２人目の素数さん2023/07/11(火) 10:47:46.93ID:K+nR3yB5
・2020年1月5日望月新一ブログ。
海外のとある勢力は「∧」=AND＝かつと「∨」= OR=またはを取り違えたと主張し肯定的な査読レポートがあるとしIUT論文を受理しないPRIMS特別編集委員会を内部告発した。　
・2020年2月5日付けIUT論文を受理。
玉川柏原PRIMS特別編集委員長の
IUT論文受理の記者会見では、望月ブログも査読も踏まえ、IUTTは全く新しい理論で完全なIUT論文よりabc予想が証明された、と見解を発表した。
2022.4.10のNスペでも玉川氏は
IUTTはA=BながらA≠Bであり従来の数学で矛盾することを活用できないか考えたとコメントした。
・IUTTは極めて曖昧で望月新一はscholzeとjoshiそれぞれへ異なる見解を述べている点をscholzeが指摘した。
scholzeは純数学の名の下IUTと数学の混在による数学の破壊に反対している。
0140１３２人目の素数さん2023/07/11(火) 11:54:55.14ID:GHpc0qm5
>>138
>川上はけっこう碁が打てる
>上野愛咲美に6子で
>作り碁にできたので
>アマチュア５段は十分

ありがとうございます。
某スレのスレ主です

スレチですがｗ
それは面白いね
どこかのお好み対局で対戦したのか
知らなかった

もっとも、アマチュア段もインフレと言われ続けてきた
いま、碁ワールド誌の段位認定問題がやさしくなった気がする
むかしの棋道誌のころは、結構難しい問題だった

余談ついでに
囲碁は
将棋の藤井聡太ブームに負けているのと
（まねして、仲村さんとか最年少棋士で対抗しているけど）
囲碁が国際棋戦で振るわないのもね
野球が、WBCで優勝して一気に盛り上がったのと真逆でしょうね

数学のIUTが
野球のWBC優勝と類似になるように期待して
ミーハーの乗りで見ていますｗ
0141１３２人目の素数さん2023/07/11(火) 12:32:42.11ID:jeqyKcET
>>131
証明支援系で検証できるの？
0142１３２人目の素数さん2023/07/11(火) 13:15:29.99ID:Hitu1Xvn
>>139
IUTにおいて、A=BながらA≠Bであることは可能なんじゃないか。数学は物理も記述できるから、整数論をいってみればモノ扱いする上位の数学を作ればいい。
21という整数ひとつとっても11+10の和でありながら同時に7×3の積だろ、
奇数を奇数倍したせきが同時に奇数＋偶数で表せる結構乱暴な状態だぞ。
0143１３２人目の素数さん2023/07/11(火) 13:24:47.44ID:Zx+jGnfW
愛国数学ビジネスに食いついてる連中を覚えておけばいいだけの状況やな
0144１３２人目の素数さん2023/07/11(火) 13:29:31.84ID:Hitu1Xvn
>>142
しかも素数だけ7なら、4+3は可能でも、7×1=7とか1を掛けるだけでしか表せない。
こんな構造が二重写しになったものが無限個ある世界は、なかなか単純な等式では表せないだろうよ。
0145１３２人目の素数さん2023/07/11(火) 15:55:19.97ID:Hitu1Xvn
むしろアンチが求めてるスムーズな等式化こそが整数論の範疇に属しているんだから、むしろ安直に等式化できたらそもそもIUTがいらなくなる。
整数論の内部にあるもつれを解体して得られた値を復元しながら整数論に還元する論理なんだから。
矛盾がみたいならば、等式でないことよりも、むしろ数学的に求められる不定性の評価の精度をつついた方がいい。
0146１３２人目の素数さん2023/07/11(火) 16:26:14.82ID:zPBbAvrj
>>139
追記.
玉川氏のコメントを記せば
「いわば現代の数学では、禁じ手になってるようなことも取り入れて、何かできないかということを考えたということなんですね。
1＋1は2でありながら、1＋1は5である
とか。二つの直線が交わるということが起こりながら交わらないとか。
本来だったら矛盾が起こるようなことを、活用できないかと考えた」
0147１３２人目の素数さん2023/07/11(火) 17:00:59.02ID:zPBbAvrj
>数学は物理も記述できる

×
数学と物理は体系が異なり使う数学も異なる。
数学は公理.集合論に基づき証明が必要だが、経験科学の物理は単位.体系に基づき
作業仮説の無矛盾性が必要でも数学の証明は不要だ。

例　演算
数学　7+5=12
物理　○ 7人＋5人=12人
　
0148１３２人目の素数さん2023/07/11(火) 17:01:11.87ID:zPBbAvrj
>数学は物理も記述できる

×
数学と物理は体系が異なり使う数学も異なる。
数学は公理.集合論に基づき証明が必要だが、経験科学の物理は単位.体系に基づき
作業仮説の無矛盾性が必要でも数学の証明は不要だ。

例　演算
数学　7+5=12
物理　○ 7人＋5人=12人
　
0149１３２人目の素数さん2023/07/11(火) 17:57:58.71ID:Hitu1Xvn
>>147
だから物理も記述できるんだよ
0150１３２人目の素数さん2023/07/11(火) 18:07:01.87ID:Hitu1Xvn
>>148
素数の一桁目の数字は数字でありながら物の数同様に統計とってたりするだろ？
数字は記号だけど、IUTなら整数なら整数が解体の対象になり、対象性が情報に該当する。
比喩が気にくわないならより高次に扱うでもいいよ。
0151１３２人目の素数さん2023/07/11(火) 19:09:32.39ID:Hitu1Xvn
>>148
現におれやあんたの目の前にいない合計12人を数を用いて伝えられてるじゃないか。
高速を超える素粒子について産出すると、きちんと質量が虚の値になるでしょう。
数学や数は物の有り様を超越してる。数自体も数の有り様が複雑なら物理でいう物と数の関係のように数を対象化して高次の数理で扱いうるって意味ね。
0152１３２人目の素数さん2023/07/11(火) 19:10:37.76ID:Hitu1Xvn
>>151
訂正:産出×→算出○
0153１３２人目の素数さん2023/07/11(火) 19:59:43.15ID:dHv37soW
7人＋5m
0154１３２人目の素数さん2023/07/11(火) 21:44:19.05ID:rQ9sMR72
当初は日本より欧米の方が「abc予想解決か？」の報に盛り上がってたんだけどな他の数学者の妨害でも何でもない単なる疑義に対していちいち情緒的で攻撃性のある反論(というか反応)を繰り返したせいで相手にされなくなっただけで
0155１３２人目の素数さん2023/07/11(火) 22:09:51.18ID:dHv37soW
>>154
うそつくな、
IUTは数学でなく謎のIUT語で書かれているとバレてしまった
0156１３２人目の素数さん2023/07/11(火) 23:15:28.42ID:Io3J4c0j
Million Dollar Prize for Scholze and Stix
ショルツェとスティックスに100万ドルの賞金

i'm not sure exactly what the process is for Scholze and Stix to collect their million dollars. Perhaps they just need to publish their paper、

ショルツェとステックスはただ彼らの論文を出版すれば良いのだよ。
良く分かっている。

Updateで、ショルツェとスティックスは、ジャーナルに論文を投稿する時間を取りたくないのかもしれない、とか書くから、
Not even wrongのブログの後半が、ショルツェともに叩かれたり、
「私はデュピュイに対して不公平だとはまったく思っていない」と書かなくてはいけない羽目なる。

ショルツェとステックスはただ彼らの論文を出版すれば良いのだから。
0157１３２人目の素数さん2023/07/12(水) 00:02:55.92ID:7NAiMOgG
蛸壺化したアカデミアのしょーもなさがよく分かる事例。世界で数人しか理解できない“理論”になんの価値がある？
0158１３２人目の素数さん2023/07/12(水) 00:11:44.12ID:B8kjk+aT
誰にでもすぐに分かるような‘新’理論よりは価値があるんじゃないんですかね…
0159１３２人目の素数さん2023/07/12(水) 00:13:15.44ID:B8kjk+aT
イギリスが研究費出しましたよね
元々暗号研究に力入れてるお国柄みたいですからね
暗号研究なら理解できる人が少ないほど価値があるんですよ
0160１３２人目の素数さん2023/07/12(水) 00:16:27.02ID:B8kjk+aT
オランダの言語学者はアマゾンの二人だけしか生き残りが確認されてない部族の言語を研究しにジャングルに研究所おいてましたよ
暗号利用の価値を考えれば研究資金出すところもあるでしょうね
特に軍。そして諜報機関にも金融機関にも、あらゆるところに需要があるでしょうね‥
0161１３２人目の素数さん2023/07/12(水) 00:25:31.30ID:7NAiMOgG
なかなか興味深い話だけど暗号のような極めて特殊な領域の話では？言うまでもなく一般にアカデミアにおいては研究の価値は被引用数のような影響力が重視される。
0162１３２人目の素数さん2023/07/12(水) 05:27:19.85ID:dDmHwfpB
>>161
暗号技術は素数を使ってんだよ
0163１３２人目の素数さん2023/07/12(水) 06:44:16.96ID:GWeCbL3o
NOT EVE WRONGで、Soyoko U.がコメントしている。
その冒頭で、ショルツェとステックスの逃げの姿勢を指摘している。

私が考えるショルツェとスティックスの問題は、彼らに才能や知識が足りないということではなく、私が見た限りでは、最初の報告とショルツェがデュピュイと議論して以来、彼らが得たフィードバックに対してあまり積極的に回答していないということだ。

批判や非難をして回答しない卑怯なところを、一言で問題としてまとめた。
0164１３２人目の素数さん2023/07/12(水) 07:39:31.31ID:aMATaRn8
>>161
必死にミンジョクアゲの政治的思惑でロビー活動めいた真似をして国の連中がここ５年近く活発に工作活動を行ってますけど？
そのトモダチ論文引用ごっこ作戦でゴミみたいな糞駄文の引用数だけあげようとしてる卑劣さは気にならない？
望月先生を攻撃してる連中ならそんな姑息なやり口が気にならないのがおかしいですしね
お里が知れるってんですよ
卑怯な手口で必死に上げようとしてきたのもみっともなければ、勝手にライバル視して
必死に叩いて足を引っ張ろうとしてるのもみっともない

って印象与えてますよね
0165１３２人目の素数さん2023/07/12(水) 07:43:01.82ID:ftCF773R
これ以上、Scholzeの手を煩わせようとするなよ
俺（だけじゃなく多くの人）はScholzeに少なくない時間を
無駄にさせたことは人類に対する犯罪的行為だと思ってるよ
そもそもScholzeがSS18を撤回したところで
望月の証明が数学社会一般に受け容れられない
ということに変わりはないわけで
IUT一派がやるべきことはthe community standardに則った
受け容れ可能な証明を出すこと
本人だけでなく理解したと称する取り巻きにも
それができないのは何でなんだろうね？

IUT一派がthe community standardを逸脱してるってことは
数論界の大御所Granvilleだってそう言ってる
ふぃーるず/talks/What-makes-proof-acceptable
これは正しいかどうかを議論する以前の問題だ
0166１３２人目の素数さん2023/07/12(水) 08:28:57.28ID:dDmHwfpB
>>164
その罵倒こそがお前が罵倒しか方法がない人間であることの証左だ。
与太話するにしても見てくれが悲惨過ぎる。
0167１３２人目の素数さん2023/07/12(水) 08:52:49.39ID:aMATaRn8
図星で顔真っ赤になっちゃいましたね
やっぱりね
0168１３２人目の素数さん2023/07/12(水) 08:54:03.92ID:aMATaRn8
事実を指摘されても火病発狂しちゃう感じなんだ？
0169１３２人目の素数さん2023/07/12(水) 08:55:04.97ID:E0AqchNX
罵倒癖は訴えられてはじめてなおるかもね
0170１３２人目の素数さん2023/07/12(水) 09:05:27.82ID:aMATaRn8
本当ですよ
RIMSも望月先生もいつまでもこんな匿名をいいことに何年にも渡って特定の機関や個人に対してしつこい誹謗中傷・デマ・名誉毀損・侮辱を繰り返してる人間は開示請求かけて特定されて訴訟されるべきです
学術的に意義のある事は一切無い、確とした学術的根拠を一切出せないでただただ悪意に基づく穿った見方で妄想で誹謗中傷してるだけなんだから。
散々ネット上で酷い誹謗中傷を繰り返してる人物のせいで「業務上悪影響が出てる」って警告してるし、もう放置して置くべきではないと思いますよ
こんな与太名誉毀損でも目にした学生が真に受けて優秀な学生までもが学ぶ意欲を損ねて来たのでは？って大いに懸念される事態引き起こして来てますからね
十分実害が出てますよね
0171１３２人目の素数さん2023/07/12(水) 09:13:41.11ID:aMATaRn8
法的処置を検討されるべき段階に来ていると思われますよ
もう数年以上も散々ネット上で酷い誹謗中傷、名誉毀損、侮辱を受け続けて来ていて業務妨害に相当する実害を受けてる個人と法人なんですからね
匿名をいいことによくやれるよね
本当に卑怯卑劣で、見ている側には匿名で特定の個人、法人に対する罵詈雑言を並べ立てて誹謗中傷してる連中への人間性を疑う嫌悪感しか懐きませんよね
0172１３２人目の素数さん2023/07/12(水) 09:26:44.20ID:aMATaRn8
学術的根拠が確としてあるなら、歪んだ見識で他者をネットで誹謗中傷してないできちんと学術的な指摘をご当人にされてはいかがですか？具体的に
ご自分の理解が至らない事なら、そんな事を専門外の人物なのに酷く誹謗中傷しているのは精神的な異常性を疑われるだけですしね。
きちんと学術的に意義のある建設的な指摘をご本人にされるべきでは？
まあ、できないんでしょうけど。
仮にあったとしてもそうした生産的な活動に拠らずにただただ匿名で他者の研究を“印象”で“胡散臭い”と称して公にこれだけ酷い誹謗中傷と侮辱の言葉を明示して並べ立てて他者の名誉を著しく毀損する事を認める、いかなる事由も法的に認められるものではないでしょうが。
学術的に反証する方法があるにも関わらず、そうした正当な方法には一切拠らずに専門家でもないのにも関わらず、ネットで公にただただ誹謗中傷してるしかないのでは、どこにも学問としての妥当性も、法的な正当性も皆無でしょうからね
0173１３２人目の素数さん2023/07/12(水) 09:28:15.19ID:dDmHwfpB
>>170
どっちもどっち過ぎてレス間違たわ
アンチの罵倒かと思ったw
0174１３２人目の素数さん2023/07/12(水) 09:42:07.83ID:aMATaRn8
これだけ酷い違法行為を堂々と繰り返してきてる相手に対して今もってずっと自制されておられる関係各位の忍耐強さ、寛容さには、数年ほどだけでも時々拝見してきただけの者として本当に頭が下がる思いですが、既にこんな誹謗中傷を目にして来た数学専攻希望の多くの学生達が京大を進学先に選ぶ事を、さらにその先の段階にある学生達が宇宙際タイヒミュラー理論を学ぶ意欲を、そして関係各所の理解をも損ねかねない、大きく実害が出てきている可能性を軽く考えられる状況にはないのでは
学問の自由を重んじるためにだとは思われますが、度を越した誹謗中傷や名誉毀損、侮辱に甘んじられて、最大限の自重で特定の研究分野に対する攻撃を甘んじておられる事と特定の研究機関への事実無根の憶測と悪意に基づいているとしか考えようのない、野蛮な攻撃を受け続けていても、かえって学問の自由な発展が阻害されてしまっているのでは‥
と懸念されます
0175１３２人目の素数さん2023/07/12(水) 09:44:15.00ID:aMATaRn8
>>173
ね
あんまり宇宙際タイヒミュラー理論と研究者に対する言い草が非道過ぎてイラッとしていますもんね
こちらこそ、刺々しくなって誤解を誘ってしまってすみませんでした…
0176１３２人目の素数さん2023/07/12(水) 09:47:27.48ID:E0AqchNX
>>169
罵倒癖はMの方のことを言ったんだけど...
0177１３２人目の素数さん2023/07/12(水) 09:55:36.78ID:aMATaRn8
とにかく他者が人生を懸けて研究して来た事を軽々しく罵るのが専門が違うといえど同じ研究者とは思えません
(…専門外どころか、そもそも…、なんじゃないの？)
ってしか考えられません
予算が厳しいおり、優遇されてるポストの方達には特段に厳しい研究者倫理を要求されたいのなら、お気持ちは察されないでもありませんが
ここで散々目にして来たのは、とてもそんなものとは思えない酷い罵詈雑言がほとんどですし、いわゆる「逆恨み」のような、悪意に基づく不当な攻撃を他者に対して繰り返して気分が良くなっている、異常性の高い人物による非生産的な書き込みにしか見え無いものも多いですよね
ちゃんと学術的な指摘をされてくださいね
ちゃんとしてたら御本人に指摘されてますよね？
宇宙際タイヒミュラー理論の研究集会は国内でも何度も開かれてますよね
これだけ粘着してる人なら当然疑問を解消するべく参加されて直接お話されてますよね？
どんどん疑問を解消されてください
0178１３２人目の素数さん2023/07/12(水) 09:57:33.43ID:aMATaRn8
>>176
ドイツ語や英語でネットで公に繰り返してるんですか？
きちんと議論されたら、長年疑問を持っておられた研究者にも理解されて良かった
っておっしゃってますけど？
0179１３２人目の素数さん2023/07/12(水) 11:12:27.63ID:VILrhnzY
ＡＢＣ予想と言うけれど　なぜ予想なのか？

多分だけど　和の方で　Ｃが素数になる場合があるから

すると　その時だけ破綻するんじゃないかな？
0180１３２人目の素数さん2023/07/12(水) 12:01:17.45ID:GUggp0iI
https://zen-univ.jp/news/pwcfj8s9z1nl
IUT理論に関する国際的な賞の創設 07/07 ZEN大学
ドワンゴ創業者の川上量生（個人）による賞として、「IUT Challenger Prize」が創設されます。IUT理論について理論の本質的な欠陥を示した論文を執筆した最初の数学者に贈られ、賞金100万ドルが授与されます
■IUT Challenger Prizeについて
＜賞の創設に至る背景＞
IUT理論については数学界では極めて珍しい混乱が起こっており、理論が正しいかどうかに懐疑的な数学者が存在する一方で、正しいかどうかの数学的議論は行われていないという異常な状態が続いています
理論の重要性にも関わらず、このような事態となった大きな要因として、望月教授の理論が巨大であるだけでなく独自性が高く、IUT理論の主張を理解するためには優れた数学者であったとしても、大変な時間と労力が必要とされることが挙げられます
今回、IUT理論にコミットする数学者の労苦に少しでも報いるために、上記の賞が創設される運びとなりました。この試みにより、IUT理論を学ぶ数学者がひとりでも増えることを期待したいと思います
(引用終り)

さて
１）望月IUTに対する数学的反論は、例のSS文書のみ
　https://www.math.uni-bonn.de/people/scholze/WhyABCisStillaConjecture.pdf
　Scholze氏は このｐ4で
　2.1.Glossary:IUTT-terminology and how we may think of these objects.の節で
　”This will involve certain radical simplifications,and it might be argued that such simplifications strip away all the interesting mathematics that forms the core of Mochizuki's proof.”
　と書いているけど、これ将棋で言えば禁じ手で、二歩みたいなもの

２）つまり、radical simplification して、数学の定義を書き換えたら？
　それは、もとの数学とは別もの
　書き換えた数学で、「ほら おかしなことが起きている」と言ってもｗ
　当然、それは数学の”禁じ手”であってｗｗ
　もとの数学についての厳密な論証になってない！
　
３）こんな子供じみた議論に乗せられるのは
　Scholze氏がフィールズ賞受賞者だからというハロー効果があるからだね

「radical simplification なしで、ちゃんと立証しろ（できるのもなら）」というのが、IUT Challenger Prize 100万ドル
0181１３２人目の素数さん2023/07/12(水) 12:54:31.32ID:18C+r9pK
ドワンゴと加藤と川上が審査するなら、
北朝鮮労働党主催で金日成の伝記に間違いを発見したら１億円くらい審査の公平性に問題がある
0182１３２人目の素数さん2023/07/12(水) 13:18:32.94ID:GUggp0iI
S氏：radical simplificationしたら、こんな矛盾が。「だから原論文は矛盾している！」

こんな議論は、数学ではまずい

radical simplificationは、原論文を書き換えている。書き換えて矛盾が と言っても、元の論文の矛盾は言えない

京都の2対2のプライベートな議論はいい。あくまで、議論のとっかかりだから

しかし、そんなSS文書>>180のみで、レビュー書いてIUTの元論文には矛盾があって不成立ってさｗ

「お気はたしかか？ Sさん？」ということ

北朝鮮以前に、数学としての議論の作法が分かってないんじゃない？　ドイツの若い数学者は。まあ、若いからな
0183１３２人目の素数さん2023/07/12(水) 17:33:21.51ID:OiqgCq3U
全く同じように、時枝記事を書き換えて「矛盾が」と言っても、
元の時枝記事の矛盾は言えない

「有限列では失敗する　だから無限列でも失敗する」
「時枝記事では非正則分布が使われている。だから間違っている」

これらは時枝記事とは無関係で、時枝記事の radical simplification にあたる
(特に前者は radical simplification そのものである)
0184１３２人目の素数さん2023/07/12(水) 17:37:09.47ID:OiqgCq3U
radical simplification に限らず、とにかく時枝記事をあの手この手で

「書き換え」

したがるのは、元の時枝記事そのもののギャップをずばり指摘できないからである。
そんなふうに、ギャップをずばり指摘できないくせに間違いだ間違いだ喚いてる輩が、
SS文書に関しては「IUT論文を書き換えているから、元論文の矛盾は言えない」だってさ

バカじゃないの
0185１３２人目の素数さん2023/07/12(水) 18:04:59.69ID:1fNx7Ah4
「ドワンゴの変」は世界中に失笑された
日本人が世界から嘲笑されたのだ
ああ、みっともな
0186１３２人目の素数さん2023/07/12(水) 18:36:01.43ID:GUggp0iI
>>185
>「ドワンゴの変」は世界中に失笑された

フェイク丸出しｗ

フェイク1：世界中？ あんたに世界中が分かるわけないよね アホが
フェイク2：失笑？ 失笑はおまえ アホが
0187１３２人目の素数さん2023/07/12(水) 18:40:00.06ID:HDHDG9iW
IUTを推しで一挙両得となる良く考えられた賞。
IUTの応用の賞の論文は、cor.3.12のシヨルツェが致命的な欠陥がある、と言ったことが妨害になるからな。
ところが、賞金は貰えるし、ショルツェのcor.3.12な指摘は賞金がでた機会に査読しないと、非公式にweb掲示した論文にすぎなく、査読なしのレビュー紙で私的なweb論文について寄稿している指摘にすぎなく、数学的に考慮必要でないものになる。
IUTの賞金が出る度に、IUTは賞金パーティーで、致命的な欠陥を指摘したらの賞金があるのに、webで致命的な欠陥があるという矛盾した主張をする者の片身が狭いものになつていく。
0188１３２人目の素数さん2023/07/12(水) 18:50:15.20ID:nayEFSGX
俺は専門家じゃないけど、専門家の動きを見てると望月新一が正しそうだわ
0189１３２人目の素数さん2023/07/12(水) 19:31:42.14ID:x9FnEUMG
>>18
ちゃんと例え話で立証してたでしょ！！
0190１３２人目の素数さん2023/07/12(水) 19:37:37.45ID:bm5xMEqg
拝金主義の原理でで動く領域じゃないからなあ。。。
何億積んでも高潔なショルツさんは眉ひとつ動かさず黙殺だろ
ブレイクスルー賞蹴ってることも知らんのかね、大本営発表の鵜呑み共鳴箱の信者たちは
0191１３２人目の素数さん2023/07/12(水) 20:05:50.36ID:vqoEV9Iz
>>188
ここの住人タチ悪いからあんまり多くは言いたくないけど
その認識で合ってるよ
0192１３２人目の素数さん2023/07/12(水) 20:06:40.66ID:3sSHAIqB
IUT理論とその関連分野における新しい重要な発展を含む最優秀論文に、
「IUT Innovator Prize」として毎年賞金2万ドル〜10万ドルを贈呈される。

毎年のイベントで、cor.3.12に致命的な誤りがあると主張などしたら、
IUT理論の本質的な欠陥を示した論文の「IUT Challenger Prize」の100万ドルに挑戦しろと
言われるのか。
初年度の受賞者は誰かいるのだろう。来夏だろうか。すぐだね。
0193１３２人目の素数さん2023/07/12(水) 20:19:23.97ID:vqoEV9Iz
not even wrongもあんまりIUT批判してたら跳ね返りがあると思うよ
0194１３２人目の素数さん2023/07/12(水) 20:23:03.12ID:awuUR6ri
ショルツェでなくて、コンピューター数学の人が査読論文で、100万ドルに挑戦する？
コンピューターが、「本質的は欠陥がここ、ここだよ」って。
0195１３２人目の素数さん2023/07/12(水) 20:35:07.27ID:1fNx7Ah4
日本の馬鹿成金がトンデモに金出すせいで
日本は最呆地域に転落する
0196１３２人目の素数さん2023/07/12(水) 20:53:51.69ID:rBhTC0ZV
Peter Woit says:
July 11, 2023 at 3:38 pm
Soyoko U.,
Yes, the burden of proof is on Mochizuki and anyone else claiming there is a proof, not on anyone else. Why should anyone else now put any time and effort into this?
One group of people who I think have a motivation to do something are the editors of the RIMS journal that accepted the papers. The reputation of their journal has taken a serious hit because of this. They have access to the referee reports, which either contain a convincing argument Scholze-Stix are wrong, or don’t. The fact that they have chosen to not release publicly such an argument and accept the damage to their reputation speaks volumes.
0197１３２人目の素数さん2023/07/12(水) 21:33:18.60ID:vqoEV9Iz
間違ってて欲しい人に教えることもないだろう
0198１３２人目の素数さん2023/07/12(水) 21:38:41.26ID:BEMc8vDO
RIMSは説明責任に対応している気がするが。
査読通過にあたって、記者会見で編集委員会の公式見解を説明して責任を果たしている。

2020年4月、PRIMS特別編集委員会の記者会見で共同編集委員長の柏原正樹、玉川安騎男は、記者会見を行い、望月論文の査読受理を発表した。なお、論文の査読者は公表されていない。

柏原正樹のコメント「ABC予想を証明した望月氏の論文が正しいものであると判断した。」

玉川安騎男のコメント「内容に懐疑的な海外の数学者もごく少数いるが、反論は出尽くしており、今後も平行線のままではないか」

特別編集委員会全体のコメント「望月教授自身が反論もしており、（ショルツェ教授からの）再反論もない」

また、論文掲載に際して、玉川安騎男は「今回掲載されたものが未来に残る最終確定のものだ」とコメントした。

なお、投稿の際、PRIMS編集長の望月が投稿する場合は編集から排除する取り決めにより、玉川安騎男を編集長（その後に柏原正樹が共同編集長で参加）とする特別編集委員会が設置されている。
0199１３２人目の素数さん2023/07/12(水) 21:58:04.25ID:vqoEV9Iz
>>198
これくらいの進展は貼っても迷惑にならないと思うが
ちょっとこの板、数学知識の有無以前の無敵の人予備軍が多すぎて
弁護すらしたくなくなってきてる
0200１３２人目の素数さん2023/07/12(水) 22:10:32.42ID:18C+r9pK
>>185
redditにこの件でスレたってるけど日本の数学者でも信じてるやつはいないみたいに誰かが書いてくれてたよ
0201１３２人目の素数さん2023/07/12(水) 22:11:42.17ID:th5z6SHE
Soyoko U.が、弁が立つ人の気がする
0202１３２人目の素数さん2023/07/12(水) 22:12:56.21ID:18C+r9pK
早晩、暇な天才的な学生がIUTが失敗する具体例をあげて反証してくれるんちゃう
0203１３２人目の素数さん2023/07/12(水) 22:23:36.76ID:zvivfE8C
>>194
否定的な証明を自動で行うのは難しいんじゃないかと思う。
0204１３２人目の素数さん2023/07/12(水) 22:30:32.06ID:vqoEV9Iz
>>201
この人、色々知ってるのを敢えて隠しながら議論してる感じがするね
0205１３２人目の素数さん2023/07/12(水) 23:18:50.90ID:9v41+qz8
詭弁家だろ
0206１３２人目の素数さん2023/07/13(木) 05:59:56.03ID:Vtb6u6OV
Cor3.12が偽なら、IUTとは全く無関係に証明出来る、と期待
0207１３２人目の素数さん2023/07/13(木) 07:17:23.09ID:OYyK4JLm
>>202
賞金出てるからな。
学生なんかに期待せずとも、腕自慢の奴は必死に荒さがししてるよ。
昔の道場破りと同じなんだわ。
0208１３２人目の素数さん2023/07/13(木) 07:19:40.21ID:mWIB4peh
学生、その他、誰にしたってもうまともな数学者は相手にしてない
数学の世界の外側でアホ勝手にやっとれやってノリ
0209１３２人目の素数さん2023/07/13(木) 07:43:27.87ID:mx9JYeVI
そう　一昨年暮れのICM予稿でダメであることの念を押されて以来、
abc予想に関して既に二十余りの論文が書かれてるわけだが
abc予想が解けたことになってるのは本人の共著論文一本だけ
IUTに積極的に言及してるのも他にはJの一人だけ
悲しいけどこれ、現実なのよね
0210１３２人目の素数さん2023/07/13(木) 08:06:23.35ID:r5CeDLAv
結局ギャップを指摘されて穴埋めできなかった望月一派の敗北なのに
狂ってしまった過去の人神輿にしていつまで続けるんだろねえ。
地獄行きになるよ
0211１３２人目の素数さん2023/07/13(木) 11:35:38.50ID:Sx5x467y
>>210

それが本当にギャップであることを
大方の数学者に認めさせることが出来たら
１００ドルをやろうという話は
すぐに忘れ去られるだろう
0212１３２人目の素数さん2023/07/13(木) 12:28:47.27ID:+aDYF+Nt
>>209 モッチー、訴えられるらしいし、その時、すべてを失うじゃねーの
0213１３２人目の素数さん2023/07/13(木) 12:51:18.26ID:Sx5x467y
東京電力の経営陣をさえ裁けなかったところに
この件で何が裁けるというのか
0214１３２人目の素数さん2023/07/13(木) 15:20:08.84ID:qJOhZ20o
まず望月以外でIUTを完全に理解していて正しいと確信しているやつが
ドワンゴにいるならそいつが3.12を外人が納得できるようにわかりやすく説明してやれよ
0215１３２人目の素数さん2023/07/13(木) 17:09:14.68ID:yHeKIBpW
証明が正しいかどうかは置いといて
論文の中に素晴らしいアイデアがいくつも含まれているならそれをもとに新しい数学分野がいくつも生まれてるはずだけどなぁ
0216１３２人目の素数さん2023/07/13(木) 18:07:48.76ID:rxg/BYda
>>213
公の記録に残るんじゃないか?
0217１３２人目の素数さん2023/07/13(木) 22:21:21.69ID:iZaIE9kR
>>214
ドワンゴ川上はそれを自分じゃ証明できないから懸賞金かけて募集してるわけだろ。
突っ込むところがおかしい。
0218１３２人目の素数さん2023/07/14(金) 07:20:52.65ID:L0Rnb5l6
最近JDGの論文の査読をしたところだが
修正意見に対する著者の回答を見て
査読者が５名いることを知って驚いた
望月論文の査読がどうこう言われているが
査読者数は１０名を下らないのではないか
PRIMS編集部に聞かないと分からないが
0219１３２人目の素数さん2023/07/14(金) 07:28:44.01ID:0WYaIQgK
キリストにも12人の弟子がいた
0220１３２人目の素数さん2023/07/14(金) 07:40:30.15ID:L0Rnb5l6
川上が望月を売りに出した
0221１３２人目の素数さん2023/07/14(金) 07:48:56.87ID:IKnEuek7
>>220
>川上が望月を売りに出した

どうもです
お言葉ながら

川上が望月をネタに自分を売り出した
と思います

IUTがポジティブに解決したら
川上氏の株は上がるでしょうね
0222１３２人目の素数さん2023/07/14(金) 10:05:26.27ID:wSS0aXr7
ヘロデもイエスをネタに
金を使って民衆を自分の側につけた
0223１３２人目の素数さん2023/07/15(土) 12:44:34.07ID:6DKKOdU5
ショルツェ氏1億4000万ゲット。富めるものはますます富みか。うらやましい話だ。
0224１３２人目の素数さん2023/07/15(土) 13:28:51.56ID:VB180XqU
1.4億円と、ABC予想の解決と、どちらが価値が高いと思うね。
0225１３２人目の素数さん2023/07/15(土) 14:11:21.94ID:UrpVoZap
自分の人生の大半を捧げる必要があるなら1.4億は安い
0226１３２人目の素数さん2023/07/15(土) 15:21:27.58ID:CXkqKxb9
>>223
ショルツェはもらった１．４億円を全部IMUに寄付した上、こういいそう
「日本のとある富豪から、数学の役にたててほしい、と寄付がありました」
0227１３２人目の素数さん2023/07/15(土) 15:22:39.51ID:CXkqKxb9
ショルツェの言
「まあ、系3.12に関しては１００ドルくらいの仕事しかしてないんで」
0228１３２人目の素数さん2023/07/15(土) 15:29:07.60ID:DXybMRwE
海外にも加藤文元や川上量が
東京五輪組織委の収賄罪事件で
逮捕者が出た角川ドワンゴ学園の理事と知られているだろう。
ま、1.4億円は保釈金の2億円に比べれば
やすいんだろう
0229１３２人目の素数さん2023/07/15(土) 15:43:34.15ID:DXybMRwE
>>226
文元も認めているがIUTTは数学もどきで数学理論ではない。

ヤバいカネをロンダリングしてIUT一味に
カネが渡るシクミがIUT賞金さわぎ
0230１３２人目の素数さん2023/07/15(土) 15:49:35.53ID:DXybMRwE
>>218
>査読者数は１０名を下らないのではないか 、PRIMS編集部に聞かないと
分からない

アホくさ、
憶測妄想を拡散していないで
はやく聞いて報告しろ
0231１３２人目の素数さん2023/07/15(土) 16:08:03.05ID:RI1ecl6c
時系列にならべ始めた。

KK says:
July 14, 2023 at 12:23 pm

From the perspective of another scientific field, I think Woit’s argument is unfair.
The timeline is,
– Mochizuki claimed to have proved it, and a paper was published in a journal that might have problems.
– Scholze and Stix pointed out the problem and had a dialogue with Mochizuki, which ended in a disagreement.
– Dupty and Joshi, objective third parties, argued that Scholze and Stix’s points were problematic.
– Scholze and Stix offered no rebuttal to those points.
Here, Woit is telling us to submit complete proof to reliable journals.
However, to move this discussion forward, either we point out new problems with Mochizuki’s proof, we accept the proof, or the mathematical community should set up a committee to verify the proof. Anyway, I don’t think the ball is in Mochizuki’s court.
0232１３２人目の素数さん2023/07/15(土) 16:18:01.77ID:Twh29Rh/
タイムラインとか言って、出版(2020)とSS文書(2018)の順が逆じゃねーか
数学の正否を論じるのにそもそも第三者とかいねえと思うが、
Dupuy & JoshiがSS文書をproblematicと言ってるのだけ引用して
その両者がIUT論文は証明になってないと明言してる方はスルーかよ
0233１３２人目の素数さん2023/07/15(土) 17:14:05.28ID:CXkqKxb9
大体MSが正しいとかわめいてるのは
自己愛的国粋●違い
0234１３２人目の素数さん2023/07/15(土) 23:33:24.08ID:ufcOQii7
Woitのブログは、コメント記入は２ケ月後までだから、あとひと月半で逃げ切りになるのか。
0235１３２人目の素数さん2023/07/16(日) 00:16:32.11ID:ZvHz6K9q
woitブログ記事にないが、
scholze stixの京大訪問前からあった
文科省マスコミ京大RIMSの失態。

IUT年表
⑴ 2013年度.
日本学術振興会.プログラム委員会。
グローバルCOEプログラム京大G08 平成20年度採択. 数学のトップリーダーの育成について 事後評価結果
・IUTは報告も評価もされていない
・今後.事後評価結果のフォローを
　しない。(2015.5.13 藤田課長)
⑵ 2014年 1月-12月
STAP問題。
理研(野依理事長)のSTAP研究が 主要マスコミに報道され割烹着の小保方が話題を提供する。後に論文捏造が発覚した。
⑶ 2014年12月現在
望月新一京大教授の個人的なIUTT検証活動について報告。
・望月新一IUTT提唱者のみ準備論文から IUTTを深く理解している
・望月に指導された中核的な理解者. 山下剛.星裕一郎.サィディ3名がIUTT を「検証」した。 ・数学者がIUはTを理解するためには 過去の数学の実績を白紙化し初心者としてIUTを修行する必要がある。
・今後は検証を終了し普及を行う

⑷ 2015年5月13日
文科省.中教審大学院部会。
GCOEプログラム委員会資料 .
研究成果例として突然.京大G08で IUTTを提出する。
-IUTT数論におけるブレイクスルー。 「2012年IUTTを用いてabc予想が解決することが発表された。 日本の主な全国紙だけなく海外のNTなどでも報道され非専門家にも大きな話題を提供した。IUTTは望月新一教授の独創により応用解説は若手研究者に関与している」掲載論文 IUT論文1部2014年12月
0236１３２人目の素数さん2023/07/16(日) 00:24:00.61ID:ZvHz6K9q
>>235
年表へコメント
⑷ は数学として全く根拠がない評価
「注目すべき質の向上。 数論幾何の研究」のIUTTの構築とその結果としての ABC 予想に関する論文は，国内外の主要メディアで取り上げられている。」で、PRIMSのIUT論文の受理 までの根拠になる。
・掲載論文の年月は 望月新一のIUTT検証活動報告. 2014年12月現在と一致していて IUT論文4篇中1部のみだがabc予想については4部にある。
・GCOEプログラム委員会の委員長. 委員。 野依委員長.(理研理事長)京大総長. 大学評価学位授与機構長. 読売新聞東京本社編集局編集委員 他でSTAP事件の関係者もいる。
0237１３２人目の素数さん2023/07/16(日) 01:29:38.42ID:LdRh77h5
賞金貰ったら、貰った人は贈与税を払わないといけなくならないの？
0238１３２人目の素数さん2023/07/16(日) 09:27:27.05ID:Ja8EtNE9
>>1
例のcorollaryで良いんじゃ無いの？14億円ゲット
0239１３２人目の素数さん2023/07/16(日) 10:28:08.63ID:167jFb8Q
>>232

Peter Woit says:

KK,
First, to correct your timeline: the journal published the papers in 2020, Scholze and Stix was 2018. This really is the source of the whole problem. These papers should never have been published over the strong objections of experts in the field and the lack of any significant revision of the papers to successfully meet the objections.

In 2020, see
https://www.math.columbia.edu/~woit/szpirostillaconjecture.pdf
Scholze extensively rebutted Dupuy’s points.

Joshi is not defending the argument in the Mochizuki papers, but believes he has his own somewhat different argument. He believes that he sees how to overcome the problem pointed out by Scholze-Stix, but as far as I know he has not yet produced his own version of what the Mochizuki lacks (a detailed and convincing proof of Corollary 3.12 and thus abc).

Woitのコメントは、「論文の大幅な修正をしなかった」と出版を非難しているようだが、
時系列だと、、、それはねえ。

2020年4月、査読通過で「再反論」がないと指摘、
2021年3月、出版

2020年4月～2021年3月の１年間で、「望月反論にたいする再反論」について、
編集委員会か、そこに提出した者に、再反論した記録が無い（記録があれば出版後に開示される）のであれば、
編集員会は出版を、手順で進めたことになる。
0240１３２人目の素数さん2023/07/16(日) 12:16:32.40ID:lSHnV5Mz
>>229
数学だと認めてるだろ
0241１３２人目の素数さん2023/07/16(日) 12:33:01.82ID:kIjQE8wS
>>240
scholze stixレポートへ回答.
2019年4月25日角川書店発刊
望月新一まえがき監修.川上量生あとがき
加藤文元著「宇宙と宇宙をつなぐ数学」

・「刊行によせてIUTT提唱者望月新一.
より詳細な解説は本文に譲ります」
・IUT語　p51
「IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの枠内では語れない、全く新しい
フレームワークと言語・概念体系を基盤として構築されている」

→IUTT≠数学。
0242１３２人目の素数さん2023/07/16(日) 13:44:25.08ID:kFfc3srt
>>238
念頭に置いているのはそれだろうけど、ようは「ちゃんと論文として発表してくれ。そのかわりに金を出すから」ってことだろ。
0243１３２人目の素数さん2023/07/16(日) 14:32:48.51ID:JgPgt5PZ
>>242
すべて金で解決しようとするのは金持ちの悪いクセである
0244１３２人目の素数さん2023/07/16(日) 15:37:23.99ID:kFfc3srt
金を持ってるやつが金を出し、知恵を持ってるやつが知恵を出す。何も悪いことじゃない。
0245１３２人目の素数さん2023/07/16(日) 20:55:24.81ID:9uiFIWgH
東京五輪組織委の理事と角川ドワンゴの理事がワル知恵を出し合い公金をくすねる贈収賄事件、
保釈金は2億円　悪銭身につかず
IUT賞金騒ぎは数学と無関係のIUT一派の炎上商法
0246１３２人目の素数さん2023/07/16(日) 21:20:58.99ID:kFfc3srt
あの発表に炎上を誘うような内容ってあったっけ？
0247１３２人目の素数さん2023/07/16(日) 21:31:41.49ID:VS/H6LRc
IUTが炎上商法
0248１３２人目の素数さん2023/07/16(日) 22:02:06.63ID:kFfc3srt
川上賞の話なのかIUT自体の話なのかで結構違うと思うんだがそこどんぶりにしちゃうような雑な議論でいいのか？
0249１３２人目の素数さん2023/07/16(日) 22:08:52.15ID:2c5LvZ9X
外国の数学者達は全く興味なさそうに見えるけどどうなの？
0250１３２人目の素数さん2023/07/16(日) 22:29:15.34ID:c108AlON
最後は川上の判断
興味持てという方が無理
0251１３２人目の素数さん2023/07/16(日) 22:38:03.98ID:VS/H6LRc
>>248
騙されるやつは何度でも騙される
0252１３２人目の素数さん2023/07/16(日) 23:04:26.88ID:Ceji8F4G
>>249
英語版のwikipediaの「宇宙際タイヒミュラー理論」「ＡＢＣ予想」と、日本語版の違いが理由の１つだと思うよ。
英語版ページを読むと、「ショルツェがcor3.12の致命的な欠陥を指摘」して、「PRIMSが査読通過させ」て、「数学界はIUTを認めていない」と強調されている。
ＩＵＴに興味があっても、そのページを読んで影響を大きく受ける。
日本語版のWikipediaは、利用者登録なしでもページを編集できる画面が出る。

英語版は、2012年頃から、ずっとブロックがかかっている、今も、
This page is currently protected so that only extended confirmed users and administrators can edit it.
と、編集が制限されている、保護ページになっている。

ブロックページの修正は、ページに付属したトークページで話題で「変更する文面」を提案し、
多数決的な合意で文面に同意が得られないと、変更できない状態になる。

保護ページは、ブロックする理由が解消されれば、編集可のページに戻すが、
これら望月関連のページは、長期にオープンとならず、ブロックページで編集が制限されている。

だから英語圏の人は、ＩＵＴを検索して、検索リストの上位にあるWikipediaの記載があれば、
これを読んだ影響が大きいからでは？
0253１３２人目の素数さん2023/07/17(月) 00:15:21.28ID:UHw92csY
ま、IUT狂信者のジンが海外の数学者Fのツィッターで暴れブロックされたこともあったな、
ほんとIUTcultは迷惑だ
0254１３２人目の素数さん2023/07/17(月) 01:08:11.09ID:QfYvPg5j
まず論文が長すぎるのが問題だと思う
内容を要約したりはできないもんなの？
0255１３２人目の素数さん2023/07/17(月) 06:32:42.68ID:q2JWZ5Yx
>>253

＞ほんとIUTcultは迷惑だ

Talkページで、「IUTチャレンジ賞の記載」は7/8に話題に出たが、「Not_done」で、 WP:UNDUEの理由で掲載しない方針を一旦出した。

更にreplyが続いてるが、
「ある editorはWP:RSに懸念を持ち、別の editorはWP:UNDUEに懸念を持ちました。」

22年7月のKodai Math. J.が査読論文なのに、過去にTalkページでNot_doneで掲載しなかった。

確かに迷惑なのだろう。
0256１３２人目の素数さん2023/07/17(月) 10:23:33.97ID:YL8xfPJo
>>251
炎上商法の話とのつながりが見えんのだが
0257１３２人目の素数さん2023/07/17(月) 12:29:17.41ID:rR/0wbJJ
>>256
何度も指摘しているが、
IUTTは全く新しい理論で数学理論ではない。これは望月新一も玉川も加藤文元も認めている。
なんでもありの信者なら当然理解できないだろうが
0258１３２人目の素数さん2023/07/17(月) 16:46:18.72ID:nXy+r9PE
>>257
認めてないだろ。嘘つくな
0259１３２人目の素数さん2023/07/17(月) 17:27:57.19ID:Dao0lrfn
>>258
信者さん？

scholze stixレポートへ回答.
2019年4月25日角川書店発刊
望月新一まえがき監修.川上量生あとがき
加藤文元著「宇宙と宇宙をつなぐ数学」

・「刊行によせてIUTT提唱者望月新一.
より詳細な解説は本文に譲ります」
・IUT語　p51
「IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの枠内では語れない、全く新しい
フレームワークと言語・概念体系を基盤として構築されている」

→IUTT≠数学。
0260１３２人目の素数さん2023/07/17(月) 17:45:11.52ID:YL8xfPJo
>>257
やはり炎上商法の話との関係がわからんのだが。
何度も指摘ってのも意味不明すぎて逆に怖い。

信者とか言っているから、ゲハみたいにアンチと信者の対立構造でしかものを考えられない
かわいそうな人なのかね。
0261１３２人目の素数さん2023/07/17(月) 17:49:16.60ID:Dao0lrfn
ポイントは IUTT≠数学
0262１３２人目の素数さん2023/07/17(月) 17:54:42.23ID:nXy+r9PE
>>259
数学ではないことを意味してない
0263１３２人目の素数さん2023/07/17(月) 18:03:52.91ID:Dao0lrfn
>>262
はあ、

Nスペ
加藤 博士「IUT(宇宙際タイヒミューラー理論)というのは、、現今の数学との違いをきちんと完全に言語化する、新しい数学の言語体系を、早急に作らなければいけないんじゃないか」

加藤文元によれば、
現今の数学を言語化する新しい数学の
言語体系IUT語はさらに未完成だそうだw
0264１３２人目の素数さん2023/07/17(月) 18:09:39.50ID:YL8xfPJo
>>260
ああ、自分で書いて何となく腑に落ちた。

川上は一緒に会見したからIUT陣営とつながっている。
だから川上の提案はなにかIUT側に有利になるようなことに違いない。
だったら叩かなきゃ！

こういうことだな。
0265１３２人目の素数さん2023/07/17(月) 18:09:41.30ID:Dao0lrfn
>>263

× 現今の数学を言語化する新しい数学の
言語体系IUT語はさらに未完成だそうだw
○ 現今の数学との違いを言語化する新しい数学の 言語体系IUT語はさらに未完成だそうだw
0266１３２人目の素数さん2023/07/17(月) 18:29:30.74ID:nXy+r9PE
>>265
結論書き換えても同じだぞ
言語体系が必要なのは数学概念の伝達のためだ。
むしろ、さわりの部分で数学じゃない！って批判するしかない自分のふがいなさを呪えばどうだ？
0267１３２人目の素数さん2023/07/17(月) 18:32:11.65ID:rR/0wbJJ
>>266
加藤文元が 現今の数学との違いを言語化する新しい数学の 言語体系IUT語はさらに未完成だそうだ、
望月新一監修だな
0268１３２人目の素数さん2023/07/17(月) 18:47:49.32ID:rR/0wbJJ
>>264
アホくさ　1人て自問してくれ

>259
加藤文元IUT本は望月新一の監修と明言
したのは川上量生あとがき



>
0269１３２人目の素数さん
>>267
新しい数学と自分で言ってるじゃんw

>言語体系IUT語はさらに未完成だそうだ
未完成って言ってるのか？
それに未完成なのは概要を伝える言葉だし
発展形まで含めた数学としての論理性にまつわる言葉の問題なんじゃない？
0270１３２人目の素数さん2023/07/17(月) 19:03:59.28ID:nXy+r9PE
>>268
数学としての概念として伝える言葉はまだないって意味のものを
IUTT≠数学
0271１３２人目の素数さん2023/07/17(月) 19:14:16.58ID:YL8xfPJo
>>268
信者とかアホくさいことを言い出したのはそっちだからね。
0272１３２人目の素数さん2023/07/17(月) 19:16:26.75ID:Dao0lrfn
>>269
新しいといえば　なんでもあり
0273１３２人目の素数さん2023/07/17(月) 19:20:20.39ID:Dao0lrfn
>>271
信者でしょ　すまん信奉者かな
0274１３２人目の素数さん2023/07/17(月) 19:29:57.65ID:OaDrp1wg
>>271
ダブスタが発覚した御大やったら、どないすんねん！
0275１３２人目の素数さん2023/07/17(月) 19:32:22.41ID:OaDrp1wg
アンカー付け間違い(ฅ_ฅゞ)ｺﾞﾒﾝﾖ~
0276１３２人目の素数さん2023/07/17(月) 19:34:23.21ID:nXy+r9PE
>>272
数学じゃないと加藤が言ったってのは
明らかな嘘だろ
嘘つきなんだから黙れよ
0277１３２人目の素数さん2023/07/17(月) 19:36:20.45ID:Dao0lrfn
>>276
はあ、
加藤文元は新しい数学といったな
信奉者さん
0278１３２人目の素数さん2023/07/17(月) 20:05:22.11ID:NvnXWEPw
>259 に尽きるな
0279１３２人目の素数さん2023/07/17(月) 20:33:50.37ID:YL8xfPJo
>>273
信者vsアンチの二元論でしか考えられない人はそんなふうにバイアスがかかったものの見方をしてしまうわけだねえ。
しかも「(アンチである)自分に反論するのは信者に違いない」という短絡思考。

俺は別にIUTが正しいと信じてはいないしそんな判断ができる能力もない。
IUTが正しいと認められたら面白いと思うが実際にはやや分が悪いとも思っている。
そんなバックグラウンドでドワンゴ川上賞の話を聞いたときは悪い話じゃないと思ったが
意外と否定的な人がいたんで突っ込んで聞いてみた次第。
それが>>264といことであれば腑に落ちたな、と。
0280１３２人目の素数さん2023/07/17(月) 20:53:39.99ID:INp3QdHt
>>279
信者の反対がアンチとはなw
自問自答していてくれ
0281１３２人目の素数さん2023/07/17(月) 21:07:29.07ID:nXy+r9PE
>>279
分が悪くなってから動機をすり替えるなよw
0282１３２人目の素数さん2023/07/17(月) 21:15:15.24ID:YL8xfPJo
>分が悪くなってから

意味が分からんが、分が悪くなる前ってのはどのレスのことを言ってるのかね？
0283１３２人目の素数さん2023/07/17(月) 21:21:11.44ID:nXy+r9PE
>>282
新しい数学は数学なのに
どのような新しい数学かを構成している中身の難しさを説明してる部分を切り取って
IUTT≠数学と断言してたじゃん？
途中から中立ぶってるけどいちゃもんのつけ方はアンチだったろw
0284１３２人目の素数さん2023/07/17(月) 21:28:24.78ID:V/Zbp/ir
>新しい数学は数学なのに

PRIMSはIUTTが全く新しい理論
と言ったなあ
0285１３２人目の素数さん2023/07/17(月) 21:29:20.83ID:YL8xfPJo
>>283
俺はIUTの中身について議論したことなんかないんだが？
0286１３２人目の素数さん2023/07/17(月) 22:02:37.38ID:V/Zbp/ir
>俺はIUTの中身について議論したことなんかない

レスみれば、ID:YL8xfPJoはIUTの中身について今まで自問自答していて一度も議論したことなんかないのだろう

ID:YL8xfPJo vs ID:nXy+r9PE

で続きをどうぞ
0287１３２人目の素数さん2023/07/17(月) 22:05:54.84ID:Bqftr1If
博士号も持ってない連中がいったい何を騒いでいるのやら
0288１３２人目の素数さん2023/07/17(月) 22:20:27.44ID:V/Zbp/ir
ドワンゴの川上量生さんのことかな？
川上さんは学位がなくてもカネを持って
いるらしいし、IUTに賞金を出すから
群がり騒ぎになったんじゃ、
0289age2023/07/17(月) 23:23:50.44ID:TfXdXxiJ
１．４億円を賭けでベットしたのは、ショルツェがcor.3.12を否定したレポートで挑戦しない、あるいは、挑戦しても受理されるこない、読みがあるのだろう。

Kirti Joshiが,Woitのブログで、

(6) For the lay-readers, in mathematical logic, a false proposition can be used to arrive at any conclusion one wants. So Scholze-Stix report provides no useful conclusion regarding Mochizuki’s work.

(6)素人読者のために説明しておくと、数理論理学では、偽の命題を使えばどんな結論にも到達できる。だから、Scholze-Stixの報告は望月の仕事に関して有益な結論を提供しない。

ここまで正面から否定されて、Dupuyと議論に出てきたときのように、ショルツェが回答せずに消極的（にげちゃう)ならば、１．４億のベットの賭けは正しかったということになるのだろう。
0290１３２人目の素数さん2023/07/17(月) 23:41:53.48ID:QfYvPg5j
まず望月がやらないといけないのはiutを数学に翻訳すること
0291１３２人目の素数さん2023/07/18(火) 00:06:29.11ID:rTXC4hT0
Woitは、Kirti JoshのCorollary 3.12の指摘のブログ回答を上記にしたので、
専門家でコメントがなければ、Corollary 3.12で致命的な欠陥があると主張した、
ショルツェがコメントする順である。

I’ve expressed no opinion and have no opinion about the validity of your argument that the Scholze-Stix objection can be overcome,
allowing a proof of Corollary 3.12 and thus abc. Here I have just been stating the obvious: the way to conclusively resolve this is to produce
such a proof and have it carefully checked by experts.

私は、これを決定的に解決する方法は、そのような証明を作成し、専門家に注意深くチェックしてもらうことである、
という当たり前のことを述べただけである
0292１３２人目の素数さん2023/07/18(火) 00:08:36.60ID:tjnt6aWT
joshiはnogo Th.を知らないのだろう。
今やDupuyとJoshiは望月IUTの宣伝員のようだ
0293１３２人目の素数さん2023/07/18(火) 00:30:11.73ID:tjnt6aWT
NoGo says:

誰かな？笑った、
素粒子関係者かな
woit氏は当然意味がわかるだろう
0294１３２人目の素数さん2023/07/18(火) 00:39:33.79ID:FzCkVKLS
ヤギには前から近づくな。馬には後から近づくな。愚か者にはどの角度からも近づくな。
0295１３２人目の素数さん2023/07/18(火) 02:37:40.77ID:2aiM4OLs
金をかけて人を群がらせれば解決が早まる可能性はあるが、人的資源の無駄遣いを助長するだけの気もする。
所詮、最初の1人がすべてを取るの競争だからだ。
　地味な分野の研究にはお金は出ずに、マスコミ受けするセンセーショナルな研究ばかりに光があたるという
負の側面もあると思う。
0296１３２人目の素数さん2023/07/18(火) 07:49:51.84ID:2SG54tmV
>>289
べつに金が惜しいわけでもないだろう。
どっちかというと授賞でもう一度ニュースになる方が本人の希望なんじゃね。
0297１３２人目の素数さん2023/07/18(火) 08:26:26.64ID:4nePsu0R
まあもうこの話は数学の世界では終わったもの扱いだしこの1.4億も特にオレがとってやろうとか思うやつもいない
みんな自分の研究に戻ってる
数学とは縁もゆかりもないのだけが騒ぎ続けてる構図
0298１３２人目の素数さん2023/07/18(火) 08:59:36.62ID:KPhzlr5E
＞審査は非公開で、川上さんが数学者の意見を元に独自に判断する。

学部卒の門外漢が独自判定。
既成事実化が目的にしか見えない。
0299１３２人目の素数さん2023/07/18(火) 09:20:41.66ID:fHp+3mtQ
>>291
>ショルツェがコメントする順

いや、ショルツェ氏へ望月新一とミーティングを提案した森重文教授は未だにコメントしていない。IUTスキャンダルの責任は重大だからコメントしろよ
0300１３２人目の素数さん2023/07/18(火) 09:32:41.62ID:4nePsu0R
もう誰もコメントなんかせんやろ
0301１３２人目の素数さん2023/07/18(火) 10:00:23.59ID:GT186QtM
こんなに時間かけても明確に答えが出ないなんて数学という学問自体に欠陥があるんじゃないか？
0302１３２人目の素数さん2023/07/18(火) 10:01:55.83ID:4nePsu0R
答えなんかとうにでとる
アホが騒ぎ続けてるだけ
0303１３２人目の素数さん2023/07/18(火) 16:07:21.41ID:fHp+3mtQ
>>298
角川IUT本と同じく、背景にいる望月新一加藤文元フェセンコの代弁者でしょ
0304１３２人目の素数さん2023/07/18(火) 17:54:37.94ID:iMLOWePG
極めて何か数学に対する侮辱を感じます
0305１３２人目の素数さん2023/07/18(火) 19:29:53.48ID:GT186QtM
>>302
賞金獲得おめ
0306１３２人目の素数さん2023/07/18(火) 19:40:14.79ID:fHp+3mtQ
これか？
↓
>0467 １３２人目の素数さん
2023/06/14(水) 05:07:08.80


モチーが京都賞ってマジか？


ID:WtlYRRgX


>0468 １３２人目の素数さん
2023/06/14(水) 08:48:23.37 


モッチーおめ

ID:k5twBcPw
　
0307１３２人目の素数さん2023/07/18(火) 21:27:55.42ID:2SG54tmV
>>298
あんなポッと出の賞が既成事実になるわけないのは誰だってわかってると思うが。
つか、それなら既にPRIMSがあるのに。
0308１３２人目の素数さん2023/07/18(火) 22:20:07.35ID:awqV/0Ly
PRIMSの見解　

現代の数学では禁じ手　矛盾の活用

京大RIMS教授 PRIMS特別編集委員会
委員長.玉川安騎男 博士
「いわば現代の数学では、禁じ手になってるようなことも取り入れて、何かできないかということを考えたということなんですね。
1＋1は2でありながら、1＋1は5であるとか。二つの直線が交わるということが起こりながら交わらないとか。
本来だったら矛盾が起こるようなことを、活用できないかと考えた」
NHKスペシャル
0309１３２人目の素数さん2023/07/19(水) 01:45:19.31ID:kx6n3Eeo
>>308
数学は既存の数学にない新たな概念を後に容認して組み入れて範囲を広げてきたものだから
その考えは完全に受け入れられる
あとは様々な応用を既存ももしくは未解決な他の問題に応用出来るかどうかが勝負
それらが可能ならば新たに数学の範囲が広がることになる
0310１３２人目の素数さん2023/07/19(水) 05:17:09.52ID:DvQn4iRn
ここでjoshiがコメントしてる
読む限り、SSペーパーの反論は筋違いと読める
https://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=13573#comments
0311１３２人目の素数さん2023/07/19(水) 05:20:10.81ID:DvQn4iRn
woitブログでのjoshi、dupuy、Scholzeのコメント合戦ももう二年前（Woitもまだそのことを根拠にSSを擁護）で、joshiによると二年前の議論から状況は変化していて、stixは態度を変えたらしいし、Scholzeもjoshiの意見には賛同してるらしい
0312１３２人目の素数さん2023/07/19(水) 06:18:58.42ID:ax3gKgQz
若い人たちが動きつつあるようだ
0313１３２人目の素数さん2023/07/19(水) 07:10:09.81ID:/WAk3w7y
>>309
なんでめありは数学ではないよ
0314１３２人目の素数さん2023/07/19(水) 07:11:36.24ID:/WAk3w7y
>>309
なんでもあり、は数学ではない
0315１３２人目の素数さん2023/07/19(水) 08:00:04.27ID:MR68zS+c
自己矛盾していたら「あり」にはならない
0316１３２人目の素数さん2023/07/19(水) 08:06:36.43ID:cOijU+Wq
Scholze-Stix文書のCor.3.12の指摘は、

Joshiの主張：
My mathematical conclusion is that Scholze-Stix claim is based on a flawed premise.
に反論のコメントをしないで、

Ｗｅｂの私的文書で掲載し続けるのは、とても社会的に出来ないと思う。
何もしないのならば、それはWoitのブログでは、「積極的に応対しないところが問題と思われる」との意見も既に出ている。

あとは、Woitブログの「Million Dollar Prize for Scholze and Stix」のとおり
雑誌に投稿して懸賞１．４億円の挑戦もできる。
0317１３２人目の素数さん2023/07/19(水) 08:55:22.96ID:MR68zS+c
>>あとは、Woitブログの「Million Dollar Prize for Scholze and Stix」のとおり
>>雑誌に投稿して懸賞１．４億円の挑戦もできる。

いつまでもこういうおふざけネタにされるつもりはないのでは？
0318１３２人目の素数さん2023/07/19(水) 09:31:56.02ID:Mho3Zq2t
ショルツの完敗のままショルツが逃げている状態
0319１３２人目の素数さん2023/07/19(水) 10:23:09.79ID:I16aeeuG
ショルツェはジョシとの最近の議論で
「あ、オレ間違ってたな...」
と気づいたけど、欧米の数学者あるある＝謝らないでこのままフェードアウトを狙ってるんだろうな
0320１３２人目の素数さん2023/07/19(水) 10:44:17.38ID:Cq6dh2nu
もうとっくに終戦しているのにゴキブリのようにいつまでもしがみつくゴミ
0321１３２人目の素数さん2023/07/19(水) 10:57:35.47ID:bghEZ51O
この世をば我が世とぞ思ふ望月の
欠けたることもなしと思へば
0322１３２人目の素数さん2023/07/19(水) 21:53:50.22ID:Fz9gQz9k
あと10年くらいしたらAIが決着つけてくれてるんじゃないかな？
0323１３２人目の素数さん2023/07/21(金) 02:21:45.08ID:c/5iAUSP
だって証明に欠陥があることを示されてしまったから
望月新一が逆ギレして自分が編集長の論文誌に載せて誤魔化したって
話しだろ
何言ってんだか
0324１３２人目の素数さん2023/07/21(金) 02:24:58.72ID:c/5iAUSP
だってレフェリーするような連中から証明の欠陥を指摘されてる状態なのに
何ほざいてんのアホども
悔しかったら自分が編集長やってる雑誌に投稿なんて胡散臭いことやらないで
例えばアメリカの数学会の雑誌に投稿とかすればいいだろ
0325１３２人目の素数さん2023/07/21(金) 03:51:08.44ID:JEHkYgbA
>>323
勘違い思い込みが激しすぎる
0326１３２人目の素数さん2023/07/21(金) 06:57:11.14ID:qSR8zt/L
代数の世界の人はこの理論を真面目に勉強してないの？
何時までも何だか宙ぶらりんな印象でスッキリしない
国際的な学会はハッキリさせるために何かアクションすべきでは
0327１３２人目の素数さん2023/07/21(金) 07:06:19.92ID:XDQi3hSX
>324
PRIMSは、RIMSの「専任研究員の数理解析に関連する重要な結果を欧文で公表する専門誌」だからだろ。
下記のRIMSのWebに主旨が書かれている。

編集長は、まずRIMS刊行物の組織方針を率先すれば、専任研究員として「数理解析に関連する重要な結果」を投稿する。
だから編集長の投稿の場合は、他でもあるので、代行というケースが出てくるのだろ。

学術刊行物
専任研究員の研究成果をはじめとして、数理解析に関連する重要な結果を欧文で公表する専門誌として、「Publications　of　RIMS 」を1965年以来１巻ずつ刊行している。そして、刊行後5年経過した論文は、欧州数学会のホームページで無料公開している。また、科学技術振興機構のJ-STAGE、当研究所のホームページでも一部公開している。また、専任研究員の研究成果を印刷出版前に公表配布するための「RIMS　Preprints（論文前刷）」を、年間３０編程度、当研究所のホームページで公開している。

https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/kenkyubu/gaiyou/list.html
0328１３２人目の素数さん2023/07/21(金) 07:28:40.43ID:KpdbZx3h
望月論文に関して好き勝手言えるのが
ショルツェだけだというのは情けない
整数論専門の有志が
望月論文の読み合わせだけを目的とした
国際研究集会を開いたらどうだろう
0329１３２人目の素数さん2023/07/21(金) 12:48:32.27ID:m4jdhOGf
>>323
こういう低レベルな理解の輩ばかりだから、いつまでたっても解決確定しねーんだな
0330１３２人目の素数さん2023/07/21(金) 16:40:31.08ID:/0EKKotj
2014年12月
望月新一京大教授のIUTT検証活用の報告では、IUTを準備論文から深く理解しているのは望月新一しかいないと公言している。
数学の実績がある有名な数学者でも全く新しい理論IUTTではど素人扱いされ
望月新一に指導された中核的な理解者は京大の山下剛.星.サィディの3名ていくと。
数学より裸の王様教団といわれているが
そうだろうね。
ショルツェ氏へ望月新一とのミーティングを提案した森重文京大教授はそのあとノーコメントで逃げ回っいる
0331１３２人目の素数さん2023/07/21(金) 16:44:25.75ID:/0EKKotj
>>330
×3名ていくと。 ○3名。
0332１３２人目の素数さん2023/07/21(金) 17:41:11.90ID:qSR8zt/L
>>330
数学会も白黒ハッキリさせなくてはいけないとは思ってないのかね？
0333１３２人目の素数さん2023/07/21(金) 18:10:53.25ID:/0EKKotj
>数学会も白黒ハッキリさせなくてはならない

正しいかどうかは望月新一IUTT提唱者
のみにより決まる、といってる。
京大のスキャンダルだから関係者は逃げ回っているんだろ。
0334１３２人目の素数さん2023/07/21(金) 18:12:44.59ID:c/5iAUSP
>>325
勘違い思い込みが激しすぎる
0335１３２人目の素数さん2023/07/21(金) 18:13:29.69ID:c/5iAUSP
だって証明に欠陥があることを示されてしまったから
望月新一が逆ギレして自分が編集長の論文誌に載せて誤魔化したって
話しだろ
何言ってんだか
0336１３２人目の素数さん2023/07/21(金) 18:13:51.10ID:c/5iAUSP
レフェリーするような連中から証明の欠陥を指摘されてる状態なのに
何ほざいてんのアホども
悔しかったら自分が編集長やってる雑誌に投稿なんて胡散臭いことやらないで
例えばアメリカの数学会の雑誌に投稿とかすればいいだろ
0337１３２人目の素数さん2023/07/21(金) 18:14:11.54ID:c/5iAUSP
>>329
こういう低レベルな理解の輩ばかりだから、いつまでたっても解決確定しねーんだな
0338１３２人目の素数さん2023/07/21(金) 18:54:14.39ID:TlYTenHB
なんでAnnals of Mathematicsとかに出さなかったんだろうね
広告代理店的ムーブは怪しまれる原因になるからやめた方がいい
0339１３２人目の素数さん2023/07/21(金) 21:09:44.14ID:KpdbZx3h
白黒をはっきりさせたいだけなら
1000万円で数論の若手を
世界中から集めて
２週間ほどの勉強会をすれば十分なのでは？
0340１３２人目の素数さん2023/07/21(金) 21:29:20.98ID:qSR8zt/L
>>339
ていうか代数の世界の人はこの理論
理解しようと勉強はしてないのかね
証明に問題が無ければ金字塔として
多くの問題の解決に道を開くんでしょ
重要性からすれば世界中でよってたかって
真偽をハッキリさせようとするはずと思うのだけど
0341１３２人目の素数さん2023/07/21(金) 21:37:57.65ID:9WY7IMte
お話にも何にもなってないとこれだけ言われてもまだわからない
高木と同レベル
0342１３２人目の素数さん2023/07/21(金) 21:57:10.84ID:qSR8zt/L
>>336
>レフェリーするような連中
持ち回りていうか適当な人に依頼してるだけよ
0343１３２人目の素数さん2023/07/21(金) 22:08:57.12ID:ojxkT+oM
高木は何故かここで頑張ってればいつか自分の論文を理解できる真の天才の目に止まって自分の論文が世に出ると信じてる
ここのモッチー信者も同じ
ここで何をほざいても意味がない事が理解できない
0344１３２人目の素数さん2023/07/21(金) 22:24:19.31ID:Dd3RhvuK
まぁガロアの群論だって認められるまで40年くらいかかってるわけだし
0345１３２人目の素数さん2023/07/21(金) 22:30:13.79ID:v/IPclgE
イヤ、ここでなんか言ってたら何かぎ怒るという夢幻から逃れられない高木レベルのアホの話をしてる
0346１３２人目の素数さん2023/07/21(金) 23:40:46.04ID:KwvClNQP
アンチはほっとけばいい
コンピューターサイエンスの分野で本当に少しづつだけど広まってるから
0347１３２人目の素数さん2023/07/22(土) 00:10:08.76ID:V1RIcZkK
イヤ、俺の言ってる事わかる？
お前ら何を期待してるの？
世界のほとんどの数学者はアホ
一握りの10に前後の天才たちだけがわかる数学がある
彼らの偉大さを声高に叫んでいればいつかアホどもにもわかる日が来る
とか思ってんの？
高木のロジックと同じ事言ってるってわからん？
0348１３２人目の素数さん2023/07/22(土) 05:46:44.49ID:SLMrYLwB
レフェリーはMとG
0349１３２人目の素数さん2023/07/22(土) 08:23:30.66ID:zMkz9iPA
>>331
IUT理解の数学者は３名でなく、著名な専門家はもっと多そうだね。

「SS文書での単純化」の支持者は０名　？　

「宇宙際タイヒミューラー理論の拡がり」
組織委員長：望月新一（京都大学数理解析研究所）
組織委員：星裕一郎（京都大学数理解析研究所）
　　　　　Ivan Fesenko （英・ノッティンガム大学）
　　　　　田口雄一郎（東京工業大学）
　　　　　加藤文元（東京工業大学）
　　　　　栗原将人（慶応義塾大学）
　　　　　志甫淳（東京大学）

一方で、SS文書は、
Joshiが「数学的論理学では、偽の命題を使えばどんな結論でも導き出せる。だから、ショルツェ・スティックスの報告は望月の仕事に関して有益な結論を提供しない」と、有益ではないとの意見がある.

ＳＳ文書の単純化（偽の命題？）の主張は正しいと、実名で支持した著明な数学者が見当たらない。
0350１３２人目の素数さん2023/07/22(土) 08:35:02.50ID:VqP17oEp
まだ多数決で決めようと頑張ってるバカ
どうしてわからんの？
自分たちがやってる事が高木と一緒だと？
糖質の話で「おまえのやってる事は糖質の典型症状」と言われて糖質同士で話しをさせても「あいつの言ってる事は頭おかしい、でも俺のはあってる」に終始するらしいけどそれか？
自分の言ってる事のおかしさわからん？
0351１３２人目の素数さん2023/07/22(土) 08:51:37.50ID:2Mr0YYb7
>IUT理解の数学者は３名

IUTTは数学理論でなく全く新しい理論で
、そりゃIUT教会は望月教祖がトップにいて下に信者のグループ、中核的理解者3名→とりまき→理解者→バカ応援団→教団ホケツのしくみだから、
0352１３２人目の素数さん2023/07/22(土) 09:46:16.36ID:jQ9lfXRS
まずIUTをLLMに学習させてそれをネットで公開すれば理解者は増えるんじゃないかな
0353１３２人目の素数さん2023/07/22(土) 10:47:37.89ID:JaDk+Out
>>350
SS文書が誤りの命題で有益でないとの意見、査読の通過、雑誌の会見で実名で支持した者がいるのに、SS文書の前提の指示は自己寄稿のレビュー以外に実名の支持者がないならば、有益でないのだろう。
コンピューターはSS文書が偽の命題かを調べるの?
0354１３２人目の素数さん2023/07/22(土) 10:50:56.72ID:YjqER+cH
あんだけ丁寧に望月論文の何が問題になってるか解説してやったのにまだわからない
多分一生わかる見込みはない
0355１３２人目の素数さん2023/07/22(土) 12:23:54.65ID:49HCOyBQ
加藤さんは一生IUTにぶら下がるつもりなのかもしれないが完全に賞味期限切れ。もう誰も興味無いし実際大した話題になっていない。
0356１３２人目の素数さん2023/07/22(土) 15:03:23.99ID:FKmatS0v
>>354
ほんとに理解して書き込んでんのか？
SS文書は専門家に嘲笑されてるんだけれども
指示してるのは底浅い野次馬だけだよwww
0357１３２人目の素数さん2023/07/22(土) 15:16:48.70ID:2Mr0YYb7
専門家ってIUTの理解者とか信奉者とか
0358１３２人目の素数さん2023/07/22(土) 15:27:53.07ID:vnhqWFmd
>>356
文章書いた本人が理解してるかを問題にする必要がどこにある？
書いてある内容読めば正しいかどうかわかる
あれでほとんど理系の人間は何が問題になってるか理解できてる
わからんのは数学の勉強など一度もした事ないのに何故か自分は数学勉強してきた人間より数学の話がわかると思ってる能無しのゴミだけ
0359１３２人目の素数さん2023/07/22(土) 15:32:02.57ID:FKmatS0v
>>358
いやいや、複数の第三者がSS文書の「おかしさ」を指摘してるでしょうよ
それに対して内々だがSSは指摘した者に謝意もしめしてる
そんなおかしな文書を「理解」できて何になる？

後半は自己紹介乙
0360１３２人目の素数さん2023/07/22(土) 16:11:45.41ID:Mj6SXJeI
そりゃおかしい解釈しかできないからそれをSS文書は言ってるのに、
それはおかしいと難癖つける頭の悪い人に何言っても通じないでしょ。
0361１３２人目の素数さん2023/07/22(土) 16:20:01.59ID:vnhqWFmd
>>359
だから“誰がどう言った”とか関係ない
数学勉強した人間は相手の書いた文章そのもので判断する
そしてその判断のもとで数学勉強した経験のある奴は俺の文章の正しさを確認したんだよ
それが便所の落書きの文章かprimsに載った文章かなと関係ない、純粋にその書いてある文章の正しさで判断できる、それができるようにみんな何年も人生の大切な時間を数学に捧げてるんだよ
そんな人間たちの努力を嘲笑って
「天才、京大、正しいに決まってるやん」とか言ってんのがバカだって言ってるんだよクズ
0362１３２人目の素数さん2023/07/22(土) 16:33:15.49ID:SdgJhKI+
要点はこの2点
・ショルツェしかIUTに対して異議を唱えていない
・そのショルツェの異議に対しては複数の第三者が問題を指摘している

つまり客観的に公平に見れば
ショルツェが間違っている
0363１３２人目の素数さん2023/07/22(土) 16:37:42.53ID:jQ9lfXRS
望月自身が積極的に説明責任を果たしてないわけだから実は自身で何らかの欠陥に気づいているのでは？というふうに勘ぐってしまう
0364１３２人目の素数さん2023/07/22(土) 16:44:09.43ID:vnhqWFmd
>>362
要点はお前が数学など一度も勉強したこともないのに数学を懸命に勉強したこの板の多くの住人より正しい判断が下せると思ってるクソみたいな人格だよ
0365１３２人目の素数さん2023/07/22(土) 17:12:32.81ID:MpcuBgtE
>>362 何も得るものがないのに、数理研の人事で好き放題してる連中に切り込む人はいないだろ
下手すれば関係者にまで危害被る
まあショルツを矢面に立たせておいてその後だんまりなんのフォローもせず逃げた森さんはちょっとどうかと思うが
0366１３２人目の素数さん2023/07/22(土) 22:11:25.34ID:gJcWVmP1
ショルツェ自身がフォローするべき、と思われるが。
＞ショルツを矢面に立たせておいてその後だんまりなんのフォローもせず逃げた

ZB.math.誌で、「証明理論、欠陥見つけた」と、寄稿した文責があるから、

SS文書が偽命題である問題は、本人の説明責任で応対しないと、
＞その後だんまりなんのフォローもせず逃げた、なら、＞矢面に立ち続ける
0367１３２人目の素数さん2023/07/22(土) 22:16:08.88ID:luEHzkQY
もうprimsなんて信用ないのはっきりしたしな
0368１３２人目の素数さん2023/07/22(土) 22:47:22.48ID:a4mVC1a1
>>364
おまえ面白いな
0369１３２人目の素数さん2023/07/22(土) 22:55:07.41ID:1nfEqm4y
>>367
５年後の信用はどうか
0370１３２人目の素数さん2023/07/22(土) 22:56:23.10ID:Lu0x2ZOk
RIMS PRIMS

・2018年3月 scholze stix氏京大　
　RIMSをおとづれる。
・2019年4月1日

RIMSの次世代幾何学研究センター が
数論幾何学，特にIUT理論を中心に広く
次世代の幾何学 の研究を推進するため，量子幾何学研究センターを統合し設置
された。


・次世代幾何学センター 役職。
センター長.望月新一教授./
柏原正樹 特任教授
/森重文 特任教授/
玉川安騎男 教授(併任/

望月拓郎教授(併任）/

つまり2014年12月.
望月新一京大教授のIUTT検証活動
の報告によれば、
IUTTを準備論文から深く理解している
数学者は望月新一IUTT提唱者のみ。
よって
望月新一所長の指導下で所員の/玉川安騎男.PRIMS特別編集委員会委員長/柏原正樹 PRIMS特別編集委員会委員長/森重文RIMS特任教授/らへIUTTの修行が行われた。
0371１３２人目の素数さん2023/07/23(日) 03:00:49.53ID:KSvQXb/o
「ABC予想」の証明理論、欠陥見つけたら1.4億円

ＰＲＩＭＳが雑誌掲載した論文を、
今度は世界中の人に、証明に本質的な欠陥がないか、広く問うている。

ＲＩＭＳやＳＳの信用ではなく、誰かの限定されずに、数学的に正しい論文であるかの査読になる。
0372１３２人目の素数さん2023/07/23(日) 06:13:10.19ID:L14KGcgb
判断するのは取り巻き
握りつぶされるだけだ
正当化に利用されるだけ
0373１３２人目の素数さん2023/07/23(日) 06:14:27.25ID:L14KGcgb
正しいでも間違いでもなく、
「ギャップがある」っていう第三の状況を理解できないんだろうな
川上みたいな素人は
0374１３２人目の素数さん2023/07/23(日) 06:43:07.27ID:mZe/OH+8
>>371

>>ＰＲＩＭＳが雑誌掲載した論文を、
>>今度は世界中の人に、証明に本質的な欠陥がないか、広く問うている。

これこそが論理のすり替え
0375１３２人目の素数さん2023/07/23(日) 08:49:29.13ID:pFXqnSLc
>>373

「ギャップがある」 ∈ 証明理論の致命的な欠陥　
0376１３２人目の素数さん2023/07/23(日) 08:49:32.60ID:pFXqnSLc
>>373

「ギャップがある」 ∈ 証明理論の致命的な欠陥　
0377１３２人目の素数さん2023/07/23(日) 09:12:32.78ID:2HUvb+o4
「ギャップがある証明」を「証明できた」と主張することは
明確な誤り
0378１３２人目の素数さん2023/07/23(日) 09:23:14.87ID:8IaXXu9C
>>377

>>「ギャップがある証明」を

「こういうギャップがある」という指摘に対し
「その指摘は当たらない」と理由をつけて答えてある。

>>「証明できた」と主張することは
>>明確な誤り

従ってこの主張は明確な誤り。
0379１３２人目の素数さん2023/07/23(日) 09:47:27.17ID:9nxJp2k3
>>372
>正当化に利用されるだけ

こんな賞にそんな影響力ないだろうに何をそんなに神経質になっているんだか
0380１３２人目の素数さん2023/07/23(日) 20:20:06.48ID:X2SWUYrR
>>378
ガタガタ言うよりさっさと間違い探しして賞金せしめる方がｗｗｗ良いぞ！！ ｗｗｗ
0381１３２人目の素数さん2023/07/23(日) 20:38:07.41ID:mZe/OH+8
売名行為
0382１３２人目の素数さん2023/07/24(月) 18:00:55.34ID:hefv3XAy
このまま世界中のだれからも相手にされないまま300年くらいだったらおもろいな
0383１３２人目の素数さん2023/07/24(月) 19:34:23.07ID:ns9ZlmXb
300年後ぐらいにもっと簡単な証明が見つかって、先駆者の正しさがそこからまた300年かけて検証されてくんだろうなと予想
0384１３２人目の素数さん2023/07/25(火) 09:25:59.16ID:ZZaQrWRe
>>381
だれにも間違いを見つけられないからってこと？
0385１３２人目の素数さん2023/07/25(火) 10:26:26.23ID:T240CMHC
>>382
デザルグの射影幾何がそれに似ている
0386１３２人目の素数さん2023/07/25(火) 12:11:11.51ID:dA+V1tcX
>>383
このタイプの人間は命題の正しさと証明の正しさの違いさえ理解できてない。
0387１３２人目の素数さん2023/07/25(火) 14:53:18.86ID:CDDnzsPC
もっと簡単だと主張された証明が現れたとしても、結局それが正しいと判明するまでの年月を考慮しないといけない。更にそんな主張をしてくる証明はほぼほぼまゆつばなので、そのような証明は検証されることもない。従って前半の「300年」は甘すぎる。
0388１３２人目の素数さん2023/07/25(火) 17:20:07.99ID:aeTxPmTf
でも実際、IUTの要素はすでに実用化（量子コンピューター）されてるのよね。
正しいものとして機能し始めてる。
0389１３２人目の素数さん2023/07/25(火) 18:48:21.29ID:JUGu+PEB
されてないが
0390１３２人目の素数さん2023/07/25(火) 19:11:37.38ID:vYxMN1yM
金に困ってるんだが
0391１３２人目の素数さん2023/07/25(火) 19:15:09.41ID:mXzgfEVY
実業家が金をチラつかせて未解決問題に首つっこんでくるムーブ意味あるのかなと感じる
0392１３２人目の素数さん2023/07/25(火) 21:37:46.46ID:zVqetr/g
>>389
されてるが
0393１３２人目の素数さん2023/07/25(火) 22:29:47.68ID:qXIdpARe
正直こんなもん意味ない
誰も取れない
取れないだけなので鬱陶しいだけだといえばそれだけだけど、どうせならもっとちゃんとした予想に懸賞かければ意味はあった
0394１３２人目の素数さん2023/07/25(火) 23:27:06.39ID:Ajoo3H2T
>>392
デマ
0395１３２人目の素数さん2023/07/25(火) 23:47:42.18ID:BdsrnzCV
宇宙際てwwwうけるwww
0396１３２人目の素数さん2023/07/25(火) 23:58:23.61ID:vYX3eG23
>>393
だったらお前が懸賞かければいい
0397１３２人目の素数さん2023/07/26(水) 00:28:18.27ID:I+4n0pmj
誰もアイディアの核心を理解できないというのに応用が広まっているとはこれ如何。
0398１３２人目の素数さん2023/07/26(水) 00:46:28.07ID:z/ISBBf3
誰がどう考えても理屈が合わない話
正常な判断力を持つものなら絶対やらない方を信じる
理性的にありえないという声と自分がこうあって欲しいという願望の間で自分の願望の方をとってしまう
このメカニズムは糖質のアタマの中のメカニズムと一緒
それがもはや社会生活を行えないほどに悪化したのが糖質
本質において同じ
0399１３２人目の素数さん2023/07/26(水) 00:47:38.57ID:4PUm6HXL
金は先行投資の方面にあてるべき
エンタメ的な消費のされ方をされるとトンデモ証明者の発生源になりレフェリーに迷惑かかる
0400１３２人目の素数さん2023/07/26(水) 02:40:45.02ID:cjvhtnNN
>>388
よお数学のSTAP事件
0401１３２人目の素数さん2023/07/26(水) 03:41:15.83ID:BSsFKEtn
>>394
>>400
量子コンピューターへの応用についてはフェセンコが記者会見で説明してたろ？
https://www.youtube.com/live/Xy4i0rqy4eE?t=1020
0402１３２人目の素数さん2023/07/26(水) 06:36:08.80ID:IHiRkqZG
具体性はなかったが
0403１３２人目の素数さん2023/07/26(水) 09:16:12.03ID:Pr5te740
>>388
>>401
「役立つ可能性がある」としか言ってないが。。
デマを流してるというか本人はそもそも内容を理解する能力がないんだなこれ。
0404１３２人目の素数さん2023/07/26(水) 12:55:27.06ID:jPXaEh+t
　　　　　／ ￣｀Y ￣ ヽ 　 ／ ￣｀Y ￣ ヽ 　.／ ￣｀Y ￣ ヽ 　 ／ ￣｀Y ￣ ヽ 　.／ ￣｀Y ￣ ヽ
　　　　/　 / 　　　　　　ヽ/　./ 　　　　　　ヽ/　/ 　　　　　　ヽ/　./ 　　　　　　ヽ/　/ 　　　　　　ヽ
　　　 ,i　/ // / i 　　i l　ヽ/ // / i 　　i l　ヽ/ // / i 　　i l　ヽ/ // / i 　　i l　ヽ/ // / i 　　i l　ヽ
　　　 |　 //　/ l | | | | ﾄ､ | //　/ l | | | | ﾄ､ | //　/ l | | | | ﾄ､ | //　/ l | | | | ﾄ､ | //　/ l | | | | ﾄ､ |
　　　 |　|| i／ .⌒　　⌒ | ||| i／ .⌒　　⌒ | .|| i／ .⌒　　⌒ | ||| i／ .⌒　　⌒ | || i／　ヽ､　 ノ　| |
　　　（Ｓ|| |　 （●） （●） ||| |　 （●） （●） ||| |　 （＞） （●） ||| |　 （＞） （●） ||| |　 （＞） （●） |
　　　 |　|| |　　　　 .ﾉ　　）||| |　　　　 .ﾉ　　）||| |　　　　 .ﾉ　　）||| |　　　　 .ﾉ　　）||| |　　　　 .ﾉ　　）|
　　　 |　|| |ヽ､＿ ▽ _／| ||| |ヽ､＿ ～'_／| ||| |ヽ､＿ ▽ _／| ||| |ヽ､＿ ～'_／| ||| |ヽ､＿ ▽ _／| |
　　　 |　|| ／￣　丶　 丶 　 ／￣　丶　 丶　 ／￣　丶　丶 　 ／￣　丶　 丶　 ／￣　丶　 丶 |ﾉ
　　　　　/　　　　　　＼ﾉ　 /　　　　　＼ ﾉ 　/　　　　　＼ ﾉ　 /　　　　　＼ ﾉ　 /　　　　　＼ ﾉ　　　 ｎ
　　　　│　　　＼　　　ーーー　 ＼　　　ーーー　＼　　　ーーー　＼　　　ーーー　 ＼　　　ーーー┘ヽ
　　　　ﾉ　　　　 　＼＿＿＿＿＿　＼＿＿＿＿＿　＼＿＿＿＿＿　＼＿＿＿＿＿　＼＿＿＿＿＿ ｝
　　／　　　　　　／　／　　　　　　／　 ／　　　　　　／　／　　　　　　／　／　　　　　　／
　/　　　　　　　/　 /　　　　　　　/ 　./　　　　　　　/　 /　　　　　　　/　./　　　　　　　/
　{∴　　　　　Ｖ 　 {∴　　　　　Ｖ　　 {∴　　　　　Ｖ 　 {∴　　　　　Ｖ　　{∴　　　　　Ｖ
　ヽ　　　　　　ヽ二 ヽ　　　　　　ヽ二 ヽ　　　　　　ヽ二 ヽ　　　　　　ヽ二ヽ　　　　　　ヽ
　　 ヽ　　　　　丶　　 ヽ　　　　　丶 　　 ヽ　　　　　丶　　 ヽ　　　　　丶　　 ヽ　　　　　丶
　　　　 ＼　　　　｝　　　 ＼　　　　｝　　　　 ＼　　　　｝　　　 ＼　　　　｝　　　　＼　　　　｝
0405１３２人目の素数さん2023/07/26(水) 16:54:46.37ID:2pnVW0Ut
早く一億４千万円獲得したら？
こんなとこでグチグチ無駄に誹謗中傷してないで
0406１３２人目の素数さん2023/07/26(水) 17:17:07.74ID:xrEBICH8
無理や言うてんのにわからんクズやな
0407１３２人目の素数さん2023/07/26(水) 18:28:36.84ID:4PUm6HXL
これ、間違ってないことを証明しても100万ドル貰えないのがウケる
0408１３２人目の素数さん2023/07/26(水) 21:54:09.21ID:IHiRkqZG
10万なら
0409１３２人目の素数さん2023/07/26(水) 22:07:34.14ID:hoPXv5Op
>>407
多分もらえるんだと思うけど
0410１３２人目の素数さん2023/07/26(水) 22:11:33.69ID:IHiRkqZG
100万以上の価値がありそう
0411１３２人目の素数さん2023/07/26(水) 22:29:11.84ID:9D9pFc5u
欠陥見つけて金支払われなかったらもうこの理論自体破滅やろな
0412１３２人目の素数さん2023/07/27(木) 08:51:14.98ID:DzlLz7WT
>>390
間違い探しに参加せよ！！
0413１３２人目の素数さん2023/07/27(木) 08:53:31.85ID:DzlLz7WT
>>391
過去にもカネがかかれば飛躍的に進歩を遂げたことなんていくらでもあったろ？
0414１３２人目の素数さん2023/07/27(木) 19:52:22.48ID:I25CNhPe
　 　 　／ ￣｀Y ￣ ヽ..、
　 　　/　 /　 　　　　　ヽ...
　 　 i　 / // / i　 　i l　ヽ.
　 　 |　 //　/ l | | | | ﾄ､ |
　 　|　|| i／l|lへﾉ　,,ノ | |　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 （Ｓ|| |　 （へ）　（へ）.|　　／
　 　|　|| |.l|l|　　　.ﾉ　　）|　＜ミッネラ～ル　む・ぎ・茶♪
　 　|　|| |ヽ､__ｨｪｴｦ_／| |.　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　／　　　 ＼
　　　　　　|　l　　 　l　| 　　　 ..,. ., .,
　　　　　　|　|　　　 | _|｡.:_:：゜｡-.;.:゜｡:.:;。
　　　　　　ヽ ＼_　.｡'ﾟ/　　　`｡:､｀；゜:;.::.｡:.:。
　　 　　　/＼_ﾝ（i）ｿ＼　　　 ::..゜:: ﾟ｡:.:.::.。.｡:.
.　 　　　/　 /`ｰ'ｰ'＼ ＼　　゜: ::..゜:: ﾟ｡:.:.:，｡:.:.
　　　　〈 　く　　　　　/　/　::..゜:: ﾟ｡:.:.:，.:.:.:｡:.:，
.　 　　　＼　L　　　./　/　＿::..゜:: ﾟ｡:.:.:，.:.:，.:.:.:，
　 　　　　〉　）　 （　.::旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦.
　　 　　（_,ノ　　　 .`ー'旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦.
0415１３２人目の素数さん2023/07/29(土) 09:46:49.71ID:/BMUo28s
>>411
いや、その場合カネ払っても同じ。
・・・カネやるからだまっとけって？ ｗ
0416１３２人目の素数さん2023/07/30(日) 15:44:19.71ID:f1/2sF+a
　　　　 ,ｒ- ､,ｒ- ､
　　　／// | | | l iヾ
　　/./　⌒　　⌒ ＼ヽ
　 // .（⌒）　（⌒） ヽヽ
ｒ-i./ ////(･･)//// ヽl-､
| | |　　 .)ﾄ-＝-ｲ(　　| |_ﾉ
｀| |ヽ　　 ヽ==ノ　　.ﾉ| |.
| | | |＼　｀ｰ-‐'' ／.|／
　　　γ´　　　　　＼
　　　/　...::::ｒ ヽ::::.. 　ヽ
　　/　　.../::::::::::.｀ー.　i
　/ 　..:::人;;;;;;::::::::.　 ヽヽ
/　 ―<　　＼;;;;::::::..　 ヽヽ　　　
ヽ::....　　｀ｰ 、｀ヽ、:::　　ヽ i
　 ｀ー ,,_.... 　｀ー<:::::::　　　i＿＿＿_　　　　 ＿＿__ -＝=　＿_　　　　　　ニ三　.／　　｀ヽ　　　　　ニ三　.／　　｀ヽ
　　　　　￣ヽ、　 ｀＼　　災二―　　￣￣￣ 　 三ヾ 、　　　　 ｀ヽ　―ニ　 　 ノ 　　　　　!　　―ニ　 　 ノ 　　　　　!
　　　　　　　　７ヘヾヾ>　 |::::::....　　 　 　 　 　 　 三　≡__　　　 .ノ　　　―~~~⌒ヽ 　 　 ノ 　　　　―~~~⌒ヽ 　 　 ノ
　　　　　 　 　 |:::::::￣　　 |≡＝―--　＿＿＿＿ =三＝― '''"　　　　　　　　￣　　　￣ 　　　　　　　　　￣　　　￣
　　　　　　　　i:::::::　　 　 /
　　　　　　.／i:::::　　　 ::/
　　＿,,　'";;;;/;::.　　　:::/
　（;;;;;;;;;;;r―|::;　　　 :::/
　　＞''"￣｀ヽ　ﾉ　:::/
''´　　　　　　 　 ::::／
0417１３２人目の素数さん2023/07/30(日) 20:34:17.32ID:Muttyck+
この論争は原理的には"証明"を機械的に検証可能な形に変換することで解決できるのだが、
問題は懐疑論者たちの"無知"だけであり、その必要はないと信奉者は主張する。

しかし歴史が教えてくれることは、もしユークリッドに倣って数学を自分たちの考えに合うように作り直したいなら、
まずは誰もが理解できる言語で書かなければならないということだ。

https://press.princeton.edu/ideas/why-prove-it
0418１３２人目の素数さん2023/07/31(月) 08:59:09.55ID:7KV1+EbX
　　　　／￣`Y ￣ヽ､
　　　/　/ / / l | | lヽヽ
　　/　/ //　⌒　 ⌒ヽ
　　|　| |/　 （●）　（●）
　 （Ｓ|| | 　　⌒　･ｨ＿ ﾉ　
　　|　|| |　　　 ,ｒ'´;:;:;:;:;ヽ
　　|　|| |　　　 !;:;:;:;:;:;:;:;:;:＼
　　|　|| | ＼＿_ヽ;:;:;:;:;:;:;:;:;:ヽ
　　|　||/⌒ヽ 　　｀ｰ;:;:;:;:;:;:;::ｑ
　　|　 i　 ､ 　＼／｀つ:;:. α. |
　　|　i 　　 ＼　 ／　　､＿_ノ
0419１３２人目の素数さん2023/07/31(月) 12:26:35.08ID:LI+caE5C
荒らしてんの望月か？
0420１３２人目の素数さん2023/07/31(月) 12:37:31.77ID:xU6ZiF3E
ここに書き込んでるような輩は肯定派、否定派とも無能だからな。
有能な人々は小遣い稼ぎのため、欠陥探ししてるよね。
それなりの金額だもん。
0421１３２人目の素数さん2023/07/31(月) 12:59:52.33ID:iCcW73m+
ゴールドラッシュだな
0422１３２人目の素数さん2023/07/31(月) 13:56:09.70ID:jVIcqJvr
>有能な人々は小遣い稼ぎのため、欠陥探ししてるよね。

アホですか、
間違ってすらいないものは空疎と詭弁
で、欠陥さえないと開きなおれる
0423１３２人目の素数さん2023/08/01(火) 10:19:52.76ID:RgMNfB9L
>>420
こんな賞金制度がまともに機能するとかどんなお花畑だよwww
0424１３２人目の素数さん2023/08/01(火) 11:42:08.57ID:ZFD7Ijs/
糖質にそんな理詰めで話しても通じない
彼らの脳内の理性を司る部分はもう自分の方が間違ってることを認めている
まともな精神持ってる人間はどんなに駄々をこねても理屈の上で成り立立たない事を強弁しても意味ないからそこで持論を引っ込める
しかし糖質は“自分が負けない事を優先”するのでどんなに自分の理性の部分が否定しようと持論を曲げない
なので理屈で彼らを説き伏せるのは不可能
もはや言葉は通じないし第三者はどうする事もできない
本人たちもどうもできないのでもはやこの沼にハマってしまったら助け出すことはできない
0425１３２人目の素数さん2023/08/01(火) 12:09:10.94ID:/PT7EsPy
>>423
だよね。たしかに無能には機能しないわ
0426１３２人目の素数さん2023/08/01(火) 12:24:14.74ID:YuvU5yzW
これで有能が熱くなるか？
0427１３２人目の素数さん2023/08/01(火) 12:30:52.36ID:qmyID9zJ
424
核心は糖質な人を罵倒させる
0428１３２人目の素数さん2023/08/01(火) 13:38:53.62ID:xczLr8LN
IUT理論の普及といっても数学者ですらほとんど理解できないのをどうやって普及するんだ
0429１３２人目の素数さん2023/08/01(火) 17:28:00.16ID:9XFzkQOm
疑いがかかってるところを論理式と推論規則で丁寧に埋めれば1億円貰えるんだろ？
0430１３２人目の素数さん2023/08/01(火) 18:06:59.23ID:0PXxgaoV
無理
そもそも望月論文は通常の一階述語論理を用いているかすら不明
通常の数学の論文は一階述語論理に翻訳できる文章を普通の文章に書き直して記述されてる
その方法もほとんどdefacto standeredとして確立してるルールに則っていれば誰でも相互に翻訳できる
そもそも望月論文はそのルールを逸脱しているからそもそも「何言ってるかわからない」
ルールもなんもなしの世界で数学っぽい単語を並べ立ててるだけ
検証もへったくれもない
0431１３２人目の素数さん2023/08/01(火) 18:52:06.78ID:wgNO7+Bv
もしIUTT論文が認められるならIUTTそのものよりその証明に用いた方法の方が価値があったりして
0432１３２人目の素数さん2023/08/01(火) 22:27:42.54ID:OjUxdMlT
じゃあわかりやすく要約できたら一億円とかにすればええやん
0433１３２人目の素数さん2023/08/01(火) 22:49:09.53ID:2BXAJn+K
意味のない単語の羅列をどうやってまとめるんや？
0434１３２人目の素数さん2023/08/01(火) 22:57:18.42ID:YqTERZp/
回復するのは病識のある人だけらしい
0435１３２人目の素数さん2023/08/02(水) 02:01:47.35ID:hsSaEHYa
数学として成り立ってないとすればそこを指摘すれば一億円もらえるのになんで指摘しないんや？
0436１３２人目の素数さん2023/08/02(水) 02:58:55.31ID:YsCYToEe
>>435
これまでも問題を指摘した人がショルツェしかいない
そのショルツェの指摘すら第三者たちによって問題点が指摘されておりショルツェの指摘は不成立
つまり現時点で問題点は見つかっていない
0437１３２人目の素数さん2023/08/02(水) 06:22:41.48ID:vyhaLR3s
卑怯なりショルツェ
0438１３２人目の素数さん2023/08/02(水) 07:28:33.93ID:gb2hf2Eq
卑怯(笑)
0439１３２人目の素数さん2023/08/02(水) 07:53:54.20ID:wd3IWiVC
だから糖質には理詰めの議論は無駄
0440１３２人目の素数さん2023/08/02(水) 08:54:41.07ID:vyhaLR3s
>>438
Aber du bist einfach nur Feige.
英語ではcoward
0441１３２人目の素数さん2023/08/02(水) 09:17:44.14ID:gb2hf2Eq
>>440
何が？？
文脈 (笑) ないんだけど...
0442１３２人目の素数さん2023/08/02(水) 09:18:38.33ID:42YJZDzG
>>429
まぁ、大体そういうことだけど
実はもう一捻り必要
0443１３２人目の素数さん2023/08/02(水) 10:09:52.15ID:YhieX90G
問題を指摘できる段階まで練り上げる人も、指摘された問題の問題点を見つけた人もすごい
0444１３２人目の素数さん2023/08/02(水) 10:45:37.32ID:vyhaLR3s
>>441
文脈からショルツェのことだと分かりませんか
0445１３２人目の素数さん2023/08/02(水) 11:10:37.41ID:hSXTtFCV
>>423
無能者にとっては賞金がいくら高額だろうと画にかいた餅未満だわね。
0446１３２人目の素数さん2023/08/02(水) 11:14:33.78ID:gb2hf2Eq
>>444
実名あげて, 卑怯だとか言わない方がいいと思いますが...
0447１３２人目の素数さん2023/08/02(水) 11:24:30.59ID:vyhaLR3s
いや、ショルツェが無能なわけではないのでこれでよい
0448１３２人目の素数さん2023/08/02(水) 11:50:27.74ID:hsSaEHYa
数学自体も不完全性定理で欠陥が指摘されてるわけだから気にすんな
IUTも正しい前提で新しい数学体系作っていけばええよ
0449１３２人目の素数さん2023/08/02(水) 18:29:17.34ID:bnd/Owj1
ま、これやろ

300ページ以上掛けて構築した後の外部への応用がabc予想の証明だけで、
その構築の一部分から自明でない外部的な結果がもたらされることは一切ない、という完全に自己完結した理論の存在、というのは私には奇妙なものに思われる。
0450１３２人目の素数さん2023/08/02(水) 18:45:16.44ID:bnd/Owj1
宇宙際タイヒミュラー論が完全に自己完結した【無敵】の理論てだけでもう俺は興味を無くしたよ

IUT理論信者の小遣い稼ぎ以外に人類が得るものは何も無い数学理論なんて何の意味もない
0451１３２人目の素数さん2023/08/02(水) 21:44:03.48ID:pjEL2B8b
>>450
でも暗号理論なんかだとテクニカルな進化だけで人類は充分重大な影響を受けますよね
特に昨今バカでも分かるようになった第三次大戦前夜の世界情勢においては、尚更重要性は増しますよね
0452１３２人目の素数さん2023/08/02(水) 21:46:44.99ID:pjEL2B8b
情報に国運を賭けてきたイギリスが厳しい財政の中からでも新たに予算を割いてますね
英国は研究者の多様性にも予算を確保しており、ディスレクシアタイプの研究者もその専門分野での採用をしておくなど、ニューロダイバーシティにも対応してます
数学の外の話になりますけど
0453１３２人目の素数さん2023/08/02(水) 21:53:08.24ID:pjEL2B8b
オランダは言語学者が南米のインディオの語族の中で、２人の兄弟しか生存が確認されなくなった部族の言語研究のために予算を割き、研究所を現地に整えて、その言語の最後の話者と考えられている、部族の生き残りの兄弟を保護して研究をしています。
暗号技術に応用するなら本は充分以上に取れる日が来るかも知れませんね
日頃から投資して基礎研究に余念無く備えておければ、必要になった時には技術開発の役に立ちますから
憂い無しですね
0454１３２人目の素数さん2023/08/02(水) 21:56:56.03ID:pjEL2B8b
先んずれば人を制す
各専門分野の最先端に精通しておくのは重要ですね
どの分野でも、知らないよりはよく知っている方が、競争には有利になりますからね
0455１３２人目の素数さん2023/08/03(木) 06:42:40.20ID:DVPZ25Lh
>>436
数学的におかしいよねって例を挙げたら、その例を捉えて数学的におかしいとか言われてるわけだよ。
もう頭おかしくなるわ。
0456１３２人目の素数さん2023/08/03(木) 08:07:06.58ID:2JFzIryj
もうここしかないのだから、好きにやらせればいいんじゃない？
0457１３２人目の素数さん2023/08/03(木) 08:23:13.96ID:ARPolen1
ショルツィが理解不足で文句を言ったけど第三者によりそれは的外れであったことがはっきりしている
そして他の数学者たちからはIUTに対して異論が全く出ていない
0458１３２人目の素数さん2023/08/03(木) 09:30:53.69ID:4Fced18G
ショルツェ
0459１３２人目の素数さん2023/08/03(木) 09:50:14.79ID:OZ8s5dUM
サギ事件
0460１３２人目の素数さん2023/08/03(木) 11:28:38.20ID:SQps8GTD
ショルツィってバイエルン地方とか、南ドイツの発音なんですか？
0461１３２人目の素数さん2023/08/03(木) 16:02:11.82ID:79wDF8Xa
>>457
めちゃくちゃ言ってんな
頭大丈夫か？
0462１３２人目の素数さん2023/08/04(金) 23:04:53.53ID:LaIiQHdN
多分将来論文を査読できるAIってのが開発されると思うんだけど
そいつが欠陥を見つけたとしたら1.4億は誰に支払われるんだろう
0463１３２人目の素数さん2023/08/05(土) 09:00:13.15ID:mt5RxnJc
そのAIを使って論文を書いた奴にだろう当然
0464１３２人目の素数さん2023/08/09(水) 18:52:20.26ID:OjZ02MPb
　　／￣￣＼
　 ∧o　　o/＼
(ヲ　＞◯＜ ∠三)
（_／＿＿＿＼＿)
　i:::/'"￣￣ヾ:::i
　|/ ,,,,_　 ,,,,,,_ヾ|
　|=（三)=（三)=| 　
　{　　:::(__..::　 ｜　 ＜　東北の皆さんに～！心をこめて～！投げさせていただきます！
.　',　 ー=ー　 ', 　
　　ヽ　　　　 ／
　　＿)ー-イ＿
　｜丶＞＜ノ｜　　かたわクン
障害者の豊富な知識と経験に裏付けされたお話や、 そのキャラクターがダウン症児から寝たきりのお年寄りまで大人気の
かたわクンです。連載も多数⇒朝日障学生新聞、 障学館「障学Z年生」、身障社「ハンディキャップ倶楽部」
などでイラストコラムを連載中で著書多数。 健常者どもを相手にかたわやオシ・自閉症児への興味を引き出し
社会福祉と人権保護への理解が増すよう、 かたわクンらしいカリキュラムを組み全国規模で 講演を行っております
0465１３２人目の素数さん2023/08/09(水) 19:46:10.98ID:IiNb68JG
457
その第三者に対する望月の評価をしめしておこう


番組後半の、特に最後の部分では、デュプイ氏の活動に焦点を当て、まるで輝かしい「希望の星」であるかのような演出をしています。一般論になりますが、同氏が行なっているような理論の普及活動に取り掛かる前に、まず自分自身、理論を適切に、きちんとした形で理解する必要があります。限定的な、中途半端な理解しかないまま活動を開始してしまいますと、自分自身の誤解を広めることにしかなりません。詳細はここでは控えさせていただきますが、このような一般論から考えると、上述の番組の演出にはただならぬ違和感を覚えます。
0466１３２人目の素数さん2023/08/09(水) 21:39:10.48ID:EYqkOYFz
>>465
彼の周りでは広告代理店が暗躍しているように見えて仕方がないんだよな
0467１３２人目の素数さん2023/08/10(木) 05:21:05.74ID:afnQp7qP
>>465
・抽象的な批判しかできていない
・「詳細は控えさせていただく」と言って具体的なことを述べることができていない
・具体的な問題点を言えないため「違和感を覚えます」とごまかしている
0468１３２人目の素数さん2023/08/10(木) 10:30:54.65ID:S8FdfUNa
誰もがそう感じている
0469１３２人目の素数さん2023/08/10(木) 11:02:13.12ID:/UsCQd58
闇を打ち破る猛者は現れないのか？
0470１３２人目の素数さん2023/08/10(木) 11:31:14.23ID:a9AfVSNu
普通の感覚を失わないようにして
時が解決してくれるのを待とう
0471１３２人目の素数さん2023/08/12(土) 14:34:50.44ID:r6wrUKfg
経済学の世界でもＭＭTっていう難解な経済用語で煙に巻きながら間違った論理を展開してる理論があるけどそれと同じ匂いがするな
0472１３２人目の素数さん2023/08/12(土) 18:03:26.13ID:fmL7VjG2
経済学の理論はだいたい検証不能なのでホラばっかり
0473１３２人目の素数さん2023/08/12(土) 18:15:40.24ID:C03q4HtC
>>471
MMTは失業率0近くになるまで財政出動する理論なんで、
日本でMMTやるとか言ってるのは、経済学の言葉を援用してるだけのトンデモ
経済学の世界じゃない
0474１３２人目の素数さん2023/08/13(日) 13:58:06.21ID:qy0aA4aW
>>469
あいつら時間稼ぎの工作だらけやからな
あっさり潰してくれたら嬉しいけど
0475１３２人目の素数さん2023/08/13(日) 17:48:12.65ID:InjYmKdp
密かに期待してるw
0476１３２人目の素数さん2023/08/15(火) 00:07:55.91ID:+DaQ1gfo
Peter Woit - July 8, 2023 at 3:57 pm
私が話を聞いた数多くの専門家の中で、彼らの見解はかなり一貫して同じである。
Scholzeは望月の証明が破綻している場所(系3.12)を特定し、彼とStixは望月の方法では証明できないことを真剣に議論した。
2人は多くの時間と労力を費やして京都に行き、この件で望月と1週間かけて話し合った。
彼らは望月が問題に対する答えを持っていないことを確信して立ち去った
更にScholzeはCOVIDのロックダウン中にDupuyらと多くの時間をかけてこの問題を検討したが結論は同じだった。
そのことを考えると、これ以上の時間を費やす理由は見当たらない。
この状況を変えることができるのは、望月か他の誰かが証明の欠陥を修正できる新しい議論を考え出すことだけだ。
望月はそのために論文を修正する代わりに、身内のジャーナルに欠陥のある状態のままで掲載させ、
Scholzeが初歩的な論理学の問題を理解できないほど無能であることを説明する156ページの文書を公開した。
私はScholzeがそれに答えるために時間を無駄にする理由はないと思う。
https://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=13573#comment-243895
0477１３２人目の素数さん2023/08/15(火) 00:25:04.60ID:wQVEVViM
>>476
その後ろの多数のコメントを読みましょう
ショルツェの指摘こそ間違っているとの第三者たちの意見が多数
0478１３２人目の素数さん2023/08/15(火) 00:29:57.76ID:MfafvkX4
もう終わってますよ〜
0479１３２人目の素数さん2023/08/15(火) 02:10:10.17ID:4fA/Sp5h
第三者（Joshi１人）の意見が多数
0480１３２人目の素数さん2023/08/15(火) 10:52:09.38ID:/IUM1zTn
>>477
お前みたいな頭のおかしなやつがめちゃくちゃなイチャモンつけてるだけだな
0481１３２人目の素数さん2023/08/15(火) 12:48:23.50ID:U30qiAHs
話の内容わからないから“多数”とか数学の議論で絶対出てこない単語が出てくる
多数決で決まると思ってるんやろ
0482１３２人目の素数さん2023/08/15(火) 15:19:37.94ID:hAW+iaNh
良い話ですがそろそろ締め切り、なるべくお急ぎください
「ABC予想」の証明理論、欠陥見つけたら1.4億円 YouTube動画>3本 ->画像>3枚
0483１３２人目の素数さん2023/08/15(火) 18:01:47.65ID:h6pIRaC/
>>482
早速始めてみようかな
0484１３２人目の素数さん2023/08/16(水) 09:46:56.36ID:lsQq4usC
Joshiは望月IUTからインスピレーションを受けた、と述べている。
曼陀羅よりインドの神とIUTが飛び回る
妄想世界が背後にあるのだろう。
望月の説明がscholzeとjoshiで異なって
いたが、joshiはDupuyと同じく望月IUT信奉者にすぎない
0485１３２人目の素数さん2023/08/17(木) 23:52:53.91ID:uBu3ulJ3
less polite than Will Sawin says:
July 28, 2023 at 8:01 am
@Kirthi Joshi:
You seem to be actively promoting your writings via various blog comments, blog posts, pdf documentations of your “quest”, etc.,
but it is not clear to me at all what *interesting theorems* you are claiming.
Your papers – which I have read – seem to consist largely of definitions, constructions, and rhetoric.
But I see no reason to care about the constructions you’ve cooked up so far, because you haven’t done anything *non self-referential* with them.
Calling something an “arithmetic holomorphic structure” doesn’t automatically make it interesting!

https://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=13573
0486１３２人目の素数さん2023/08/18(金) 14:41:05.19ID:tzoIgIJ3
半導体なんて欠陥だらけなんです、偉いヒトにはそれがわからんのです。
0487１３２人目の素数さん2023/08/19(土) 15:44:10.77ID:QPAolObs
　　　　 ,ｒ- ､,ｒ- ､
　　　／// | | | l iヾ
　　/./　⌒　　⌒ ＼ヽ
　 // .（⌒）　（⌒） ヽヽ
ｒ-i./ ////(･･)//// ヽl-､
| | |　　 .)ﾄ-＝-ｲ(　　| |_ﾉ
｀| |ヽ　　 ヽ==ノ　　.ﾉ| |.
| | | |＼　｀ｰ-‐'' ／.|／
　　　γ´　　　　　＼
　　　/　...::::ｒ ヽ::::.. 　ヽ
　　/　　.../::::::::::.｀ー.　i
　/ 　..:::人;;;;;;::::::::.　 ヽヽ
/　 ―<　　＼;;;;::::::..　 ヽヽ　　　
ヽ::....　　｀ｰ 、｀ヽ、:::　　ヽ i
　 ｀ー ,,_.... 　｀ー<:::::::　　　i＿＿＿_　　　　 ＿＿__ -＝=　＿_　　　　　　ニ三　.／　　｀ヽ　　　　　ニ三　.／　　｀ヽ
　　　　　￣ヽ、　 ｀＼　　災二―　　￣￣￣ 　 三ヾ 、　　　　 ｀ヽ　―ニ　 　 ノ 　　　　　!　　―ニ　 　 ノ 　　　　　!
　　　　　　　　７ヘヾヾ>　 |::::::....　　 　 　 　 　 　 三　≡__　　　 .ノ　　　―~~~⌒ヽ 　 　 ノ 　　　　―~~~⌒ヽ 　 　 ノ
　　　　　 　 　 |:::::::￣　　 |≡＝―--　＿＿＿＿ =三＝― '''"　　　　　　　　￣　　　￣ 　　　　　　　　　￣　　　￣
　　　　　　　　i:::::::　　 　 /
　　　　　　.／i:::::　　　 ::/
　　＿,,　'";;;;/;::.　　　:::/
　（;;;;;;;;;;;r―|::;　　　 :::/
　　＞''"￣｀ヽ　ﾉ　:::/
''´　　　　　　 　 ::::／
0488１３２人目の素数さん2023/08/20(日) 07:23:37.32ID:1rwpBP/2
京都大学(京大)は8月10日、米国の理論物理学者であるデイヴィッド・パインズ博士によって70年近く前に予言された、固体中の電子の奇妙な状態として、結合によって質量がなく電気的に中性となり、光との相互作用もない複合粒子「DEM-on(デーモン)」を観測することに成功したと発表した。
0489１３２人目の素数さん2023/08/20(日) 14:37:27.32ID:bS+WerPE
>>484
dupuyも相当だがjoshiはさらにヤバいやつだぞ。
こんなのが群がるってのが今のIUTの状況を物語ってるわ。
0490１３２人目の素数さん2023/08/20(日) 15:01:02.37ID:lf5kgrTW
そういうのもういいから
0491１３２人目の素数さん2023/08/20(日) 15:32:07.58ID:J3vAOw4w
反IUT派は理論的な反論ができないため
IUT派の人たちへの人格攻撃ばかりだな
0492１３２人目の素数さん2023/08/20(日) 15:59:43.67ID:Lpdf/V7G
お前らが他の数字者攻撃してるんやろが
しかも的外れなカスみたいな難癖つけて
数学の世界に首つっこむなカス
0493１３２人目の素数さん2023/08/20(日) 19:31:57.07ID:qbRa+3+C
＞他の数字者 ‥
0494１３２人目の素数さん2023/08/20(日) 22:52:16.79ID:bS+WerPE
望月本人が他の数学者批判ばっかしとるからな。そりゃ信者もやるわ
0495１３２人目の素数さん2023/08/22(火) 01:26:18.04ID:04DOLSiF
望月の証明を要約するとこんな感じか

ABC予想の証明

定理1: 任意の正の整数 a,b,c に対して、a+b=c となるとき、a,b,c の最大公約数を d とすると、
d はリーマンゼータ関数の非自明な零点 ρ とトポロジカル位相空間の双曲性 κ に依存する。
証明:
d をヒルベルト空間に埋め込むと、そのノルムは ρ に比例すると仮定する。また、バナッハ空間の完全性を考慮すると、
d=ρ×κ となる。

定理2:
a,b,c の積 abc は、ガロア群とリーマン多様体の交わりにおける特異点に関連している。
証明: ガロア群の作用によって abc が変換されると、その結果として得られる群はリーマン多様体上の特異点の近傍で局所同型となる。

以上の2つの定理から、ABC予想が成り立つことが示唆される。
0496１３２人目の素数さん2023/08/22(火) 07:30:20.27ID:oJpQvs/n
>>495
望月論文を読んだのか
偉いね
0497１３２人目の素数さん2023/08/22(火) 15:52:59.15ID:DSHnMpbI
　.　　　／⌒ヽ⌒ヽ
　　　 / 　　　 Ｙ　 ヽ
　.　 / 　　 　 八　　ヽ
　　（　　 __／/.　ヽ,, ,）
　　 /　/ / / l | | lヽヽ
　　/　/ //　⌒　 ⌒ヽ 　
　　|　| |/　 （ ゜ ） （ 。）　
　 （Ｓ|| | 　　⌒　･ｨ　 ヽ　　
　　|　|| |　　　ﾄ-＝-ｧ　ﾉ
　　|　|| |　　　|-ｒ ､/　/|　
　　|　|| | ＼_ u｀ﾆ'_／| |
0498１３２人目の素数さん2023/08/22(火) 15:53:41.78ID:DSHnMpbI
　　　　　　　　,;f::::::::::::::::::::::T
　　　　　　　　i:::/'"￣￣ヾ:::i
　　　　　　　　|/ ,,,,_　 ,,,,,,_ヾ|
　　 　　　　　 |=（へ)=（へ)=|
　　　　　　　　{　　:::(__..::　 ｜ 　　どうだっ！
.　　　　　　　　',　 ー=ー　 ',
　　　　　　　　　ヽ＿＿_ ／ 　　　　　　
〔ﾉ二二,＿＿_ ・　　 　　・　＿＿,二二ヽ〕
　|:::::::::::::::::::::::::::ヽ　　　　/::::::::::::::::::::::::::/
　　〉:::::::::　:::::::::::::〉　・　〈::::::::::::::　::::::::〈　　　　バッ
　|:::::::::::::::::::::::::／　 (u)　 ヽ::::::::::::::::::::::/
　 〔:::::::::::::::::::::/　　ノ~ヽ　　ヽ::::::::::::::::::|
　 ヽ:::::::::::::::::/　／::::::::::::＼　):::::::::::::::::::ゝ
　 ﾉ:::::::::::::::::::|　|_～─～-|　|～～～/
0499１３２人目の素数さん2023/08/22(火) 15:53:48.23ID:DSHnMpbI
　　　　　　　　,;f::::::::::::::::::::::T
　　　　　　　　i:::/'"￣￣ヾ:::i
　　　　　　　　|/ ,,,,_　 ,,,,,,_ヾ|
　　 　　　　　 |=（へ)=（へ)=|
　　　　　　　　{　　:::(__..::　 ｜ 　　どうだっ！
.　　　　　　　　',　 ー=ー　 ',
　　　　　　　　　ヽ＿＿_ ／ 　　　　　　
〔ﾉ二二,＿＿_ ・　　 　　・　＿＿,二二ヽ〕
　|:::::::::::::::::::::::::::ヽ　　　　/::::::::::::::::::::::::::/
　　〉:::::::::　:::::::::::::〉　・　〈::::::::::::::　::::::::〈　　　　バッ
　|:::::::::::::::::::::::::／　 (u)　 ヽ::::::::::::::::::::::/
　 〔:::::::::::::::::::::/　　ノ~ヽ　　ヽ::::::::::::::::::|
　 ヽ:::::::::::::::::/　／::::::::::::＼　):::::::::::::::::::ゝ
　 ﾉ:::::::::::::::::::|　|_～─～-|　|～～～/
0500１３２人目の素数さん2023/08/22(火) 15:53:52.93ID:DSHnMpbI
　　　　　　　　,;f::::::::::::::::::::::T
　　　　　　　　i:::/'"￣￣ヾ:::i
　　　　　　　　|/ ,,,,_　 ,,,,,,_ヾ|
　　 　　　　　 |=（へ)=（へ)=|
　　　　　　　　{　　:::(__..::　 ｜ 　　どうだっ！
.　　　　　　　　',　 ー=ー　 ',
　　　　　　　　　ヽ＿＿_ ／ 　　　　　　
〔ﾉ二二,＿＿_ ・　　 　　・　＿＿,二二ヽ〕
　|:::::::::::::::::::::::::::ヽ　　　　/::::::::::::::::::::::::::/
　　〉:::::::::　:::::::::::::〉　・　〈::::::::::::::　::::::::〈　　　　バッ
　|:::::::::::::::::::::::::／　 (u)　 ヽ::::::::::::::::::::::/
　 〔:::::::::::::::::::::/　　ノ~ヽ　　ヽ::::::::::::::::::|
　 ヽ:::::::::::::::::/　／::::::::::::＼　):::::::::::::::::::ゝ
　 ﾉ:::::::::::::::::::|　|_～─～-|　|～～～/
0501１３２人目の素数さん2023/08/25(金) 04:55:25.70ID:kRDNGGHS
>>491
この状況を変えることができるのは、望月か他の誰かが証明の欠陥を修正できる新しい議論を考え出すことだけだ。
望月はそのために論文を修正する代わりに、身内のジャーナルに欠陥のある状態のままで掲載させ、
Scholzeが初歩的な論理学の問題を理解できないほど無能であることを説明する156ページの文書を公開した。
0502１３２人目の素数さん2023/08/29(火) 12:01:22.39ID:Ybm3VgUu
>>249
どうして外国だけだと思った？
0503１３２人目の素数さん2023/09/09(土) 12:37:06.09ID:Y95MBnYL
>>502

腕に覚えのある金欠数学者は世界中に大勢いるから、その中で挑戦してる人はいるよ。
残念ながら、間違いさがしの成果がでないだけ。
0504１３２人目の素数さん2023/09/10(日) 06:45:02.05ID:y8sqjNZN
　　　　　／ ￣｀Y ￣ ヽ..、
　　　　/　 /　 　　　　　ヽ...
　　　 i　 / // / i　 　i l　ヽ.
　　　 |　 //　/ l | | | | ﾄ､ |
　　　 |　|| i／l|lへﾉ　,,ノ | |　　　
　　 （Ｓ|| |　 （●）　（●）.|　　
　　　 |　|| |.l|l|　　　.ﾉ　　）|
　　 　|　|| |ヽ､__ｨｪｴｦ_／| |.　
　　　γ´⌒´-－ヾｖーヽ⌒ヽ
　　／⌒　 ｨ 　　　｀ｉ´　　）; ｀ヽ
　 /　　 　ﾉ＾ ､＿__￥＿_人　　|
　 !　　,,,ノ爻＼_　_人　ﾉｒ;＾ >　 ）
　（　　 <_ ＼ﾍ､,, __,+､__ｒﾉ/　　/
　　ヽ_　　＼ ）ゝ､__,+､_ｱ〃 ／
　　　 ヽ､___ ヽ.=┬─┬〈　 ｿ、
　　　　 　〈J　.〉､|　　 |,　|ヽ-´
　　　　　　/"" 　|　　 |:　|
　　　　　　ﾚ　　 :|:　　 |　ﾘ
　　　　　 /　　 ﾉ|＿＿|　|
　　　　　 |　,,　 ｿ　 ヽ　　）
　　　　　.,ゝ 　 ）　　ｲ ヽ ﾉ
　　　　　ｙ　｀ﾚｌ　　 〈´　 ﾘ
　　　　 /　　 ﾉ　　　|　　 |
　　　　 ｌ　　/　　　　ｌ;;　 | 　　　
　　　　 〉　〈 　　　　 〉　 |
　　　 /　　::|　　　　（_ヽ　＼､ 　　　　　　
　　　(｡ｍｎﾉ　　　　　 ｀ヽｎｍ
0505１３２人目の素数さん2023/09/10(日) 21:46:31.09ID:1CgsR9s+
そもそも

間違っているから受け入れられていない

のではなくて

説明になっていない

から受け入れられていないのでは
0506１３２人目の素数さん2023/09/14(木) 23:47:24.93ID:0vquxktH
そう
「腕に覚えのある金欠数学者」がやっているのは間違い探しではなく暗号文の解読
0507１３２人目の素数さん2023/09/15(金) 20:22:16.56ID:wDTM+2TE
>>495
AIにやらせただろ
0508１３２人目の素数さん2023/09/15(金) 22:57:55.53ID:DwZw6O6A
>>507
バレた？(ﾉ∀`)
chatgptにそれっぽい証明書いてくれとお願いしたら書いてくれたんや
0509１３２人目の素数さん2023/09/16(土) 02:08:12.90ID:HMj05XmD
ひょひょひょ！おまんくおまんく！
0510１３２人目の素数さん2023/09/21(木) 08:59:47.91ID:OS6ptKs0
>>506
つーことは暗号を解読すれば万事解決か・・・コロッサス使えよ、エニアックでも許す。
0511１３２人目の素数さん2023/09/21(木) 09:12:13.00ID:ti6x9ciW
素数の規則性はすでに発見されているが、それがバレるととんでもないことになるので伏せられているらしい
0512１３２人目の素数さん2023/09/21(木) 19:49:25.53ID:0Jt63RNT
発見されてないぞ
0513１３２人目の素数さん2023/09/21(木) 19:49:57.43ID:0Jt63RNT
>>511
仮に発見されてたとしたらコイツみたいな凡人がそれを知ってるわけないんだよなぁ
0514１３２人目の素数さん2023/09/22(金) 19:14:44.26ID:+xXC9o7T
　.　　　／⌒ヽ⌒ヽ
　　　 / 　　　 Ｙ　 ヽ
　.　 / 　　 　 八　　ヽ
　　（　　 __／/.　ヽ,, ,）
　　 /　/ / / l | | lヽヽ
　　/　/ //　⌒　 ⌒ヽ 　
　　|　| |/　 （ ゜ ） （ 。）　
　 （Ｓ|| | 　　⌒　･ｨ　 ヽ　　
　　|　|| |　　　ﾄ-＝-ｧ　ﾉ
　　|　|| |　　　|-ｒ ､/　/|
　　|　|| | ＼_ u｀ﾆ'_／| |
　　　　　　／　　　 ＼
　　　　　　|　l　　 　l　| 　　　 ..,. ., .,
　　　　　　|　|　　　 | _|｡.:_:：゜｡-.;.:゜｡:.:;。
　　　　　　ヽ ＼_　.｡'ﾟ/　　　`｡:､｀；゜:;.::.｡:.:。
　　 　　　/＼_ﾝ（i）ｿ＼　　　 ::..゜:: ﾟ｡:.:.::.。.｡:.
.　 　　　/　 /`ｰ'ｰ'＼ ＼　　゜: ::..゜:: ﾟ｡:.:.:，｡:.:.
　　　　〈 　く　　　　　/　/　::..゜:: ﾟ｡:.:.:，.:.:.:｡:.:，
.　 　　　＼　L　　　./　/　＿::..゜:: ﾟ｡:.:.:，.:.:，.:.:.:，
　 　　　　〉　）　 （　.::旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦.
　　 　　（_,ノ　　　 .`ー'旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦.
0515１３２人目の素数さん2023/09/23(土) 20:37:35.53ID:TlvkZFIU
>>512
ジェーソンスカラーで見つけられてる噂はあるが真偽不明だな
0516１３２人目の素数さん2023/09/24(日) 11:14:16.72ID:ibQAYNAE
n番目の素数を返す多項式時間関数はない、みたいなP!=NPが証明されそう
0517１３２人目の素数さん2023/09/24(日) 18:18:27.84ID:EvfPvkj+
1～2nの中にn番目の素数はあるんだから多項式時間で出力できるのでは？
0518１３２人目の素数さん2023/09/24(日) 20:24:28.29ID:fhWqLxge
　　　 ／￣`Y ￣ヽ､
　　 /　/ / / l | | lヽヽ
　　/　/ //　ノ 　 ヽ､ヽ
　　|　| |/oﾟ（●） （●）ﾟo　　ウンコうめえおｗｗｗｗｗｗｗｗ
　 （Ｓ|| | 　　⌒　･ｨ　 ヽ
　　|　|| |　　　　ミ;;'';;;､;:..,.,,,　　ﾝｸﾞ ﾝｸﾞ
　　|　|| |　　　i;i;i; '',',;^′ヽ
　　|　|| | ＼_ﾞゞy､､;:..､）　　｝
　 　　　　/;:;":;.:;";i; '',',;;;_~;;;′.ヽ
　　　　　ﾞ{y､､;:...:,:.:.､;:..:,:.:.　._　　､｝
　　　　　　".¨ｰ=v ''‐ .:v､,,､_,r_,ノ′
0519１３２人目の素数さん2023/09/24(日) 20:39:50.26ID:XxikcxkO
>1～2nの中にn番目の素数はあるんだから

ないだろ
0520１３２人目の素数さん2023/09/24(日) 21:28:54.56ID:wakgoK/4
素数多すぎだろ
0521１３２人目の素数さん2023/09/24(日) 22:05:44.44ID:EvfPvkj+
π(n)～n/log(n)
∴ π(2n)-n →♾

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E7%B4%A0%E6%95%B0%E8%A8%88%E6%95%B0%E9%96%A2%E6%95%B0#/languages
0522１３２人目の素数さん2023/09/24(日) 22:14:53.38ID:EvfPvkj+
間違えた
π(n^2)-n→♾
より正確には
p(n)～n log(n)

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Prime-counting_function
0523１３２人目の素数さん2023/10/08(日) 07:46:54.03ID:tCbOn4ik
いやいやもうとっくに出てるだろ論文w
つかだからこそ望月新一や取り巻きが発狂してるわけで
0524１３２人目の素数さん2023/10/08(日) 11:45:50.84ID:+2vZrdgq
ドルが一番高いときに発表すれば、高値で売れるな。
0525１３２人目の素数さん2023/10/16(月) 14:20:27.34ID:3kTBFztR
　＿＿＿＿＿
　|＿＿＿＿　＼□ □
　　　　　　　/　/　　 ＿＿＿＿＿
　　　　　　/　/　　　|＿＿＿＿＿|
　　　　　/　/
　　　　/　/
　　　　￣　　　

　　　 ／ ￣｀Y ￣ ヽ
　　 /　 / 　　　　　　ヽ
　　i　 / // / i 　　i l　ヽ 　
　　|　 //　/ l | | | | ﾄ､ |
　　|　|| i／#　ノ　ヽ 　| | 　
　 （Ｓ|| |　 （ 。）　（ 。） |　　
　　|　|| |　　　　 .ﾉ　　 ）| 　　
　　|　|| |ヽ､__ｨｪｴｦ_／|
　　　　（￣￣￣￣┴-　　　　　　（´　　　　　）　　　　　:::　）
　　　　 | 　（　　　 *≡≡≡≡≡三（´⌒;:　　　　::⌒`）　:;　　）
　　　　/　 /　　　∧ 　　＼　　　　（⌒::　　　::　　　　　::⌒　）
　　　 /　/　　　/ 　＼　　　＼　　　（　　　　ゝ　　ヾ　丶　　ソ
　　 /　/　（￣）　　|　|＼ 　（￣）　　　ヽ　　ヾ　　ノノ　　ノ
　 /　（　ノ　 （　 　|　| 　＼ ﾉ　（
⊂- ┘（　　　 ） └--┘ （　 　　）
　　　　 ＵＵＵＵ　　　　　　ＵＵＵＵ
0526１３２人目の素数さん2023/10/17(火) 00:19:53.67ID:rsyFQcB4
>>525
望月てめえふざけんなクソが
0527１３２人目の素数さん2023/10/17(火) 10:44:00.42ID:UvWwTMrh
>>526
525が望月だと推定される理由は？
0528１３２人目の素数さん2023/10/17(火) 17:47:26.68ID:UkazknaO
望月先生のわけねえだろ
バカかよw
0529１３２人目の素数さん2023/10/17(火) 17:54:56.99ID:3RCTauPP
ご乱心ですね
0530１３２人目の素数さん2023/10/18(水) 13:49:30.71ID:c41R018L
>>527
逆に聞くけど望月以外にこんな書き込みするやついるか？
0531１３２人目の素数さん2023/10/19(木) 23:19:31.08ID:hFL6o955
　＿＿＿＿＿
　|＿＿＿＿　＼□ □
　　　　　　　/　/　　 ＿＿＿＿＿
　　　　　　/　/　　　|＿＿＿＿＿|
　　　　　/　/
　　　　/　/
　　　　￣　　　

　　　 ／ ￣｀Y ￣ ヽ
　　 /　 / 　　　　　　ヽ
　　i　 / // / i 　　i l　ヽ 　
　　|　 //　/ l | | | | ﾄ､ |
　　|　|| i／#　ノ　ヽ 　| | 　
　 （Ｓ|| |　 （ 。）　（ 。） |　　
　　|　|| |　　　　 .ﾉ　　 ）| 　　
　　|　|| |ヽ､__ｨｪｴｦ_／|
　　　　（￣￣￣￣┴-　　　　　　（´　　　　　）　　　　　:::　）
　　　　 | 　（　　　 *≡≡≡≡≡三（´⌒;:　　　　::⌒`）　:;　　）
　　　　/　 /　　　∧ 　　＼　　　　（⌒::　　　::　　　　　::⌒　）
　　　 /　/　　　/ 　＼　　　＼　　　（　　　　ゝ　　ヾ　丶　　ソ
　　 /　/　（￣）　　|　|＼ 　（￣）　　　ヽ　　ヾ　　ノノ　　ノ
　 /　（　ノ　 （　 　|　| 　＼ ﾉ　（
⊂- ┘（　　　 ） └--┘ （　 　　）
　　　　 ＵＵＵＵ　　　　　　ＵＵＵＵ
0532１３２人目の素数さん2023/10/23(月) 17:57:03.78ID:txsta+VL
>>530
いるだろ。そりゃ。
0533１３２人目の素数さん2023/11/12(日) 18:05:49.41ID:LoFU3b5k
TlKTOK LiteでPayPayやAmazonギフトなどにチェンジ可能な4000円分のﾎﾟｲﾝﾄをプレゼント中！
※既存TlKTOKユーザーの方はTlKTOKアプリからログアウトしてアンインストールすればできる可能性があります

1.SIMの入ったスマホ・タブレットを用意する
2.以下のTlKTOK Liteのサイトからアプリをダウンロード（ダウンロードだけでまだ起動しない）
https://lite.tiktok.com/t/ZSNfGYxDA/
3.ダウンロード完了後、もう一度上記アドレスのリンクからアプリ起動
4.アプリ内でTlKTOK未使用の電話かメールアドレスを使用して登禄
5.10日間連続チェックインで合計で4000円分のﾎﾟｲﾝﾄゲット

ﾎﾟｲﾝﾄはPayPayやAmazonギフト券にチェンジ可能！
家族・友人に紹介したり通常タスクをこなせば更にﾎﾟｲﾝﾄを追加でゲットできます。
0534１３２人目の素数さん2023/11/12(日) 18:33:13.43ID:x2YCEY8W
>>533
とりあえずやってみる
0535１３２人目の素数さん2023/12/10(日) 08:46:39.51ID:d36SPynw
　　　　　／ ￣｀Y ￣ ヽ..、
　　　　/　 /　 　　　　　ヽ...
　　　 i　 / // / i　 　i l　ヽ.
　　　 |　 //　/ l | | | | ﾄ､ |
　　　 |　|| i／l|lへﾉ　,,ノ | |　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 （Ｓ|| |　 （へ）　（へ）.|　　／
　　　 |　|| |.l|l|　　　.ﾉ　　）|　＜美味しい美味しいタピオカをお召し上がりくださ～いｗ
　　 　|　|| |ヽ､__ｨｪｴｦ_／| |.　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　／　　　 ￣￣　＼
　　　　|　|　　　　　　　 |　|
　　　　|　|　　　　　　 　|　|
　　|⌒＼|　　　　　　　 |／⌒|
　　|　　　|　　　 |　　　 |　　　|
　　|　＼ （　　　　　　　） ／　|
　　|　　|＼＿__人＿___／| 　 |
　　|　　|　　　ヾ;;;;|　　　　| 　 |
　　　　　　　　　●
　　　　　　　　　●●●●●
　　　/　/ //　⌒　 ⌒ヽ ●
　　　|　| |/　 （●） （●）●
　　 （Ｓ|| | 　　⌒　･ｨ　 ヽ●
　　　|　|| |　　　ﾄ-＝-ｧ　ﾉ●
　　　|　|| |　　　|-● ●/　/|●おいしそうなタピオカ、いただきまーーす
　　　|　|| | ＼＿｀ﾆ'_／　|●
0536１３２人目の素数さん2023/12/10(日) 17:55:36.08ID:rcl0URAJ
ポアンカレ予想やフェルマー予想の時と明らかに違うわな。
問題指摘を拒否しまくってるという。
0537１３２人目の素数さん2023/12/12(火) 10:48:46.21ID:y5CcJSmf
「ABC予想」の証明理論、欠陥見つけたら1.4億円 YouTube動画>3本 ->画像>3枚
0538１３２人目の素数さん2023/12/13(水) 13:16:18.14ID:q2K3jUea
>>536
問題点指摘したのは1人。
回答してはんろんなしやで。
0539１３２人目の素数さん2023/12/14(木) 19:07:21.23ID:Fo24iLH4
https://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/

望月/IUT/ABC予想の武勇伝は続いており、望月は本日「IUTを取り巻く現状に関する簡単な報告」を発表した。
この新しい文書の要点は、望月の主張するABC予想の証明を批判する人々が、
ヨーロッパ数学会の行動規範に「非常に重大な違反」をしていると非難することにあるようだ。
これは次のような奇妙な表現に基づいている。

数学者は、新定理の可能性や特定の数学的問題の解決について、
その詳細を適時に提供することができない限り、公に主張すべきではない。

ショルツェとスティックスによる、重要な系3.12の有効な証明はないという主張に対して。
私には、この言語に違反する危険性があるのは望月の方であり（彼はこの定理の説得力のある証明をしていない）
ショルツェでもスティックスでもないと思われる。
証明責任は新しい定理を主張する人にあるのであって、
主張された証明が不満足である場所を指摘する専門家にあるのではない。
特にショルツェは、以下で詳細な論証を行っている。

https://ncatlab.org/nlab/files/why_abc_is_still_a_conjecture.pdf
https://zbmath.org/pdf/07317908.pdf
https://www.math.columbia.edu/~woit/szpirostillaconjecture.pdf

望月はこれに対して156ページに及ぶ文書で反論しているが、
基本的にショルツェは初歩的な論理学の単純な問題を理解していないと主張している。
0540１３２人目の素数さん2023/12/16(土) 09:29:56.82ID:LsGxXV3H
>>533
これはやるべき
0541１３２人目の素数さん2023/12/16(土) 09:42:57.45ID:o3QAoAvk
>>533
欠陥見つけたら1.4億円
0542１３２人目の素数さん2023/12/18(月) 17:48:38.33ID:O7LfNyK8
>>539
ソースがないよ
0543１３２人目の素数さん2023/12/18(月) 18:07:18.19ID:ibzW9rBE
京都大学 数理解析研究所要覧 令和元年(2019年)8 月1日発行


P18 
・次世代幾何学研究センター 。

数論幾何学，特に宇宙際タイヒミューラー理論を中心に広く次世代の幾何学 
の研究を
推進するため，平成31年(2019年)4月1日に設置された。


P21 
次世代幾何学センター センター長 (併任） 望月新一。

特任教授　京大理博 柏原正樹 。特任教授　京大理博 森重文 。
教授(併任） 玉川安騎男 。教授(併任） 望月拓郎。

2020年4月3日。
京大PRIMS特別編集委(玉川安騎男 柏原正樹 委員長代行)は4篇の望月新一著
IUT論文受理の記者会見。
0544１３２人目の素数さん2023/12/18(月) 19:08:17.73ID:gSi8jdSR
もうすっかり話題にすらならなくなったね
Mと取り巻きが集合論、論理学の根本で致命的な勘違いしてる、でコンセンサスは収束した
0545１３２人目の素数さん2023/12/18(月) 19:54:32.69ID:kouRY/14
はいはい
0546１３２人目の素数さん2023/12/18(月) 20:12:51.08ID:ibzW9rBE
IUTは「悪事千里を走る」。>543
0547１３２人目の素数さん2023/12/18(月) 20:46:08.05ID:DoM0JL2E
>>544
∧と∨の区別がつかないんだろうね
0548１３２人目の素数さん2023/12/18(月) 21:13:32.89ID:DoM0JL2E
賞金を出す条件が川上を納得させることができたらという恣意的なものなのでいくらでも理由をつけて賞金を払わないことが出来る
こんな条件にのるやつなんているわけなかろう
0549１３２人目の素数さん2023/12/18(月) 21:56:58.90ID:nJrCoaIr
マジで？
それワラタw
まさにIUT
0550１３２人目の素数さん2023/12/18(月) 22:34:59.37ID:tmDBlu7Z
仮に川上ひとりだけが否定したら恥をかくような、そういう明確な決着をつけてくれってことだろ。
0551１３２人目の素数さん2023/12/18(月) 23:04:01.27ID:ibzW9rBE
IUTは数学てはないし、望月新一IUT論文の受理は望月新一の部下の玉川.柏原ら
編集委員により始めから受理ありきの話。
0552１３２人目の素数さん2023/12/18(月) 23:08:54.36ID:nJrCoaIr
>>550
そうはならんだろ
だとしても文章力ゼロやな
0553１３２人目の素数さん2023/12/18(月) 23:20:59.19ID:JOm8ZCWu
>>547
どゆこと？
0554１３２人目の素数さん2023/12/18(月) 23:22:59.31ID:tmDBlu7Z
ならんて何が？
世の中の数学者の大半が納得できるような結論が出ても川上が賞金出すのを渋るとか？
0555１３２人目の素数さん2023/12/19(火) 09:32:55.99ID:4KGHDPOG
>>554
そこを明示的に記載してない
どうとでも取れる状態で放置してる方が悪い
しかも個人のメンツなんて知らねーよカス
0556１３２人目の素数さん2023/12/19(火) 11:24:37.59ID:WcWp08hj
>>542
https://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=13643

あるやん
0557１３２人目の素数さん2023/12/19(火) 18:01:45.09ID:RbmNhvl4
まあ１億円くらいなら広告料としては安いわ、くらいの感覚だろ。
どう転んでもええわと思ってるだろうな。
0558１３２人目の素数さん2023/12/19(火) 20:55:26.95ID:o2ODFDX6
>>555
条件を明確にしてないからいざ明らかな欠陥が示されても川上が賞金払うのを渋ると？恥かくだけじゃん、何のメリットもない。
なんでそうひねくれたものの見方するんだろ。
0559１３２人目の素数さん2023/12/19(火) 22:49:58.26ID:oxLcztZh
>>558
雑な思考しかできねーのなw
0560１３２人目の素数さん2023/12/19(火) 22:50:42.70ID:oxLcztZh
明示的に書けばいいだけじゃん
知らねー個人のメンツなんか科学と関係ねーよ
そんなもん信用ゼロ
0561１３２人目の素数さん2023/12/19(火) 23:09:00.75ID:o2ODFDX6
>>559
条件を明示してないから誤魔化すだろうってのがそもそも雑な思考だろう。
なんで賞金払わないと思った？
0562１３２人目の素数さん2023/12/20(水) 00:49:56.12ID:JXNRbUhV
金を払わないとは言ってない
言ってるのは別のやつ
基準があいまいすぎていい加減だなーつってるだけ

それに対してxxサンがxxするわけなーいとか
科学とは無関係のどうでもいいしょぼい反論しかないわけで
科学関係かなー、特に561のお前って印象
0563１３２人目の素数さん2023/12/20(水) 01:07:27.46ID:JXNRbUhV
笑いすぎてタイポしたわ
最後の行
「科学と関係ねーかなー」
0564１３２人目の素数さん2023/12/20(水) 01:57:17.27ID:fc28WsFn
>>560
IUTの論文も非自明なのだから賞金の条件も非自明でいいんじゃない？
0565１３２人目の素数さん2023/12/20(水) 07:44:32.52ID:OYj8tlFN
>それに対してxxサンがxxするわけなーいとか
>科学とは無関係のどうでもいいしょぼい反論しかないわけで

まあそうだな。「あいつの言うことは信用できない」とかそういうのは科学じゃねーよな。
0566１３２人目の素数さん2023/12/20(水) 07:58:01.72ID:/uzt7TF8
つまらん話だが、数学の公式の議論で、”involve certain radical simplifications”はまずい
厳密な数学的論証になってないことは、明白ってことでしょ

再録
http://2chb.net/r/math/1701712810/476
フィールズ賞数学者のストローマン
”involve certain radical simplifications”をすると、”Corollary 3.12 is not a proof”だという（下記）

「Corollary 3.12 を、ノックアウトしたのだ」
望月氏「フィールズ賞数学者よ、君がノックアウトしたのは藁人形ですｗ」

知る限り、20世紀以降の数学界で公式の議論でストローマンを使ったのを見るのは初めてだｗ
５ｃｈでは、頻出ですけどね

非公式な議論などで、「あなたの言いたいことは、要するにこうですね」と要約することは必要だよ
議論を進めるためにね

しかし、公式の論文レビューで、ストローマンを使ってダメ出しするとはねｗ
ストローマン論法は、一つ間違うと詭弁に堕するのです

マネするやついるかもねｗ
教育上良くないから、だれか注意してやってほしいですｗｗ

(参考)
https://www.math.uni-bonn.de/people/scholze/WhyABCisStillaConjecture.pdf
Why abc is still a conjecture
PETER SCHOLZE AND JAKOB STIX Date: July 16, 2018
2.1. Glossary: IUTT-terminology and how we may think of these objects.
To facilitate the discussion, we will describe (only) the notions that are strictly relevant to explain what we regard as the error.
This will involve certain radical simplifications, and it might be argued that such simplifications strip away all the interesting mathematics that forms the core of Mochizuki’s proof.

https://zbmath.org/07317908
zbMATH Open
Inter-universal Teichmüller theory. I: Construction of Hodge theaters. (English) Zbl 1465.14002
Publ. Res. Inst. Math. Sci. 57, No. 1-2, 3-207 (2021).Reviewer: Peter Scholze (Bonn)
More formally, the central claim in this series of papers is Corollary 3.12 in part III.
In the fourth part, this somewhat abstract statement is shown to imply the ABC conjecture over general number fields.
Unfortunately, the argument given for Corollary 3.12 is not a proof, and the theory built in these papers is clearly insufficient to prove the ABC conjecture.

Together with J. Stix, the reviewer has spent a week in Kyoto to discuss these issues with the author, and has detailed the findings in a manuscript entitled “Why ABC is still a conjecture” [https://www.math.uni-bonn.de/people/scholze/WhyABCisStillaConjecture.pdf (opens in new tab)] that discusses the issues in slightly more detail.
0567１３２人目の素数さん2023/12/20(水) 08:00:11.75ID:/uzt7TF8
だから、賞をもらえるもらえない関係なしに
”involve certain radical simplifications”なしに
厳密な数学的論証をして、それを論文といして公表すればいい
それが、いままでだれも出来ていない
0568１３２人目の素数さん2023/12/20(水) 08:47:52.40ID:fc28WsFn
証明にギャップが有り幅広い解釈ができる非自明な論文だから仕方ない
百者百葉の読み方ができるのでハイコンテキストな文化を持つ日本人にしか理解できない
0569１３２人目の素数さん2023/12/20(水) 11:23:30.90ID:qdMfTExZ
>>566
どういう設定にしてもうまくいかないって言ってるだけで、そのうまくいかない例を一つ挙げたのを
取り上げて藁人形だ〜ってやってるのが、そもそも藁人形なんだよバカ。
0570１３２人目の素数さん2023/12/20(水) 12:46:10.14ID:DZ9Aql8V
>>569
ALLなんてどこに書いてあんだよ。
嘘コケ>バカ

ある単純化をしたら証明になってないというのは
藁人形そのものだろうが。
0571１３２人目の素数さん2023/12/20(水) 13:17:10.51ID:jt0ZBtw1
>>569
全てとあるを区別できないやつが数学語るんじゃねえ
0572１３２人目の素数さん2023/12/20(水) 18:33:01.05ID:qdMfTExZ
じゃあお前が成立する例をあげて納得させてくればいいだけなんだが。
バカはそんな当たり前のことすら理解できんらしい。
0573１３２人目の素数さん2023/12/20(水) 22:34:20.32ID:fd7CZydl
単純化するなと言うなら単純化する必要がないようちゃんと説明してギャップを埋めろと散々
0574１３２人目の素数さん2023/12/21(木) 01:08:47.67ID:BCtAhwdP
＞厳密な数学的論証をして

この論争は原理的には"証明"を機械的に検証可能な形に変換することで解決できるのだが、
問題は懐疑論者たちの"無知"だけであり、その必要はないと信奉者は主張する。

しかし歴史が教えてくれることは、もしユークリッドに倣って数学を自分たちの考えに合うように作り直したいなら、
まずは誰もが理解できる言語で書かなければならないということだ。

https://press.princeton.edu/ideas/why-prove-it
0575１３２人目の素数さん2023/12/21(木) 05:13:32.70ID:07h5eZaj
IUTの論文が厳密な証明になっておらず論理的なギャップが多数あるのでIUTの肯定も否定も不可能
だからIUTを理解したと主張している人たちを集めて論理式に書き下してもらえばおそらく全員の理解が一致していないだろう
IUTを肯定するにせよ否定するにせよ論文から明示的に読み取れない部分は都度望月に確認しないと正解がわからないので
望月と密着議論しない限りは解説論文を書くことができないし、否定する論文を書くこともできない
0576１３２人目の素数さん2023/12/21(木) 08:39:50.26ID:dtZ84kpG
明確にするため密着議論しようにも望月に嫌われるとガン無視される
arXiv:2305.10398v5
>Unfortunately, Mochizuki stopped corresponding with me
>after the release of [Joshi, October 2020]. I have made
>numerous attempts to reach out to Mochizuki (between
>Nov. 2020-2023) but without much success. This is extremely
>unfortunate as both of us are describing the same theory
>(my version provides a more precise way to establish this
>theory than Mochizuki’s pure group theoretic approach).
0577１３２人目の素数さん2023/12/21(木) 20:19:57.38ID:2YdlIzIV
>574
いつ数学が誰でも理解できる言語で書かれるように
なったのかか教えてくれ。

そもそも、数学は新たな言語を生み出すもんやで

マジで何もわかってないな
ちょっと数学齧った高校生でもこんなことかかんわ
0578１３２人目の素数さん2023/12/21(木) 20:21:31.24ID:2YdlIzIV
>>575
厳密な論証になってない
とあってたひとは沈黙しちゃったが。
0579１３２人目の素数さん2023/12/21(木) 20:27:11.31ID:ZjER0r5d
>>566
Stix がトーンダウンしたのはこの辺りに後ろめたさがあるんでしょうなぁ
積極的に間違ってると主張できる論拠はないと
0580１３２人目の素数さん2023/12/21(木) 21:40:22.98ID:q4q3Qbz9
>>577
『機械的に検証可能な形に変換』
0581１３２人目の素数さん2023/12/21(木) 22:54:25.94ID:ABgxLQki
・『機械的に検証可能な形に変換』は、証明した本人でなくとも、だれでも出来るのが本当だろう
・しかし、問題はマンパワーと予算で、そういう予算をだれか取って、実行すればいいだろう
・実際、まだまだ『機械的に検証』された定理は数少ない
・もっとも、ChatGpt30くらいのレベルになれば、AI検証できるかも
（結構早くそういう時代が来るかもね）
0582１３２人目の素数さん2023/12/22(金) 00:43:14.69ID:Mu+Nyte+
>>576 よく見つけてくるな、関係者？笑
0583１３２人目の素数さん2023/12/22(金) 07:35:51.05ID:rL0gMADb
学部生でも分かること（フィールズ賞受賞者に向かって）

数学齧った高校生でも書かんわ（ショーヴネ賞受賞者に向かって）
0584１３２人目の素数さん2023/12/22(金) 09:32:07.35ID:79/AVPdI
>>581
証明にギャップがあるので望月以外には機械的に検証可能な形に変換ができない
0585１３２人目の素数さん2023/12/22(金) 10:15:15.47ID:79/AVPdI
世の中の他の数学論文も大半が機械証明できるほど厳密に書かれていないが
前後の流れや分野ごとの慣習や結論からの逆算などで予想してギャップを埋めている
なので同じ考え方をしている仲間内では理解できるが外部の人間には理解不可能な論文などが偶に出てくる
機械証明するには望月とその愉快な仲間たちの輪の中に入って理解を深めないといけない
0586１３２人目の素数さん2023/12/22(金) 12:22:40.32ID:B0qMkYHK
IUTとひやっしーがアツい！
0587１３２人目の素数さん2023/12/22(金) 12:27:23.07ID:QIo9cf7b
このスレの馬鹿どもの中でも
最も低能なのが


単発

である。
0588１３２人目の素数さん2023/12/22(金) 15:10:59.75ID:rL0gMADb
望月とその愉快な仲間たちがやればいいだけの話なんだけどね
0589１３２人目の素数さん2023/12/22(金) 21:39:03.96ID:RqAKklWR
ヒーリング系もしくはドローンアンビエントで最強のリラックスを手に入れてください。
自然の波音も入っているので、さまざまな周波数の恩恵を得ることができます。
神経過敏でイライラしやすい人、なんらかの依存症にも少なからず効果が期待できます。
食事前にナイアシン療法を行うと、効く人には大変有効と思います。
自然な形でセロトニンが増えれば、ほとんどの神経症や精神疾患は良くなっていきます。
薬も確実に減っていきます。それと同時に高タンパクな食事が大変大事です。
そして適度な運動で最強です。

0590１３２人目の素数さん2023/12/23(土) 18:11:32.50ID:xT3U1K0q
ショルツェを説得させられなかった時点で終わり
0591１３２人目の素数さん2023/12/23(土) 22:21:49.68ID:eMyqPsIU
>>588
税金で？
0592１３２人目の素数さん2023/12/24(日) 00:59:18.43ID:ebrvRQB0
そりゃそうだろ
0593１３２人目の素数さん2023/12/24(日) 03:09:47.48ID:aghgDeqc
国に認められて科研費もらってるんだから税金でやるべきだよね
0594１３２人目の素数さん2023/12/24(日) 09:15:18.38ID:bjAlskn2
zen大学で人を雇ってやりゃいいだろ
iugcに理解者がいるんだからな
証明が本当にちゃんと書かれてるんなら
準備論文込みで数千人時以下になるだろ
0595１３２人目の素数さん2023/12/24(日) 11:31:05.59ID:Dd6aQW2T
今の日本の科学技術研究のシステムってある意味“性善説”で出来てるからな
こういう事態になったら本人が“引くハズ”なので他人が辞めさせるシステムがない
0596１３２人目の素数さん2023/12/24(日) 20:52:00.59ID:aghgDeqc
>>594
望月以外にギャップを埋めることはできないのでZen大学がどれだけ人を雇っても無駄
0597１３２人目の素数さん2023/12/24(日) 21:56:29.04ID:qSzTjOb7
>>596
お前は問題を理解できているの？
0598１３２人目の素数さん2023/12/25(月) 11:56:17.41ID:tzgSOmnB
望月の周りにいる理解者たちにもギャップは埋められるはずだよね。本当に理解しているならだけど
0599１３２人目の素数さん2023/12/25(月) 15:16:24.05ID:g9udIojv
自称理解者の理解が正しいかどうかは望月にしか判断できないからなあ
0600１３２人目の素数さん2023/12/25(月) 15:39:23.73ID:fGXlVzCc
そもそも望月新一自身も理解してないのでギャップを埋められないという・・・
0601１３２人目の素数さん2023/12/25(月) 20:55:21.53ID:BSw9+xtw
三浦瑠麗とかまだ絡んでないんだっけ？
0602１３２人目の素数さん2023/12/25(月) 21:07:00.86ID:BSw9+xtw
三浦瑠麗氏、売却した「軽井沢の別荘」を今も使用しているのはナゼ？
0603１３２人目の素数さん2023/12/27(水) 11:26:07.20ID:JJXwUg5E
「素数の出現法則」、ついに発見される！　
https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000002.000107904.html
0604１３２人目の素数さん2023/12/27(水) 11:39:17.34ID:SEbN7KT+
出現法則って
エラトステストネスの古いが原理として根本にあるんだけらそんな予測不可能な出現ってわけでもない希ガス
0605１３２人目の素数さん2023/12/27(水) 16:11:44.21ID:S3vth/Rl
>0595
日本の研究は性善説でできているのでなく、まともな社会システムを設計できていないだけ。
不安が嫌であるので、捏造に関する刑罰の適用を研究が萎縮するといって、妨害する。その結果、捏造し放題になる。研究者は捏造を管理できず、どうしようもない状態になる。すると、研究者は政府に責任を擦り付けて、競争的な資金の結果、捏造が蔓延したと、説明する。これの繰り返し
0606１３２人目の素数さん2023/12/27(水) 20:15:41.48ID:uZAZn3Uh
>>605
そもそも、お前数学者じゃないだろ。
0607１３２人目の素数さん2023/12/30(土) 21:04:03.69ID:umJfPDIb
沈静化したってことは、論文に欠陥は認められなかったことでオッケー？？
0608１３２人目の素数さん2023/12/30(土) 21:32:01.20ID:BWVevE3R
反論がないなら主張が通ったと判断するのってグローバルスタンダードなのかな
0609１３２人目の素数さん2023/12/31(日) 00:51:53.10ID:khfEpBq2
>>607
いいえ
0610１３２人目の素数さん2023/12/31(日) 02:32:03.61ID:GwRnxP/A
沈静化したってことは、変わらず証明は認められていないままということですよ
0611１３２人目の素数さん2023/12/31(日) 03:03:22.00ID:ZfnuCNu4
査読が通ったってことはみとめられたぅてことです。
0612１３２人目の素数さん2023/12/31(日) 03:07:06.45ID:BkSupUl6
身内の査読を通れば数学界のコンセンサスが得られたことになる世界観
0613１３２人目の素数さん2023/12/31(日) 09:01:28.78ID:P05dqmOi
でも、数学者のほとんどが貧乏なのに賞金に挑まないのはなぜ？
欠陥見つけるって証明よりはよほど簡単でしょ？
0614１３２人目の素数さん2023/12/31(日) 09:06:07.49ID:syKLy21c
あほか
もっちーの今の態度ならムリゲー
もちろん普通の数学者との対話ならそんなわけはない
完全に数学者としていかれてる
0615１３２人目の素数さん2023/12/31(日) 09:20:10.54ID:MmlJzLjL
そもそも理論にもなんにもなってないので
正しいとか誤りとかいう以前である
というのが数学界の認識かと

ショルツの指摘にMSがブチキレてなんかわめいたらしいけど
なにいってんだかわかんないんで放置
0616１３２人目の素数さん2023/12/31(日) 09:26:31.66ID:QlzCtY/O
>>615
何言ってるかわからんのはおまえ。
0617１３２人目の素数さん2023/12/31(日) 09:56:51.40ID:QhQoT2w7
>>613
いいえ

欠陥であることの証明を要求されるんだから、結局何かを証明することになる。

予想そのものの証明と比較したら簡単かもしれないが、誰も出来てないものと難易度比較してなんか意味あんの？
0618１３２人目の素数さん2023/12/31(日) 12:05:34.57ID:jLzY8yeC
PRIMSは数理研の研究内容を公表するための雑誌だし
0619１３２人目の素数さん2023/12/31(日) 15:51:32.36ID:t9gHZSVa
５人論文は、東工大の紀要に掲載された
査読つき
５人の中には、東工大関係者なし
（おっと星が東工大学部生だった）
0620East Enders2023/12/31(日) 17:44:42.00ID:MmlJzLjL
>>619　加藤文元は当時、東工大教授ではなかったか？
0621１３２人目の素数さん2023/12/31(日) 21:23:38.72ID:jLzY8yeC
数理研の紀要や東工大の紀要といった関係者が作っているものには載るのに独立した論文誌には載らないんですね
0622１３２人目の素数さん2023/12/31(日) 23:52:57.48ID:tcCu4sYc
１）ゴールポストを動かしている、「PRIMSは数理研の研究内容を公表するための雑誌」だという問題だったはず
２）”Grothendieck's Tôhoku paper”（下記）がある。”Annals of Mathematics”でないからダメという人はいない
３）話は逆で、この論文の存在で、”Tôhoku”の名は世界に轟く
４）”KODAI MATHEMATICAL JOURNAL”がどうなるかは、今しばし待て

(参考)
https://en.wikipedia.org/wiki/Grothendieck%27s_T%C3%B4hoku_paper
Grothendieck's Tôhoku paper
The article "Sur quelques points d'algèbre homologique" by Alexander Grothendieck,[1] now often referred to as the Tôhoku paper,[2] was published in 1957 in the Tôhoku Mathematical Journal. It revolutionized the subject of homological algebra, a purely algebraic aspect of algebraic topology.[3] It removed the need to distinguish the cases of modules over a ring and sheaves of abelian groups over a topological space.[4]

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E5%8C%97%E6%95%B0%E5%AD%A6%E9%9B%91%E8%AA%8C
『東北数学雑誌』（とうほくすうがくざっし、Tohoku Mathematical Journal[1], TMJ）は1911年に創刊された数学専門誌。日本最初の欧文数学専門の科学学術雑誌である。
アレクサンドル・グロタンディークの Sur quelques points d'algèbre homologique[2]は、「東北論文（英語版）」あるいは単に「東北」と呼ばれる。

https://ja.wikipedia.org/wiki/Annals_of_Mathematics
Annals of Mathematics

https://www.math.titech.ac.jp/~tosho/Journal/info-j.html
KODAI MATHEMATICAL JOURNAL
0623１３２人目の素数さん2024/01/01(月) 01:13:38.48ID:2ihvVUs0
新年をむかえても安定のあほ
0624１３２人目の素数さん2024/01/01(月) 06:40:58.39ID:+tVaxYn6
東北に現れたグロタンディークの超新星エピソード‥
東方の三賢者に祝福を受けたキリスト降誕の話を思い出しました
0625１３２人目の素数さん2024/01/01(月) 06:42:01.30ID:+tVaxYn6
とうほぐの新賢者
0626１３２人目の素数さん2024/01/01(月) 09:35:24.82ID:+REGfG1w
淡中圏の誕生
0627１３２人目の素数さん2024/01/01(月) 11:03:52.70ID:+Y3LvBVv
>>607
ザル基準の賞金っw
ここで指摘されたので改訂しますとかやれよw
それが化学だっつーの
0628１３２人目の素数さん2024/01/02(火) 08:42:06.51ID:AxYehYAE
>>617
公理の証明するわけじゃないんだから
0629１３２人目の素数さん2024/01/02(火) 08:45:34.38ID:iSZF4kaW
IUTの論文が厳密な証明になっておらず論理的なギャップが多数あるのでIUTの肯定も否定も不可能
だからIUTを理解したと主張している人たちを集めて論理式に書き下してもらえばおそらく全員の理解が一致していないだろう
IUTを肯定するにせよ否定するにせよ論文から明示的に読み取れない部分は都度望月に確認しないと正解がわからないので
望月と密着議論しない限りは解説論文を書くことができないし、否定する論文を書くこともできない
0630１３２人目の素数さん2024/01/02(火) 11:35:56.86ID:BbI64VzN
>>629
>IUTの論文が厳密な証明になっておらず論理的なギャップが多数あるのでIUTの肯定も否定も不可能

ちょっとちょっと
”ギャップが多数あるのでIUTの肯定も否定も不可能”？

ギャップが一カ所あれば
その証明は否定されます
0631１３２人目の素数さん2024/01/02(火) 13:13:33.41ID:eJNOO+Mp
この論争は原理的には"証明"を機械的に検証可能な形に変換することで解決できるのだが、
問題は懐疑論者たちの"無知"だけであり、その必要はないと信奉者は主張する。

しかし歴史が教えてくれることは、もしユークリッドに倣って数学を自分たちの考えに合うように作り直したいなら、
まずは誰もが理解できる言語で書かなければならないということだ。

https://press.princeton.edu/ideas/why-prove-it
0632１３２人目の素数さん2024/01/02(火) 15:36:57.18ID:/8ka5FH/
>>631
「解決」すると、論文書いた人は何も証明できてないと分かるから
なんとしても「解決」を阻止したいんだろう

しかし
2015年の時点で「ああ、こいつ何もできてねぇな」とばれてるし
2018年のSSの指摘で「完全に終わってる」
2020年の出版強行は不正査読の隠蔽
RIMSはダイハツ並みに腐敗堕落している
0633１３２人目の素数さん2024/01/02(火) 15:58:26.21ID:sVyhmiKQ
>>630 素人は勘違いしがちだけど、ギャップ=矛盾じゃないからな。
ボカシ、はぐらかしの類でしょ。
0634１３２人目の素数さん2024/01/02(火) 16:02:41.77ID:/8ka5FH/
>>633　ギャップがあると論文にならない、とは一概に言えない
有益な予想があるなら意義があるかもしれん

ただ、系３．１２が有益な予想かどうかはしらんけど
0635１３２人目の素数さん2024/01/02(火) 16:12:07.15ID:BbI64VzN
>>631-632
つまらん話だが、IUTアンチの論理破綻を指摘しておく

１）機械的検証は、だれでも可能。そうでなければ、機械的検証とは呼ばない
　疑義があると思う人が、機械的検証をやれば良いし、それでこそ機械的検証
２）アインシュタインの一般相対性理論は、誰もが理解できるわけではない
　それなりに専門的訓練を受けた人が理解できる
　同様に、IUTも遠アーベルを学んだ人が理解できるのです
３）2018年のSSの指摘は、下記”This will involve certain radical simplifications”とある通り
　定義の書き換えを含むので、厳密な数学の論証になっていない
　いわば、ストローマン論法そのもの
４）不正査読と主張するが、2000年以降の現代社会ではSNSなどの個人の情報発信ができるようになっているので、不正隠蔽は非常に困難
　（ダイハツの例こそ、「不正は発覚する」の実例）
　さらに、2022年7月のKodai Mathの５人論文は、RIMSの外の東工大によるもので、東工大が不正の片棒をかつぐ動機なし
　（もし、東工大の不正査読があるならRIMS以上に情報統制は困難だろう。また、万一不正でなくとも重大瑕疵論文で不成立ならKodai Mathの評判低下は自明だから、「クソ論文お断り」でしょ。逆に言えば、５人論文は正当だな）

IUTアンチの論旨は破綻している

(参考)
https://www.math.uni-bonn.de/people/scholze/WhyABCisStillaConjecture.pdf
Why abc is still a conjecture PETER SCHOLZE AND JAKOB STIX Date:July16,2018.
2.1.Glossary: IUTT-terminology and how we may think of these objects.
This will involve certain radical simplifications,
0636１３２人目の素数さん2024/01/02(火) 17:29:21.96ID:dpI+z/vB
>>635
査読されたからって正しいことが保証されるわけでもねぇよ。
何も知らないクズは出てくんなよ
0637１３２人目の素数さん2024/01/02(火) 17:29:49.75ID:jfYdFAdW
数学の勉強など一日もしたことないのにこの傲慢な書き込み
自分が人間として破綻していることにまるで気づいていない
人間の性根が腐ってるからいい歳してなにひとつ人より秀でたものがない
0638１３２人目の素数さん2024/01/02(火) 17:33:07.55ID:/8ka5FH/
>>635
SSが”radical simplifications”をやった理由は、
そもそも論文がなにいってんだか分からん書き方してるから

そしてこの点について誰もなんも説明できなかった　この時点で終わってる
RIMSが何をいっても無駄　柏原も玉川も森も説明できないんだから

不正隠蔽は困難って？その通り、まさに露見しまくってるじゃんｗ
玉川は査読者が誰かいいさえしなければ露見しないと思ってるみたいだけど
そもそも他の数学者が皆分からんといってる状況で
査読者が名乗り出て説明出来ない時点でもう不正査読なのよ
言い訳のしようもない

おそらくRIMS論文の査読者はSaidiとFesenko、工大論文の査読者は加藤文元でしょ
彼らがどういうつもりで論文を通したかはしらんけど
正当性を示せない時点で不正査読だね

IUT支持者の愛国●人には論理のかけらもないね
まあ、自己愛性人格障害というのはそういうもんだけど
0639１３２人目の素数さん2024/01/02(火) 17:39:55.01ID:/8ka5FH/
>>637
それ、西成のことだね
彼の高校までの数学勉強法は、大学数学では全く通用しなかった

高校数学まではとにかく公式とその使用法覚えればごまかせる
しかし大学数学はそういうもんじゃない

行列の計算と階段化を覚えれば試験はごまかせるかもしれんけど
なんで階段化で段数が行列のサイズと同じなら
逆行列が存在し、また行列式が０でないといえるのか？
その理屈が分からんなら、線形代数が全然分かってないっていうこと

そんな人が層だ圏だトポスだ高階論理だと喚いたって何もわかりゃしない
一般位相がわからん馬鹿が層とか言ってる時点で滑稽
定義とか一度も読まんし理解する気が全くない変質者と白状してるも同じ
0640１３２人目の素数さん2024/01/02(火) 17:44:46.09ID:/8ka5FH/
西成は数学に全然向いてないから諦めるのが一番
数学理解できなくても死にゃしないからそうすればいい

しかしヤツは●違いだから諦めると死ぬと思ってるｗ
死にゃしねえよ　誰もお前が賢いなんて思ってないから
安心して馬鹿やってればいい

馬鹿の困ったところは自分が馬鹿だと認めない点
特にみんなが馬鹿だと分かっているのに自分だけがそれに気づかず認めないのが哀れ
なんか自分が馬鹿だと分かると即座に屠られて食われると恐れてるらしい
あのな、馬鹿なんてそこらじゅうにいるんだから全然問題ないよ

馬鹿なことが恥ずかしいんじゃない
馬鹿に気づかず認めず利口だと嘘つくことが恥ずかしいんだ
馬鹿だとみとめれば別に誰も何も云わない
世の中の９９．９９％は馬鹿だから
馬鹿の大小を競うのも馬鹿馬鹿しい
0641１３２人目の素数さん2024/01/02(火) 21:33:04.42ID:1sUU9khF
>>635
意味不明な暗号を「機械的に検証可能な形に変換」することは提唱者本人と理解者を自称する人たちにしかできないことです
0642１３２人目の素数さん2024/01/02(火) 21:58:32.77ID:FPWLol1b
それなら素晴らしいじゃないですか
理想的な暗号ですよ
え？それなのに文句つけてんの？バカなのかよw
0643１３２人目の素数さん2024/01/02(火) 22:00:26.42ID:xWzxSYWa
ショルツは明確に特定のダイアグラムの可換性が成り立ってないって言ってるんだから、
それを否定すればいいんだよ。
IUT肯定側がすればいいことはとてつもなく明白なわけだが。
0644１３２人目の素数さん2024/01/02(火) 22:06:42.44ID:y3EsWxCy
Peter Woit says: March 19, 2021 at 10:25 am
On the other hand, the names of the committee at PRIMS that approved the paper were published with the paper.
Those mathematicians agreed to publicly put their reputation behind an approval of the proof. It seems to me that they’re the ones who need to provide an explanation.
They have decided based on some argument that Scholze-Stix are wrong and the consensus of the arithmetic geometry community is wrong.
What is that argument? Is it Mochizuki’s argument that Scholze-Stix are incompetent? Is it something else?
If it’s based on a report from a referee, they should be able to provide the substantive part of that report, stripped of the identity of the referee.

https://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=12220
0645１３２人目の素数さん2024/01/02(火) 22:10:47.48ID:WFUWWxnT
>>644
この人、物理学者じゃないの？
0646１３２人目の素数さん2024/01/02(火) 22:26:59.77ID:WFUWWxnT
自分が論文を読んで文句があるなら、ショルツがどうのこうのという話しより、自分が文句がある点を直接問題にするのが普通だよね
ショルツがどうのこうのと言っているのは、自分はまともに読んでいないし、論文を理解していないし、理解する気もないということなんじゃないの？
0647１３２人目の素数さん2024/01/02(火) 22:36:26.01ID:alnvJDQF
んｈｋで噛み砕いた解説で足し算を掛け算に変えるとか何言ってるかわからんかった
同型対応とかの範疇超えたぶっ飛んだ論理なのかね
0648１３２人目の素数さん2024/01/02(火) 22:37:20.01ID:FPWLol1b
そう思いますよね

元の情報を復元するコツを知っているのが極少数で他の人達が理解できない
暗号理論としては望ましいですよね
しばらくは安全でしょう？
0649１３２人目の素数さん2024/01/02(火) 22:37:29.87ID:jfYdFAdW
そもそも望月論文はよめたもんじゃない。
基礎論について初心者レベルの勘違いをしてていくらでもすきなだけユニバースをとりかえてよいと思ってる、もちろんそんなわけはない
そのわけのわからん思い込みで俺様数学用語を作り上げて単語をくっつけて数学っぽい文章をでっちあげてるだけだから話にも何にもならん
0650１３２人目の素数さん2024/01/02(火) 22:38:26.35ID:6MI+K/Pp
>>646
つまり論文に直接言及していない君は論文を理解する気もないんだね
0651１３２人目の素数さん2024/01/02(火) 22:38:43.83ID:FPWLol1b
↑>そう思いますね
>>646さんのご意見への同意です
0652１３２人目の素数さん2024/01/02(火) 22:40:14.83ID:bnkaWt6q
説明を放棄している限り認められることはないやね
0653１３２人目の素数さん2024/01/02(火) 22:40:48.93ID:FPWLol1b
ｱﾙﾙｪ!?
‥no🍐ｯﾁｬﾏが居る!?
0654１３２人目の素数さん2024/01/02(火) 23:08:34.30ID:TvFsuY2w
>>645
あほ　乙
群.リー代数の表現やツィスターは数学だろう。
0655１３２人目の素数さん2024/01/02(火) 23:16:51.68ID:BbI64VzN
面白いな

>>643 「ショルツは明確に特定のダイアグラムの可換性が成り立ってないって言ってるんだから」

この特定のダイアグラムが、望月論文の定義を”radical simplifications”したものならば
あきらかに、厳密な数学の論証から外れている。そのことは、望月氏は”simplification しすぎ”と反論している

>>644 "If it’s based on a report from a referee, they should be able to provide the substantive part of that report, stripped of the identity of the referee."

このPeter Woit 氏の主張は、数学会の慣習に反する
１）数学では、査読は単なる一次審査で絶対的な正しさを保証するものではない
２）だから、いままで査読の経過の開示を求めた例なし（前例があるなら示せ）
３）今までは、一次通過した論文について、徹底的につつくのが通例
　重要な論文ほどね、そしてその論文の更なる一般化や別証明、別分野への応用などなど
　それらを通じて、論文の正しさが検証されるべきもの

これをIUTについて見るに
昨年も、遠アーベルの国際会議の中で、IUTのさらなる発展が模索された
その国際会議の日本以外の大きな核に、欧州フランスの大勢力がある

あせらず今年2024年の動きを見よ
慌てるこじきはもらいがすくない
0656１３２人目の素数さん2024/01/02(火) 23:20:16.49ID:sVyhmiKQ
そう言い続けて12年、何も進展なかったな笑
0657１３２人目の素数さん2024/01/02(火) 23:37:09.58ID:xWzxSYWa
>>655
ではそのダイヤグラムの可換性は証明には関係ないと言えば済む話では？
なぜand or の話になるのか
0658１３２人目の素数さん2024/01/02(火) 23:43:09.51ID:TvFsuY2w
>BbI64VzN

レス乞食の通称SET A でトンデモ　オカルトのIUTを応援
↓
0426 １３２人目の素数さん 2023/10/29(日) 14:22:15.63

IUTは、ガリレオ天動説です
だんだん、理解され受け入れられてきたよ
0659１３２人目の素数さん2024/01/03(水) 00:02:10.03ID:U0vHHBjb
>>654
物理は現実世界を正しく記述して予測する必要があって、現実世界とあっているかどうか確かめられなければならない
数学とは違う
0660１３２人目の素数さん2024/01/03(水) 01:28:51.53ID:56PKzcYe
This proof has now been published in a serious research journal, however it is clear that it is not accepted by the mathematical community in general.
0661１３２人目の素数さん2024/01/03(水) 06:01:19.51ID:bGTWDZVT
>>659
あほ　乙
物理と数学を使い分ける人もいる
0662１３２人目の素数さん2024/01/03(水) 06:11:05.72ID:bGTWDZVT
令和元年(2019年)8 月1日発行　
京都大学 数理解析研究所要覧


P18 
・次世代幾何学研究センター 。
数論幾何学，特に宇宙際タイヒミューラー理論を中心に広く次世代の幾何学 の
研究を 推進するため，平成31年(2019年)4月1日に設置された。


P21 
次世代幾何学センター センター長 (併任） 望月新一。
特任教授　京大理博 柏原正樹 。特任教授　京大理博 森重文 。

2020年4月3日。
京大PRIMS特別編集委(玉川安騎男 柏原正樹 委員長代行)は4篇の望月新一著
IUT論文受理の記者会見。

教授(併任） 玉川安騎男 。教授(併任） 望月拓郎。

京大数理研の数学誌primsでは、次世代幾何学研究センターの望月新一センター長
提出のIUT論文がセンターの部下玉川柏原京大教授らの編集委員より受理された。
これは京大数理研の縁故による受理でabc予想が証明された、と主張した。
0663１３２人目の素数さん2024/01/03(水) 06:24:43.40ID:bGTWDZVT
訂正。

令和元年(2019年)8 月1日発行. 京都大学 数理解析研究所要覧 


P18 
・次世代幾何学研究センター 。
数論幾何学，特に宇宙際タイヒミューラー理論を中心に広く次世代の幾何学 の
研究を 推進するため，平成31年(2019年)4月1日に設置された。


P21 
次世代幾何学センター センター長 (併任） 望月新一。
特任教授　京大理博 柏原正樹 。特任教授　京大理博 森重文 。
教授(併任） 玉川安騎男 。教授(併任） 望月拓郎。

2020年4月3日。
京大PRIMS特別編集委(玉川安騎男 柏原正樹 委員長代行)は4篇の望月新一著
IUT論文受理の記者会見。

京大数理研の数学誌primsでは、次世代幾何学研究センターの望月新一
センター長 提出のIUT論文がセンターの部下玉川柏原京大教授らの編集委員
より受理された。

これは京大数理研の縁故による受理でabc予想が証明された、と主張した。
0664１３２人目の素数さん2024/01/03(水) 06:54:21.91ID:P+rcFCeX
否定派アンチどうすんのよ？
ショルツェは大物教授に叱責されてるぜ
https://plaza.rakuten.co.jp/shinichi0329/diary/202401020000/
0665１３２人目の素数さん2024/01/03(水) 07:17:33.24ID:wh3vRxPV
4月からの連続講義は必見だね
0666１３２人目の素数さん2024/01/03(水) 07:53:44.67ID:bGTWDZVT
京大数理研の数学誌primsでは、次世代幾何学研究センターの望月新一
センター長 提出のIUT論文がセンターの部下玉川柏原京大教授らの編集委員
より受理された。 primsの受理記者会見は2020年4月3日。
これは京大数理研の縁故による受理であり更にabc予想が証明された、
と主張したにすぎない。
IUTは文科省を含む京大のスキャンダルだ。
0667１３２人目の素数さん2024/01/03(水) 08:03:56.55ID:F40blRh2
zbMATHを私的な意見を述べるために利用したのは
問題になるだろうなと思った
0668１３２人目の素数さん2024/01/03(水) 08:07:20.44ID:M3HFf1K3
>>664
架空の「ヨーロッパの世界的に有名な一流大学の年配の教授」を出されてもね
文句があるなら実名で公開で非難する　
こんな嘘をつくとか人間失格だな　終わったな　●●●一
0669１３２人目の素数さん2024/01/03(水) 08:10:26.53ID:bGTWDZVT
元々　primsのIUT論文受理は
京大数理研の縁故による私的な受理にすぎない。
0670１３２人目の素数さん2024/01/03(水) 08:15:15.99ID:M3HFf1K3
名前も出さずしかも欧米の人が読めない日本語で書く
それがどういうことか
日本語しか読めない日本土人以外なら分かる

甲「安心しまたえ、とか言ったやつって誰？お前知ってる？」
乙「知らんわ　それよりショルツェ叱責した奴って誰だか知りたいわ」
丙「ショルツェは確かに恐れを感じてる
　　数学界にも●人がいて、わけのわからないこといって自分を非難するだけじゃなく
　　どういうつもりか知らんが同じ国の連中がそいつを庇う気持ち悪い現象が起きてることに
　　某国はG7の一つだというんだが、何かの間違いだろう
　　筋が通らんことに関して言えば、C国と大して変わらん　さすが東洋」
0671１３２人目の素数さん2024/01/03(水) 08:19:58.83ID:AWL/Zc84
>>666
あんたまたいつもの固定アンチか
もうヒステリックな反応はやめた方がいいよ、逆効果
0672１３２人目の素数さん2024/01/03(水) 08:22:57.27ID:bGTWDZVT
↑ この件はすでに問題になっているよ
0673１３２人目の素数さん2024/01/03(水) 08:56:08.60ID:mEu+oMjx
インド人やインド出身の数学者ってどうなんだろう
キリスト教徒やユダヤ教徒の他の宗教の信者や無神論者への優位性に拘泥してはいないだろうって思うんだけど

Ｓ教授は同年代の中で特に優秀な人物として神童！天才！ってずっと特別扱いで来てるだろうし師事した教授の秘蔵っ子だっただろうから
秀才尽くしの学者達の中でもとりわけ挫折経験が無かった人で転び慣れしてないから受け身が取れないんじゃないかな‥
衆目の集まってるところで派手にすっ転んじゃったってのはパニック気味になったんでは‥
下手したら面目失って学者としての評判に深刻な傷が付き兼ねないって心配にもなるだろうし
あんまり追い詰めないでそっとしといてあげたほうが‥
0674１３２人目の素数さん2024/01/03(水) 08:57:57.12ID:mEu+oMjx
ただその代わりに瑕疵のないＭ先生が不当に不利を被らされる必要は断じて無いけどね
0675１３２人目の素数さん2024/01/03(水) 08:59:06.17ID:M3HFf1K3
挫折したのはSじゃなくMだろ
0676１３２人目の素数さん2024/01/03(水) 08:59:27.76ID:M3HFf1K3
Mは不正しただろ
0677１３２人目の素数さん2024/01/03(水) 09:00:34.73ID:M3HFf1K3
Mの狂態は明らかに図星をつかれたから

自分が正しいのなら完全に冷静に対応できる
そうできなかったのは・・・嘘だから
0678１３２人目の素数さん2024/01/03(水) 09:04:11.93ID:mEu+oMjx
これ見ると若い時から挫折知らずでスピード大出世しちゃって恵まれ過ぎたまま同年齢より早くに偉くなり過ぎちゃうと‥
間違えちゃった時に上手い事対応できないってのがあるのかも？って
若くて無名なうちに体面を気にしないでしょっちゅう間違えて恩師にご指摘頂けたりして鍛えられておくのって挫折経験が積めて間違っても上手い事受け身が取れて大怪我しなくて済むから衆目集めて間違えても大事に至らせずに済むスキルも身に付くのかな？って感じた
0679１３２人目の素数さん2024/01/03(水) 09:12:21.00ID:mEu+oMjx
若い人だしこれからも長いし、なんとか面子潰さないように‥ってＭ先生の方からご配慮頂けて差し伸べられた手を取ってしっかり考え合わせして誤解が解けて腑に落ちて‥
って事態の収集が付けられるとＭ先生懐の深さも伝わって良いんだろうけど
そこまでＭ先生の方がしてあげなくてはなのか‥？って気もしてしまうわ
0680１３２人目の素数さん2024/01/03(水) 09:21:59.60ID:mEu+oMjx
ペレリマンが引きこもってしまった原因になってるんじゃないか？って憶測されてるっていう「ペレリマンと中国系大家とその一門」との軋轢エピソードを思い出してしまう
彼は‘数学は政治的な影響を受けないと思ってたのに数学にも政治が持ち込まれてた’という様な趣旨の失望の胸中を明かしてるらしく、もともと数学者らしく自分自身の考えを突き詰めて居る時間が長かったのが、ますます自分の世界に閉じ籠もっている印象を与えてる生活をしてるって説がネットに出てるね‥
0681１３２人目の素数さん2024/01/03(水) 10:42:14.96ID:3EIOJgA3
>>664
>ショルツェは大物教授に叱責されてるぜ
>https://plaza.rakuten.co.jp/shinichi0329/diary/202401020000/

ありがとう
下記貼っておきます

(引用開始)抜粋
2024.01.02 新一の「心の一票」
キリスト教・ユダヤ教に基く欧米の神格化・選民思想と理性の弾圧
理論を巡る無意味な混乱と激しい二面性

昨年は、ヨーロッパの一流大学の教授クラスの先生との交流の機会が増え、こちらとしては、正直なところ、開いた口が塞がらないような、逆に言うと、ある観点から見れば非常に「興味深い」証言が数件（口頭またはメールで）私に寄せられたので、この場を借りてご報告したい。これらの証言に登場するA氏・B氏・C氏は、いずれもヨーロッパの世界的に有名な一流大学の年配の教授であり、証言の内容は、宇宙際タイヒミューラー理論に対する否定的な姿勢で有名な、若手の教授Z氏に関するものである。またA氏とB氏は、Z氏と非常に親しくしていて、日常的に交流のある人たちである。

・A氏：「自分の周りには、Z氏の主張を真に受ける
　数学者はいない。みんな無意味な内容のもので
　あることはよく分かっているから望月君は安心
　したまえ。」​​​​​

​・A氏：「本件を巡って、B氏はZ氏を厳しく叱責
　した。」（これについては、別の独立な情報源
　からも聞いている。）​

​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​・C氏：「Z氏と少しメールのやりとりをしたが、次
　のような印象を受けた。Z氏は怪物等ではなく、
　むしろ自分がやってしまったことに対して恐れを
　なしたような精神状態にあり、告白する相手を
　求めているが、残念ながらそのような相手がなか
　なか見付からない。元々は若気の至りとでも言う
　べき一時の言動がまさかここまで炎上し、重大な
　結果をもたらすとは予測できず、今は子供のよう
　にただひたすら身を隠しているだけである。」

・C氏：「大学の学部長さんに、本件について、
　Z氏の'ダチョウ作戦'（＝数学的内容と向き合う
　ことを拒否し、ダチョウのようにただひたすら
　頭部＝身を隠すこと）等、状況を説明した
　ところ、学部長の答えは至って単純であった。
　つまり、Z氏は謝罪しなければならないねと。」

つまり、非公開な状況下では、上記のような証言が、こちらとしては不思議な位に次々とまさに芋づる式に出てくるにも関わらず、公の場では、逆に情報がいつまで経っても一切出てこない。その意味では、昨年は私にとって、このいわば統合失調症のような激しい二面性、別の言い方をすれば、「認知的不協和」の正体は一体何なんだろうか、度々考えさせられる一年であった。
(引用終り)
以上
0682１３２人目の素数さん2024/01/03(水) 10:48:22.03ID:hREZ43Gm
>>679
>M先生

京大宮澤氏のトンデモの件と似ているなあ、

偉そうなんだよね。
京大の森重文教授がscholze氏へ依頼してscholze氏がミーティングしレポートを書いてあげたのに。
森重文教授も星准教授もだんまり逃亡し
罵倒癖の例の方が暴れている、
ま、京大発のスキャンダルだね。
0683１３２人目の素数さん2024/01/03(水) 11:10:30.31ID:hREZ43Gm
>>674
math jinタイプのIUT狂信者の方ですかね。
はやく数理界から逝ってくれ

IUTは現代数学の禁じ手を使っている。
IUTは数学ではなくなんでもあり。
0684１３２人目の素数さん2024/01/03(水) 14:32:53.20ID:M3HFf1K3
>>681

ABC問題
Q.　A,B,Cの各氏が誰か特定せよ
　　（予想：このうちの一人は英国N大のI.Fと思われる）
0685１３２人目の素数さん2024/01/03(水) 15:12:46.94ID:LmBHzByB
>>684
なんでイニシャルで書いてんの？
ガイジ乙
0686１３２人目の素数さん2024/01/03(水) 21:04:35.12ID:3EIOJgA3
>>684
>ABC問題
>Q.　A,B,Cの各氏が誰か特定せよ

ある人の説は、下記です

(参考)
http://2chb.net/r/math/1701399491/135-141
Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 70
135１３２人目の素数さん
2024/01/03(水) 12:26:19.19ID:+mkBuVdK
A氏はファルティングス、
B氏はMichael Rapoport、
C氏は誰かな、
Z氏はPeter Scholze。

138１３２人目の素数さん
2024/01/03(水) 15:28:42.20ID:GWc/5VaT
ヨーロッパの年配の数学教授で、
もっちーを”望月君”と呼べるのはファルティングスだけだろう。
ヨーロッパの年配の数学教授で、ショルツェを”叱責”できるのはRapoport だけだろう。

141１３２人目の素数さん
2024/01/03(水) 17:49:04.38ID:d9E0kxOU
>>139
Zが所属する学部の学部長だと思うけど数学は専門外なの？
(引用終り)

１）確かに、>>681「望月君は安心したまえ」のように
　”望月君”と表現される人物は A氏＝ファルティングスかな？
２）B氏とされるRapoport氏について、下記情報があり。 ”2 – 6 October 2023”の出来事かも
３）C氏は、「Zが所属する学部の学部長」に報告できる人だから、Z氏の同僚で親IUTの人ですね

(参考)
http://2chb.net/r/math/1675142037/630
Inter-universal geometry とABC 予想54
630１３２人目の素数さん
2024/01/03(水) 18:39:43.90ID:bGTWDZVT
Rapoport。

Arithmetic Algebraic Geometry。
A conference on the occasion of Michael Rapoport's 75th birthday
2 – 6 October 2023 | Münster, Germany

speaker . Peter Scholze
abstract
Towards a formulation of the real local Langrands correspondence as geometric
Langlands on the twistor-P^1。

We wil propose a formulation of the local Langlands correspondence for complex
representations of real groups interms of (an everywhere unramified)geometric
Langlands correspondence on the twistor-P^1、　
analogous to our work Fargues in the case of p-adic groups。略

https://www.uni-muenster.de/imperia/md/content/MathematicsMuenster/konferenzplakat_arithmetic_algebraic_geometry_a3_aktualisiert-digital.pdf
0687１３２人目の素数さん2024/01/03(水) 21:21:04.99ID:Y4Jkh86A
陰謀論おじさんMの願望も虚しく
ショルツ様は今日もインチキおじさんMは眼中になく
最先端でホームランを打ち続ける。。。
0688１３２人目の素数さん2024/01/03(水) 22:05:11.41ID:bGTWDZVT
>>686
>ID.3EIOJg A3のレス乞食でトンデモSET Aは
↓
0426 １３２人目の素数さん
2023/10/29(日) 14:22:15.63
IUTは、ガリレオ天動説です だんだん、理解され受け入れられてきたよ。

ま、scholze氏はいつも超一流の数学。
一方、望月IUTは数学でなく現代数学の禁じ手を使う未完成の代物と玉川.
加藤文元がNスペで公言している。
NHKは一刻も早くNHKスペシャル完全版を国際放映しろ。
0689１３２人目の素数さん2024/01/03(水) 23:36:14.83ID:3EIOJgA3
>>686
>３）C氏は、「Zが所属する学部の学部長」に報告できる人だから、Z氏の同僚で親IUTの人ですね

・ペーター・ショルツェ：マックス・プランク数学研究所の所長
・Noemie Combe MPI for Mathematics in Sciences 「Arithmetic & Homotopic Galois Theory」参加者
・マックス・プランク数学研究所の上部組織に、「マックス・プランク協会」がある（下記）
・なので、C氏＝Noemie Combe氏は、候補の一人でしょう
・なお、「zbMATHのレビューを取り消せ！」が、「Arithmetic & Homotopic Galois Theory」参加者の言い分でしょうね
　（このレビューは、彼らの活動の邪魔以外の何物でも無い。多分半年以内に取り消しになるか）

(参考)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%AB%E3%83%84%E3%82%A7
ペーター・ショルツェ
2018年、マックス・プランク数学研究所の所長に任命された[11]。

https://ahgt.math.cnrs.fr/activities/workshops/MFO-RIMS23/
Arithmetic & Homotopic Galois Theory IRN
Sep. 24 to 29 (GE)/ Sep. 25 to 29 (JP), 2023

List of invited participants
Site Oberwolfach, Germany
Noemie Combe MPI for Mathematics in Sciences
Pierre Dèbes Lille University

Site RIMS Kyoto, Japan
Shinichi Mochizuki RIMS - Kyoto University
Tadashi Ochiai Tokyo Institute of Technology
Seidai Yasuda Hokkaido University

https://en.wikipedia.org/wiki/Max_Planck_Institute_for_Mathematics
The Max Planck Institute for Mathematics (German: Max-Planck-Institut für Mathematik, MPIM)

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%83%BB%E3%83%97%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%AF%E5%8D%94%E4%BC%9A
マックス・プランク協会
84の独立したマックス・プランク研究所（Max-Planck-Institut）を傘下に収める。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%83%BB%E3%83%97%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%AF%E7%A0%94%E7%A9%B6%E6%89%80%E3%81%AE%E4%B8%80%E8%A6%A7
マックス・プランク研究所の一覧
マックス・プランク数学研究所
MPI für Mathematik ボン
MPI für Mathematik in den Naturwissenschaften ライプツィヒ

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B2%E3%83%AB%E3%83%88%E3%83%BB%E3%83%95%E3%82%A1%E3%83%AB%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%82%B9
ゲルト・ファルティングス
2004年現在はマックス・プランク数学研究所で研究している
0690１３２人目の素数さん2024/01/03(水) 23:40:32.57ID:bGTWDZVT
>>689
>ID.3EIOJg A3のレス乞食で　
コピペ魔のトンデモSET Aは
↓
0426 １３２人目の素数さん
2023/10/29(日) 14:22:15.63
IUTは、ガリレオ天動説です だんだん、理解され受け入れられてきたよ。
0691１３２人目の素数さん2024/01/03(水) 23:52:31.10ID:bGTWDZVT
scholze氏はいつも超一流の数学。
一方、望月IUTは数学でなく現代数学の禁じ手を使う未完成の代物と玉川.
加藤文元がNスペで公言している。
NHKはIUTセクトの圧力に屈せず一刻も早くNHKスペシャル完全版を国際放映しろ。
0692１３２人目の素数さん2024/01/04(木) 00:09:55.92ID:UvKXsH6E
数学の遠アーベル幾何学≠望月IUTかつ望月IUTは数学でなく現代数学の禁じ手を
使う未完成の代物。
望月IUTセクトは意図的にIUTと遠アーベル幾何学を混同させ数学を破壊している。
0693１３２人目の素数さん2024/01/04(木) 07:08:19.96ID:z7ysZVTz
>>689
数学知らないド素人の思い込みの憶測だけだな
0694１３２人目の素数さん2024/01/04(木) 08:06:49.24ID:YhIckupy
>>689
>>３）C氏は、「Zが所属する学部の学部長」に報告できる人だから、Z氏の同僚で親IUTの人ですね
>・ペーター・ショルツェ：マックス・プランク数学研究所の所長

下記"For now Peter Scholze's position at MPIM will be part-time in addition to his Hausdorff Chair at the Hausdorff Center for Mathematics of the University of Bonn."
だから、University of Bonnの学部長の可能性もあるな

(参考)
https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Scholze
Peter Scholze
In 2018, Scholze was appointed as a director of the Max Planck Institute for Mathematics in Bonn.[20]

[20]
"Peter Scholze new director at the Max Planck Institute for Mathematics". Max Planck Institute for Mathematics. 2 July 2018. Retrieved 11 July 2018.
https://www.mpim-bonn.mpg.de/node/8461
Max Planck Institute for Mathematics
Home » News
Peter Scholze new director at the Max Planck Institute for Mathematics
For now Peter Scholze's position at MPIM will be part-time in addition to his Hausdorff Chair at the Hausdorff Center for Mathematics of the University of Bonn.
0695１３２人目の素数さん2024/01/04(木) 08:32:51.19ID:0HIOMEQo
エ太郎、今日も妄想三昧

いいから、マセマの線形代数、読めよ
0696１３２人目の素数さん2024/01/04(木) 12:27:12.61ID:0HIOMEQo
MSも、架空の人物のコメントを持ち出して
自己弁護するようになったらもう終わりだな
0697１３２人目の素数さん2024/01/04(木) 13:08:33.14ID:ycnD5VoP
判明したことは、
数学として望月IUTが初めから終わっていた。
0698１３２人目の素数さん2024/01/04(木) 16:48:05.58ID:0HIOMEQo
そもそも始まってすらいなかった
ど素人の変質者　ID:ycnD5VoP　でも分かる真理
0699１３２人目の素数さん2024/01/04(木) 17:21:08.18ID:7d01z7b3
>自己弁護するようになったらもう終わりだな

あれ？
0700１３２人目の素数さん2024/01/04(木) 20:29:49.86ID:ycXC7nOB
「否認」の状態にあって認められないのかもしれないが、
IUTが数学界の大勢に受け容れられていないのは
単にIUTが数学になっていないからだろう
IUT論文が読解可能なものであれば、
あるいはせめてアイディアをくみ取れるものであれば、
ショルツが何を言っていようが理解者は次々に出てくるはず
だいたい本人がリポートで、「理解者」YとSの例を挙げ、
従来の数論幾何の素養があれば半年程度でそれなりの
理解に到達できると言ったのは2013年だ
ショルツがこの話に絡む何年も前のことではないか
「理解者」が増えないのを自分以外の特定の誰かのせいに
するのは陰謀論にすぎない
現代数学界はどんな権威であれ間違った見解で
大勢を支配できるような一元的な世界ではない
0701１３２人目の素数さん2024/01/04(木) 20:51:20.21ID:g8/saGAc
ヨーロッパの世界的に有名な一流大学の年配の教授、ねえ
というか、一流なのは当人じゃなくて大学だけか？
0702１３２人目の素数さん2024/01/04(木) 21:45:40.52ID:YhIckupy
・Z氏は若気の至り
・一方、Stix氏は年の功で冷静にも、「ノーコメント」を貫く
・Z氏は、フィールズ賞をゲットしたのだから、分野違いのIUTにちょっかい出す必要なしだったはず
・いわんや、zbMATHのレビューなど、くたびれ儲けであって1円のもうけにもならないはず
（遠アーベルの専門家がレビューを書けば良い話で、ダメなものは潰れるし、潰れなければ見るべきものあり）

Z氏は、若い
勢いで、zbMATHのレビューを書いてしまったんだ
大失着です
0703１３２人目の素数さん2024/01/05(金) 05:40:12.64ID:CRrqzTWd
勝手に作った脳内妄想で偉そうに書いてるだけwww
遠アーベルの専門家ってwww
遠アーベルとIUTがどの程度関係あるのか分かってないだろwww
0704１３２人目の素数さん2024/01/05(金) 08:18:31.80ID:5Ikutl46
年末年始恒例の「勝利宣言」も最初の2013年末からもう11年目
予言の日が実現せずに次々先送りされる終末カルトのよう
沈黙したら信者が離れて行く
発表済みの文書が真実とともにあるなら
本人が見解を押し売りする必要はない
0705１３２人目の素数さん2024/01/05(金) 16:06:44.37ID:JIsDcE0m
>>664
もう怪文書の体じゃないか。ショックを受けたわ
大丈夫か世界的に有名な一流大学のM教授
0706１３２人目の素数さん2024/01/05(金) 19:15:53.74ID:3koaXhgV
怪文書（かいぶんしょ）とは、信憑性および発行者が不明な状態で出回る事実上の匿名の文書である。
0707１３２人目の素数さん2024/01/05(金) 19:17:24.48ID:Iod3eQMu
望月さんて本当に大丈夫なん？
0708１３２人目の素数さん2024/01/05(金) 19:22:45.24ID:l1pmP/y4
耄碌
0709１３２人目の素数さん2024/01/05(金) 19:24:08.34ID:Qej2IEAO
金星から来た赤い服を着た少女とお話してても研究は進んだし、
寝てる間に女神が舌に答えを書いてくれるんだ！(池沼大声)してても研究は進んだ
ってそれ一番言われてるから。
0710１３２人目の素数さん2024/01/05(金) 19:25:37.53ID:Qej2IEAO
新年第一弾も鬼才らしく奇々怪々。
0711１３２人目の素数さん2024/01/05(金) 19:27:18.27ID:Qej2IEAO
でもモッチャマ様はこう言っちゃ失礼かも知れませんが
なんか可愛らしいんですよね
毎回毎回ピュアでフレッシュでチャーミングですよね　
岡潔さまっぽいです！
0712１３２人目の素数さん2024/01/05(金) 19:28:05.87ID:Qej2IEAO
鬼鬼快快！
0713１３２人目の素数さん2024/01/06(土) 06:12:40.96ID:jp5nlqxM
＞大丈夫か
　全然大丈夫ではない
0714１３２人目の素数さん2024/01/06(土) 06:13:25.14ID:jp5nlqxM
北ナントカの●●様を思い起こさせる
0715１３２人目の素数さん2024/01/06(土) 13:35:38.44ID:V3uQs3hj
誰も読んでないブログで真偽不明の与太話をブツブツ呟いても名誉回復の助けにはならない。やはり批判に正面から向き合わないとだめだと思う。
0716一読者2024/01/07(日) 09:19:20.00ID:KH1eo24X
>>715の書き込みに全面的に賛同致します

ショルツェの指摘に対して、正面から論駁できなかった
２０１８年の時点でIUTTは数学として終わったと思っています
0717１３２人目の素数さん2024/01/07(日) 17:51:54.47ID:iDHl06mr
>>716
>>>715の書き込みに全面的に賛同致します
>ショルツェの指摘に対して、正面から論駁できなかった
>２０１８年の時点でIUTTは数学として終わったと思っています

なんだかな

・追いかけて悪いけど、発言が軽すぎないか？
　ド素人が、したり顔で発言している
・望月氏は「正面から論駁した」が （余計な罵倒もしたが ；ｐ）
　相手（Z氏）が納得しなかっただけでしょ？ （あるいは、罵倒で切れたかも）
・それを見た素人が、「IUTTは数学として終わった」とか
　あんた数学会のなに様だよ。数学会の外のド素人でしょ？
0718１３２人目の素数さん2024/01/07(日) 20:01:13.52ID:o/fh+QA8
This proof has now been published in a serious research journal, however it is clear that it is not accepted by the mathematical community in general.
0719１３２人目の素数さん2024/01/07(日) 20:20:27.68ID:iDHl06mr
>>718
今日の先端分野の数学論文は、しばしば すぐには
”it is not accepted by the mathematical community in general”

ではあるが、しかし ある狭い専門家集団に受け入れられたあと
それが、じわじわと数学会全体の受け入れにつながるもの

あわてず2024年の動きをみましょうね
0720１３２人目の素数さん2024/01/07(日) 21:06:21.68ID:PB0hb/k4
京大数理研では、IUT論文の査読中にabc予想が特筆すべき出来事として
特例の扱いより解決していた。

・平成28年(2016年)6月

文科省所管の独立行政法人 
大学改革支援・学位授与機構宛

。

京都大学数理解析研究所

第2期中期目標期間(平成22年〜 
平成27事業年度)

-現況調査表 -



p 28-3 
資料 2. 発表論文数 。所員の発表論文数 
査読付き論文のみ 




p28-10 
事例4「数論幾何の研究」 
「望月新一に よる「宇宙際タイヒミューラー理論」
の構築とその結果としての ABC 予想の解決は、特筆すべき 出来事である。」

「当該論文は現在査読中であるが、 」 

「望月新一が同理論の概要を解説した 業績番号1― (2)(2014)が、
講究録別冊 
(B51)として刊行されている」 



https://www.niad.ac....5_kyoto_2016_5_3.pdf
0721１３２人目の素数さん2024/01/07(日) 23:28:50.17ID:o/fh+QA8
But the fact that some geniuses were laughed at does not imply that all who are laughed at are geniuses.
They laughed at Columbus, they laughed at Fulton, they laughed at the Wright brothers.
But they also laughed at Bozo the Clown.
0722１３２人目の素数さん2024/01/08(月) 00:02:20.57ID:0d6zcsYc
>>720
もう、お前出てくんなって
お前しかここ批判してねーんじゃねえの？
0723１３２人目の素数さん2024/01/08(月) 02:02:29.79ID:ka9EbwtM
>>722
公文書だよ
0724１３２人目の素数さん2024/01/08(月) 02:20:37.52ID:ka9EbwtM
東京オリパラ組織委を巡る利権.贈賄容疑で角川理事長が逮捕された角川ドワンゴ学園
のドワンゴと競艇ギャンブルの笹川系列の日本財団が文科省へZEN通信大学の設置を
申請している。
背景は「宇宙」通信利権で設置は問題外でしょうし通信制大学なら既に放送大学があり
カリキュラムも多種多様で大学院もある。
IUTは数学ではありませんし科学の物理学とも無縁でポストモダン.オカルトの類いです。
ZEN大学を設置するアピールの道具として数学を偽装したIUT更にIUGCとIUT祭り
カンファレンスが行われている。

加藤文元×川上量生×東浩紀
「数とはなにか──IUT理論と数学の立ち位置」


0725１３２人目の素数さん2024/01/08(月) 02:47:00.80ID:ka9EbwtM
朝日新聞　2021.7.27.石倉徹也記者

「ABC予想」証明出版でまた物議 / 懐疑的見方消えず/興味を失う数学者も




・ABC予想を提唱した ジョゼフ.オステルレ仏ソルボンヌ 大学名誉教授
「重要な論文が望月氏に近い雑誌で 審査されたのは驚きだ」

そのとおり。
>>720
京大数理研では、IUT論文の査読中にabc予想が特筆すべき出来事として
特例の扱いより解決していた。
0726１３２人目の素数さん2024/01/08(月) 05:03:30.80ID:X6tXg9eY
>>723
公文書じゃなくね？
0727１３２人目の素数さん2024/01/08(月) 08:00:28.78ID:ka9EbwtM
>>726
もっといえば、公文書等　
0728１３２人目の素数さん2024/01/08(月) 08:01:31.44ID:ka9EbwtM
>>726
もっといえば、公文書等　
0729１３２人目の素数さん2024/01/08(月) 08:50:10.97ID:Sm2py/c1
>>719　何か書けるまで、ROMでお願いします
0730１３２人目の素数さん2024/01/08(月) 20:59:44.60ID:5nFLeTTw
加藤文元は遠アーベル幾何も理解しないでIUT支持してたんだな。。
0731１３２人目の素数さん2024/01/10(水) 02:59:11.72ID:gMtso9dr
2019年4月25日角川出版の望月新一監修川上量生あとがき.加藤文元著
「宇宙と宇宙をつなぐ数学-IUT理論の衝撃」によれば、
望月新一と加藤文元はIUT理論の主な考え方や関連する数学を議論するため
2005年7月から2011年2月15日まで2人でセミナーを行った。
最後のセミナーではIUT理論の「主定理」3.11を議論した。

遠アーベル幾何学が非専門の加藤文元はIUT構築者の1人。
またIUTは遠アーベル幾何学ではなくIUTへ遠アーベル幾何学を「応用」した。
0732１３２人目の素数さん2024/01/10(水) 10:34:59.00ID:dY6+qZ7E
IUTのコアがエタール基本群にあることは双方認めてるわけで、
ショルツが指摘したのもその部分なわけだ。
加藤のように遠アーベル幾何を理解してないやつが正確に正しいかどうかなんて判断できるわけがない。
0733１３２人目の素数さん2024/01/10(水) 11:42:09.95ID:YXUPXSng
ありがとう
ところで、ショルツェ氏 Zentralblatt Math誌 望月IUT論文に批判的なレビューの寄稿
https://zbmath.org/07317908
zbMATH Open — the first resource for mathematics
Inter-universal Teichmüller theory. I: Construction of Hodge theaters. (English) Zbl 1465.14002
Publ. Res. Inst. Math. Sci. 57, No. 1-2, 3-207 (2021).
Finally, let me briefly summarize the content of the individual papers. In parts II and III, with the exception of the critical Corollary 3.12, the reader will not find any proof that is longer than a few lines; the typical proof reads “The various assertions of Corollary 2.3 follow immediately from the definitions and the references quoted in the statements of these assertions.”, which is in line with the amount of mathematical content.
（google訳）
最後に、各論文の内容を簡単にまとめておきます。パート II とパート III では、重要な系 3.12 を除いて、読者は数行を超える証明を見つけることはできません。典型的な証明には、「系 2.3 のさまざまな主張は、これらの主張のステートメントで引用された定義と参照から直接続きます。」と書かれており、これは数学的内容の量と一致しています。
(引用終り)

この
「読者は数行を超える証明を見つけることはできません」
「これは数学的内容の量と一致しています」について
一方、下記 ”「復元」の操作は一種のアルゴリズム ”、”ステートメントは長いが証明は自明という定義や命題を積み重ねていくことによって高度に非自明な構造を作り上げています”とあります

つまり、ショルツェ氏の批判的なレビューなるものは
遠アーベルの作法 「復元」一種のアルゴリズム ”ステートメントは長いが証明は自明という定義や命題を積み重ねていく”
を全く誤読している気がします

つづく
0734１３２人目の素数さん2024/01/10(水) 11:42:26.19ID:YXUPXSng
つづき

(参考)
「宇宙際タイヒミュラー理論」https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%87%E5%AE%99%E9%9A%9B%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%92%E3%83%9F%E3%83%A5%E3%83%A9%E3%83%BC%E7%90%86%E8%AB%96
IUTの重要な前提条件は、望月の単遠アーベル幾何学[注 3]とその強力な再構成結果である。
注釈
3.”「復元」の操作は一種のアルゴリズムであり、コンピュータのソフトウェアに似ています。IUT論文も、「復元」のアルゴリズムとして、ステートメントは長いが証明は自明という定義や命題を積み重ねていくことによって高度に非自明な構造を作り上げています。”[63]
[63]^ “PRIMS特別編集委員会、公開資料［写真11/13］”. 毎日新聞. 2022年2月20日閲覧

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%81%A0%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%83%99%E3%83%AB%E5%B9%BE%E4%BD%95%E5%AD%A6
遠アーベル幾何学
望月はいわゆる単(mono-)遠アーベル幾何学を導入および発展させた。[4]それは、数体または他のいくつかの体にわたる特定のクラスの双曲的曲線について、その代数的基本群(Algebraic fundamental group)（英語版）からその曲線を復元するものである。単遠アーベル幾何学の主要な結果は望月の「絶対遠アーベル幾何学」などにある。[5] [6]
脚注
6^ 単遠アーベル的復元は,“所望の手続きの存在を証明する”ことが目的なのではなく,“所望の手続きを与える”ことが目的である. 例えば, [8],Corollary 1.10, は, その主張を述べるためにおよそ 3 ページが費やされ, しかし, 証明がたったの 2 行で終わってしまうという, 従来の数学では比較的珍しい構成になっている. このような状況が生じる背景には, この “主張の中にその手続きを書くべき” という考えがある. (絶対 Galois 群による数体の復元 星 裕一郎 (京都大学 数理解析研究所) 2014年5月 p.4)
(引用終り)
以上
0735１３２人目の素数さん2024/01/10(水) 12:41:04.48ID:xp3So3Hh
>>733
最低限のことくらい理解してから意見すれば？全く見当違いすぎるんだが。

https://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=12220
0736１３２人目の素数さん2024/01/10(水) 13:48:39.67ID:YXUPXSng
>>735
古新聞ありがとう
過去に、ここ５ｃｈ数学板のIUTスレで取り上げられていると思うよ
その Not Even Wrong ABC is Still a Conjecture Posted on March 4, 2021 by woit
の問題点を再度指摘すると

１）Peter Woit氏は、物理学者で数学研究者ではないこと（Woit氏自身はIUTの判断は不可）
２）Peter Woit氏の論拠は、ショルツェ氏のSS文書（2018）のみ
３）SS文書（2018）は、ブログ中のPer Östborn says:March 22, 2021 at 11:21 pmで批判されているとおり
　”the simplifications made by Scholze and Stix are invalid”ってことです
　（補足：形式論理において、相手の論文の定義を”simplification”したら、全く別の議論になる。当然ですが）

(参考)
https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Woit
Peter Woit (/ˈwɔɪt/; born September 11, 1957) is an American theoretical physicist. He is a senior lecturer in the Mathematics department at Columbia University. Woit, a critic of string theory, has published a book Not Even Wrong (2006) and writes a blog of the same name.[2]

Career
Woit graduated in 1979 from Harvard University with bachelor's and master's degrees in physics. He obtained his PhD in particle physics from Princeton University in 1985,
0737１３２人目の素数さん2024/01/10(水) 14:07:16.88ID:4HtlFLHY
>>732
>加藤のように遠アーベル幾何を理解してないやつが正確に正しいかどうかなんて判断できるわけがない。

あ、その加藤文元と望月新一がIUTを構築したんだよ。
I
0738１３２人目の素数さん2024/01/10(水) 14:55:37.09ID:YXUPXSng
幸い、みなさん多分日本にいる
下記のように、IUTの会合に参加した日本人数学者多数
もし、大学にいる方がいれば、「IUTをどう思っていますか？」と聞いてみて

そして、このスレに報告してくれるとありがたい
数学者の名前を出しにくければ、匿名でも可
「匿名でIUTにダメ出しする数学者あり」でも結構ですよ

あと、東大だとAtsushi Shiho先生以外に、中島啓先生もいるね

https://ahgt.math.cnrs.fr/activities/workshops/MFO-RIMS23/
MFO-RIMS Tandem workshop 2023 - Arithmetic Homotopy and Galois Theory
List of invited participants
Seidai Yasuda Hokkaido University
Akinari Hoshi Niigata University
Yu Iijima Hiroshima University
Shun Ishii Keio University
Takahiro Murotani Tokyo Institute of Technology
Naganori Yamaguchi Tokyo Institute of Technology
Densuke Shiraishi Osaka University
Hiroaki Nakamura Osaka University

https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/RIMS-workshop-homepages-2016-2021/w4/iut2.html
Inter-universal Teichmüller Theory (IUT) Summit 2021
RIMS workshop, September 7 - September 10 2021
Confirmed participants include:
Atsushi Shiho (Univ. Tokyo, Japan),
Tadayuki Watanabe (Kyoto Univ., Japan),

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%B3%B6%E5%95%93
中島 啓（なかじま ひらく、1962年11月30日 - ）は、日本の数学者。カブリ数物連携宇宙研究機構教授[1]。
2023年から2026年まで国際数学連合総裁を務める[5][6]。
0739１３２人目の素数さん2024/01/10(水) 15:32:14.95ID:wRma7fca
>>737
二人で構築したのなら論文が共著になってないとおかしいだろが
0740１３２人目の素数さん2024/01/10(水) 16:24:02.68ID:4HtlFLHY
>>739
望月新一監修加藤文元著のIUT本に書いてあるね。>731
0741１３２人目の素数さん2024/01/10(水) 17:05:22.62ID:YXUPXSng
ワイルズによるフェルマーの最終定理の証明と
相談相手のニック・カッツ教授の関係だね

(参考)
https://sendatakayuki.web.エフシー２.com/etc6/syohyou490.html
サイモン・シン著　青木薫訳　「フェルマーの最終定理」　
新潮文庫（2006年6月)　 (新潮社単行本　2000年）
17世紀フェルマーによって提示された数学界最大の難問を、20世紀末に天才数学者ワイルドが完全証明にいたるサイエンス・ストーリ

６）　ワイルズ７年の秘密裡の研究

1993年ワイルズはその幾何学的性質について専門家に意見を聞くことにした。その相談相手はプリンストン大学のニック・カッツ教授であった。検討すべきワイルズの内容が膨大であったため、ニック・カッツ教授は大学院生を対象とした講義形式を採用した。講義名は「楕円曲線の計算」とした。こうしてニック・カッツ教授はコリヴァキアン＝フラッハ法の適用には誤りはないことを保証した。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AF%E3%82%A4%E3%83%AB%E3%82%BA%E3%81%AB%E3%82%88%E3%82%8B%E3%83%95%E3%82%A7%E3%83%AB%E3%83%9E%E3%83%BC%E3%81%AE%E6%9C%80%E7%B5%82%E5%AE%9A%E7%90%86%E3%81%AE%E8%A8%BC%E6%98%8E
ワイルズによるフェルマーの最終定理の証明

証明の発表と最終的な証明 (1993–1995)
証明の発表の後、ニック・カッツがワイルズの論文の査読を行うレフェリーの一人として指名された。カッツはレビューにおいて、ワイルズに証明に関する様々な質問をしたが、そのうちにワイルズ自身も認めるギャップが証明に含まれることがわかった。証明の重要な箇所（ある種の群の位数に上限を与える部分）の誤りであり、コリヴァキアン＝フラッハ法を拡張するのに使用したオイラー系（英語版）が不完全だったというものだった。
0742１３２人目の素数さん2024/01/10(水) 18:43:11.49ID:xp3So3Hh
>>737
加藤本人は自分がIUT理解してるとは言えないってはっきり動画で言ってるけど？
0743１３２人目の素数さん2024/01/10(水) 18:47:13.30ID:xp3So3Hh
>>736
コメント欄のDupuyあたりの議論も全く読んでないのがよくわかったよ。
それじゃ何も理解できないのも当たり前だね。
0744１３２人目の素数さん2024/01/10(水) 19:22:45.71ID:4HtlFLHY
>>742
星裕一郎の指導教官は望月新一教授で望月新一は星をIUTの中核的な理解者3人.
星山下剛サイディ中の1人としてる。

ところが、
星裕一郎著宇宙際 Teichmu ̈ller 理論入門
「既に述べたように, 本稿には, 説明のための不正確な記述が多数存在します.
また, 当 然のことですが, 何か物事を説明する際, その説明の方法は一意的では
なく, そして, “最 善なもの” というものも通常は存在しないと思います。
本稿で行われている解説は, あく まで, “ある時点での筆者が選択した方法” に
よる 1 つの解説に過ぎません.
別の方が本稿 のような解説を行えば, まったく別の方法による解説が得られる
でしょう. あるいは, 筆 者が数年後に再びこの理論の解説を試みれば,
また別の方法による解説が得られるかもし れません。
宇宙際 Teichmu ̈ller 理論の本格的な理解を目指すならば, どうしても原論文の
精読が不可欠である, という当たり前な事実を, ここに指摘します」

>宇宙際 Teichmu ̈ller 理論の本格的な理解を目指すならば, どうしても原論文の
精読が不可欠である, という当たり前な事実を, ここに指摘します

つまりIUTは世界中で望月新一しか理解できない代物にすぎないでしょう。
0745１３２人目の素数さん2024/01/10(水) 22:52:49.32ID:grN6k3LW
>>744
何が「つまり」だよw
0746１３２人目の素数さん2024/01/10(水) 23:23:12.06ID:ZHXTNTcX
結局理解者多数ってのは望月の希望的観測(妄想)で、実態はズンドコベロンチョ状態なんだろね。誰も理解していなかったのである！笑
明示的に記録しておくことが重要なら
まずは理解者リスト作成して開示すべき
0747１３２人目の素数さん2024/01/11(木) 18:15:53.49ID:b6kSf205
>>741　コピペじゃない何か書けるまで、ROMでお願いします
0748１３２人目の素数さん2024/01/17(水) 06:23:03.39ID:1LBM7xkH
理解者はゼロだろ
弟子はつきあわされてるだけ
フェセンコとかカトブンはなんか魂胆があるだけ
0749１３２人目の素数さん2024/01/17(水) 17:20:52.80ID:0BaaoWwM
カトブンは最近は逃げコメント結構しとる。
多分モチーフあたりの証明されてない土台の上の数学を比較に出して
研究をすること自体は間違いではないって方向で逃げるつもりなんだろう
0750１３２人目の素数さん2024/01/18(木) 16:26:37.76ID:33HSd3lJ
>>749
>逃げコメント
kwsk
0751１３２人目の素数さん2024/01/19(金) 11:33:14.66ID:JmX9c8Ue
もはやiutに対して何かどうするべきとか議論する事すら無駄
2度とこんな事が起こらないようにする議論はあり得てもこんなバカ騒ぎはもう起こらないだろうし
0752１３２人目の素数さん2024/01/19(金) 16:54:49.93ID:QEoJz9PH
>バカ騒ぎ

宇宙通信利権のzen大学の設置は絶対反対
0753１３２人目の素数さん2024/01/20(土) 07:27:14.45ID:Z/ZvqQzY
>>751
いやーあると思うなあ
0754１３２人目の素数さん2024/01/22(月) 22:29:33.04ID:iSeS/QwB
>>750


3:25~あたりから。
0755１３２人目の素数さん2024/01/27(土) 10:29:41.51ID:KVxvZfyc
素数界隈から失礼。この板でOK？
その脇で，素数の出現法則が初等的な計算の積み重ねによるアルゴリズムで存在することが公開されている。
「素数の出現法則」、ついに発見される！　既成概念を根底からくつがえす現象、果たして証明できるのか!?
https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000002.000107904.html
結構複雑なプロセスは踏むけどガチだった。書店流通させてないので広まらないかな。
0756１３２人目の素数さん2024/01/27(土) 15:31:55.42ID:P9yIamtO
スレ違い
0757１３２人目の素数さん2024/01/29(月) 19:42:44.79ID:CMmgV6Qh
>>755
数値実験だったらなんの証明にもならないよ
お前程度のやつが素数界隈とか名乗ってんの？
0758１３２人目の素数さん2024/02/02(金) 15:25:14.09ID:awXhvOfy
>>753
病的科学に1ページ追加されたに過ぎないよね
0759１３２人目の素数さん2024/02/02(金) 21:11:06.63ID:uvHkt/EG
なるほど
Z氏は、メンタルをやられてヒキコモリ状態
早く「ゴメンナサイ」して、メンタルの治療を進めて欲しいものだ
彼は、数学界の宝だからね

https://plaza.rakuten.co.jp/shinichi0329/
新一の「心の一票」
2024.01.02
キリスト教・ユダヤ教に基く欧米の神格化・選民思想と理性の弾圧

・C氏：「Z氏と少しメールのやりとりをしたが、次
　のような印象を受けた。Z氏は怪物等ではなく、
　むしろ自分がやってしまったことに対して恐れを
　なしたような精神状態にあり、告白する相手を
　求めているが、残念ながらそのような相手がなか
　なか見付からない。元々は若気の至りとでも言う
　べき一時の言動がまさかここまで炎上し、重大な
　結果をもたらすとは予測できず、今は子供のよう
　にただひたすら身を隠しているだけである。」

・C氏：「大学の学部長さんに、本件について、
　Z氏の'ダチョウ作戦'（＝数学的内容と向き合う
　ことを拒否し、ダチョウのようにただひたすら
　頭部＝身を隠すこと）等、状況を説明した
　ところ、学部長の答えは至って単純であった。
　つまり、Z氏は謝罪しなければならないねと。」
0760１３２人目の素数さん2024/02/02(金) 23:43:08.92ID:P5wXLuN7
京大教授のファンタジーだったんですか？
0761１３２人目の素数さん2024/02/03(土) 07:40:03.55ID:amhMElr+
京大教授のファンタジー
と思い込んだZ氏の
元々は若気の至りとでも言う
べき一時の言動
だった
まさかここまで炎上し、重大な
結果をもたらすとは予測できず、今は子供のよう
にただひたすら身を隠しているだけである
0762１３２人目の素数さん2024/02/03(土) 08:10:17.99ID:4eIJPkg1
ず〜っとこういう個人攻撃を続けてるだけだもんな。。
どっちが数学的議論を放置してるんだか見てりゃよくわかるよ。
0763１３２人目の素数さん2024/02/03(土) 08:46:59.85ID:+NbVMIf2
「宇宙」通信利権のZEN大学設置は絶対反対！
0764１３２人目の素数さん2024/02/03(土) 11:23:18.95ID:amhMElr+
下記 河東泰之で追加引用
『記録を見ると私は1993年(博士号取得から4年後)に始まってこれまでに221本のレビューを書いている．レビュー依頼はどんどん来て，ちょっと油断しているとたちまち4, 5本たまってしまう．内容的にはかなり適切に私の専門に近いものが選ばれていると思うが専門外のものが送られてくることもある．その場合には即座に断ることにしている．』

Z氏は、専門外の遠アーベル IUTのレビューを引き受けて、トンデモをやってしまったのです
「専門外のものが送られてくることもある．その場合には即座に断ることにしている」
を実行すべきだった

(参考)再録
http://2chb.net/r/math/1701399491/304
１）河東泰之：間違ったレビューには「反論すべきである」ｗ
２）レビューは、依頼があって書くもの（by 河東）
３）zbMATHレビューの後、MathSciNetのレビューが出て IUTは肯定されている

(参考)
https://www.ms.u-tokyo.ac.jp/~yasuyuki/mathscinet.htm
数学論文データベース MathSciNet 河東泰之

数学で最も使われているのはアメリカ数学会の MathSciNet である．戦前から活字で続いていた Mathematical Reviews をオンラインにしたものだ．Reviews という名前がついている通り，各論文に内容紹介がついている．かなりマイナーなジャーナルもカバーしているし，本やコンファレンスのプロシーディングスも載っており，数学研究のために必要な文献はほぼカバーされていると言ってよい．
レビューとは言ってもたいていの場合は内容の要約のようなものが載っているだけである．Important とか interesting とか書いてあることもあるが，crowning achievement などと書いてあると，おお，すごいな，と思う．

逆に，こんなことをやって何の意味があるのかわからないと書かれてしまうこともある．
時には主結果が間違っていると書かれることがあり，みんなが見るものなのでダメージが大きい．
本当に間違っていればしかたがないが，そうでない場合は大変困ったことになるので，反論すべきである．
反論が通れば内容は REVISED という注意書きとともに修正される．
実際に間違っているというレビューを撤回させた例は知っている．
ほかにも引用文献リストの脱落，引用文献のカウントミス，同姓同名著者の分類ミスなどは，おかしいと言えば迅速に修正されるので，自分に関わる間違いがある場合はすぐに申し出るべきである
0765１３２人目の素数さん2024/02/03(土) 12:42:23.71ID:1KP5UQub
糖質かな
0766１３２人目の素数さん2024/02/03(土) 14:28:02.50ID:amhMElr+
そだね
Z氏には早く、ゴメンナサイして、回復してほしい
0767１３２人目の素数さん2024/02/03(土) 14:35:06.54ID:amhMElr+
レビューを書いても
仕事のうちには入らない
専門外のレビューを書くなど、常軌を逸する
やめておけば良かったろう
0768１３２人目の素数さん2024/02/03(土) 14:39:29.16ID:9dzU8cfi
数学を最後にレスしたら勝ちのレスバと思ってそう
0769１３２人目の素数さん2024/02/03(土) 15:40:57.51ID:GBK4mjqn
Zて誰だよ
人名もまともに書けねぇの？
0770１３２人目の素数さん2024/02/03(土) 17:40:23.03ID:amhMElr+
デタラメ フェイクには
きちんと反論すべきと思っている
0771１３２人目の素数さん2024/02/03(土) 21:50:30.64ID:BxmyCHiD
望月IUTは望月新一のみ理解できる代物です
0772１３２人目の素数さん2024/02/03(土) 23:12:50.08ID:amhMElr+
>>771
>望月IUTは望月新一のみ理解できる代物です

・なんか、すぐ反例が見つかる主張をしても、ナンセンス
　例えば、下記のモハメド・サイディは Math Reviews誌の書評での肯定するレビュー
　で、モハメド・サイディが反例
　例えば、5人論文 ヴォイチェフ・ポロウスキ、南出新、星裕一郎、イヴァン・フェセンコ、望月新一
　で、望月氏以外の４人が反例
・せめて、”望月IUTは望月新一とその一派のみ理解できる代物”
　くらいにしておけ
・しかし、その一派が拡大していることも理解しておけ
　大物だけピックアップすると、Florian Pop、Kiran Kedlaya（UCSD）、Jeff Lagarias (University of Michigan)など

(参考)
　https://ahgt.math.cnrs.fr/activities/workshops/MFO-RIMS23/
　MFO-RIMS Tandem workshop 2023 - Arithmetic Homotopy and Galois Theory
　Sep. 24 to 29 (GE)/ Sep. 25 to 29 (JP), 2023 · Oberwolfach & RIMS Kyoto
　List of invited participants
　Site Oberwolfach, Germany
　Florian Pop Pennsylvania University

　https://zen-univ.jp/iugc/activities/events
　第１回 IUGCカンファレンス
　日程：2024年4月2日（火）〜 4月5日（金）
　参加予定者
　Kiran Kedlaya（UCSD）、Jeff Lagarias (University of Michigan)

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%87%E5%AE%99%E9%9A%9B%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%92%E3%83%9F%E3%83%A5%E3%83%A9%E3%83%BC%E7%90%86%E8%AB%96
宇宙際タイヒミュラー理論
2022年7月、楕円曲線の 6 等分点を用いて、論文中のディオファントス的不等式中の定数の数値を明示したもの（非明示的な「定数」が現れない）に変更した、ヴォイチェフ・ポロウスキ、南出新、星裕一郎、イヴァン・フェセンコ、望月新一らの査読論文が、東京工業大学が編集する数学論文誌Kodai Mathematical Journalに掲載された[15][16]。この結果により、宇宙際タイヒミュラー理論によるフェルマーの最終定理の新たな証明[17]を得たとされる。
論文に対する反応
2022年4月、エクスター大学教授のモハメド・サイディは Math Reviews誌の書評で、宇宙際タイヒミュラー理論の系3.12に関連した定理 3.11を肯定するレビュー[26]を寄稿した。
0773１３２人目の素数さん2024/02/03(土) 23:25:24.31ID:zw+KlhX/
↑ なんだ　レスこじきか
0774１３２人目の素数さん2024/02/03(土) 23:31:36.16ID:zw+KlhX/
マッチポンプ.サイデイ
0775１３２人目の素数さん2024/02/04(日) 04:27:20.92ID:xrvNKTOM
しかし歴史が教えてくれることは、もしユークリッドに倣って数学を自分たちの考えに合うように作り直したいなら、
まずは誰もが理解できる言語で書かなければならないということだ。
0776１３２人目の素数さん2024/02/04(日) 07:57:14.90ID:iKm9nmRN
もう数年前からIUT論文が身内＋joshiにしか
引用されてない現実に目を向けような
この間、abc予想関連の論文は何十本も書かれてるのにな
0777１３２人目の素数さん2024/02/04(日) 08:59:51.60ID:zaxuWOjb
>>772

「宇宙」通信利権のZEN大学設置は絶対反対！
0778１３２人目の素数さん2024/02/04(日) 18:16:41.71ID:0JNKHNK+
なんだ？
誰が数学的内容と向き合うことを拒否してるって？
0779１３２人目の素数さん2024/02/11(日) 11:10:24.91ID:tUt6rgFt
　　　／ ￣｀Y ￣ ヽ
　　/　 / 　　　　　　ヽ
　 ,i　/ // / i 　　i l　ヽ ))
　 |　 //　/ l | | | | ﾄ､ |
　 |　|| i／ .⌒　　⌒ | |
　（Ｓ|| |　 （●） （●） |
　 |　|| |　　　　 .ﾉ　　）|
　 |　|| |ヽ､＿ ▽ _／| |
　 |　|| | ./　　　く ii　|ﾉ
　　　　　|　＼　＼　　　　 　 　 　,.,.,.,.,.,.,.,.,__
　　　 !! .| .＼＼|ヽ＼ ))　　　　,,;f::::::::::::::::::::::ヽ:
　　　　　|　　 ヽ､ヽ　＼.　　 　:i::::::::/'"￣￣ヾi:
　　　　　{　　　　ヽ ⌒)　　　　:|:::::::|　,,,,,,　 ,,,,,,|:
　　　(( （　　　 l/ ￣￣￣￣￣|r-==（＞);（＜):　ｸﾞ･･､ｸﾞﾌｨｨｨｨｯ！！
　　　　　＼ ヽ（ 　　　 .　　　　(　ヽ　　::..__)　 }:
　　　　　　}　　:＼　ヽつ￢､⌒ _ヽ..　 ー==　;
　　　　　／ ／　:）　 }:　　　:＼ ＼＼＿＿_ !:
　　　　（＿_）　:ﾐ⌒ ノ:　　　 　.ヽ ⌒):
0780１３２人目の素数さん2024/02/14(水) 14:47:59.84ID:c4/9A0rs
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／ ⌒⌒＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ //｜| ||　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 // ／　　＼ヽヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ｲ (◎)　(◎)ヽ|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　（Y| `⌒ (･･)⌒′||)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|| 　 )トｰ=‐ｧ( 　||
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　||､　　｀￣´　　/||
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|||＼ `ｰ― '／ |||
　　　　　　　　　　　　　　　　 /´`''" '"´｀`Y'""｀`'j 　 ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　{　,ﾉ' i|　,. ,､ ,,|,,. ､_/´ ,-,,.;;l
　　　　　　　　　　　　　　　　'､ ヾ ,`''-‐‐'''"￣_{　,ﾉi,､;;;ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ､,　　,.-　,.,'／`''｀,,_　,,/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　`''ゞ-‐'"　`'ヽ､,,､,､,,r'
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,ﾉ　 ヾ　 ,,　''";l
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　./　　　　　　　　;ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　.l　　　ヽ,,　 ,/　　 ;;;l
　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　 ,ヽ(i)/　 　 ;;;;|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　,' ;;;l l ;;'i,　　　;|
　　　　　　　　　　　　　　　　　 li　　 /　 /　l `'ヽ,　､;|
　　　　　　　　　　　　　　　　　 l　jヾノ ,ノ　　ヽ　 l　 ,i
0781１３２人目の素数さん2024/02/14(水) 16:40:49.93ID:8ZQ5lxgO
>>772
先日、成田山節分では、恒例の豆まきが行われました
さて、IUTでは 4月に初回の豆まき式ならぬ 「第1回IUGCカンファレンス（仮名）」が行われます
最優秀論文賞 賞金2万ドル〜 10万ドルの贈呈式があります
はてさて、どうなるでしょうか？

(参考)
https://zen-univ.jp/iugc/activities/prize
Inter-universal Geometry Center 宇宙際幾何学センター

IUT Innovator Prize
IUT Innovator Prize（IUT革新者賞）は、2024年から10年間毎年、IUT理論とその関連分野における新しい重要な発展を含む最優秀論文1編に、賞金2万ドル〜 10万ドルを贈呈するものです。IUT Innovator Prizeの運営及び審査はIUGCが行います。

第1回の受賞論文は、2024年4月に予定されている研究集会「第1回IUGCカンファレンス（仮名）」で発表される予定です。

https://www.naritasan.or.jp/2024/02/03/37352/
03日 02月 2024年
成田山節分会
立春前日の2月3日、世界平和、万民豊楽、五穀豊穣、転禍為福、殊には震災被災地復興を祈願する節分会を奉修しました。特別追儺豆まき式には、年男をはじめ大相撲力士、大河ドラマ『光る君へ』出演者の皆さまが参加。豆まき式では「福は内」のかけ声のもと盛大に豆がまかれ、大勢の方々が１年の福を授かりました。
ご来山いただきました皆さまに心より感謝いたしますとともに、今年1年、お不動さまのご加護のもと、たくさんの福に恵まれますようお祈りいたします。
0782１３２人目の素数さん2024/02/14(水) 18:37:32.30ID:c4/9A0rs
　　　／ヾ　　　;;　::≡=-_
　／::ヾ　　　　　　~~~　 ＼
　|.::::::|　邪宗のドンファン |　←朝鮮レ●パー
ヽ;;;;;|　　 -==≡ミ　　≡=-|
／ヽ─ ─|　<◎>|￣|<◎> | ←仏罰大行進、選挙権不明＆行方不明
ヽ　< 　　　 ＼＿／　 ヽ＿/|
ヽ|　　　　　　 ／( 　　 )＼ ヽ
　| （　　　　　　　　｀ ´　　|　| 　　ウリエミンジョグ（民族）の血と戸籍と選挙票と財務を増やすﾆﾀﾞ　
　| 　ヽ　　＼＿／＼/ヽ／　|　
　ヽ 　ヽ　　　＼ ￣￣／　／　　マハーロ、バカヤロー、キンマンコ！
　　＼　 ＼　　　￣￣　／ 　　　
　　　　　|　＼　＼　　　　　　　　　　　 ／ ￣｀Y ￣ ヽ
　　　((　|　＼＼|ヽ＼ ))　　　　　　　 ./　 洗脳婦人部　ヽ
　　　　　|　　 ヽ､ヽ　 ＼　　　　　　　,i　/ // / i 　　i l　ヽ
　　　　　{　　　　ヽ ⌒)────―.|　 //　/ l | | | | ﾄ､ | ))
　　　(( （　　 ニ/　￣　　　　　　　　.|　|| i／　 ノ　ヽ､　| |
　　　　　＼ ヽω( 　　　　　　　　 　 （Ｓ|| | oﾟ（ー） （ー）ﾟo　
　　　　　　}　　＼　ヽ──､　⌒ _ 　|　|| |　///　 .ﾉ// ）|＜お手付きで功徳は無量・・・374919ぅ～
　　　　　／ ／　）　 }　　　　＼ ＼　|　|| |ヽ､＿ ～'_／| |
　　　 .（　ﾐ⌒二二　ノ　　　　　ヽ 二二⌒)　　　　　　　　　　①　←真心の「1円財務」
0783１３２人目の素数さん2024/02/14(水) 19:04:21.49ID:Aiyf4cjJ
かわいい
0784１３２人目の素数さん2024/02/14(水) 23:55:55.32ID:IokDU4Hd
最高の10万ドルって、日本円で1千500万円か
ちょっと大きいねｗｗｗ
0785１３２人目の素数さん2024/02/15(木) 04:31:25.10ID:r6ubdqSx
信じるものは救われる。
なんじは信じよ
寄付をわするな
0786１３２人目の素数さん2024/02/15(木) 04:56:34.76ID:8yjG9QkO
>>6
俺の近未来ラ・ヨダソウ・スティアーナ理論を使えば簡単な高校数学で用いるような演算子等だけでABC予想を証明できるし
欠陥を見つけたら57億6千万ペリコリオン支払う用意があるよ
0787１３２人目の素数さん2024/06/05(水) 01:34:16.15ID:y8zvwbv3
ABC予想証明に新理論？　望月氏「著者は無知」と一蹴、混迷深まる
https://www.asahi.com/articles/ASS5W30WYS5WPLBJ005M.html
0788１３２人目の素数さん2024/06/14(金) 12:23:59.44ID:VA5HX3Z/
>>787
＞数学者同士が激しい応酬を繰り広げ、混迷を深めている。

一方的な酷い侮辱と中傷を激しい応酬とか書くなよ
これじゃ学者同士の公正で対等な議論に見えちゃうじゃん
0789１３２人目の素数さん2024/06/14(金) 14:06:38.79ID:imuPVWGb
>>788
IUTがらみの朝日の記事はいつも不正だよな
創価かなんかがらみだろうか？
0790１３２人目の素数さん2024/06/22(土) 20:06:36.93ID:sCs49SwC
ランサムウェア
0791１３２人目の素数さん2024/06/22(土) 20:34:23.24ID:NzgvbZpC
>>788-789
誰がどう見ても文書のもっとも異常な点を記事にしなかった時点で、朝日は
(1) それが（「AIのハルシネーション」と比べて）問題なしと判断した
or
(2) IUTシンパなので都合の悪いことは見ないことにした
のどちらかということになるのではないでしょうか
0792１３２人目の素数さん2024/06/23(日) 14:37:17.66ID:XZHQ3DMu
>>791
あれはmが糞漏らしたのがバレると世論が逃げるから
創価チョン的な記事でカバーしようとしたんだろうもう手遅れだけどな
0793１３２人目の素数さん2024/06/23(日) 19:06:44.06ID:K3O+Zvk8
終了までお早めに。
「ABC予想」の証明理論、欠陥見つけたら1.4億円 YouTube動画>3本 ->画像>3枚

lud20240626125924
このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/math/1688704076/
ヒント：5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。

TOPへ TOPへ 　

このエントリをはてなブックマークに追加現在登録者数177 ブックマークへ

全掲示板一覧 この掲示板へ 人気スレ | Youtube 動画 >50 >100 >200 >300 >500 >1000枚 新着画像

　↓「「ABC予想」の証明理論、欠陥見つけたら1.4億円 YouTube動画>3本 ->画像>3枚 」を見た人も見ています：
・不老不死の理論を証明出来た気がするので査読をお願いします
・素数が無限個あることの新証明見つけたから、評価してくれ。
・【朗報】ABC予想、証明される
・ABC予想を証明した望月新一教授を語ろう
・Legendre予想の証明
・Firoozbakht予想の証明2
・コラッツ予想、証明される
・deligneのweil予想の証明を理解するスレ
・円周率が3.05より大きいことを証明せよ
・円周率が一定であるってどうやって証明すんの？
・円周率が3であることを証明した (5)
・abc予想解けたんだが
・コラッツ予想のしらみつぶし
・コラッツ予想の3n+1をan+bみたいに一般化すると
・形相理論
・証明多くね
・申す理論
・代数的K理論
・印象に残ってる証明
・この証明をしてくれ
・これ証明してほしい
・表現論＝統一理論？
・代数幾何学とモデル理論
・ホモトピー型理論
・証明はただのパズル
・証明してください。
・三平方の定理の証明スレ
・理論計算機数学のスレ
・これ正しい？(証明希望)
・体論って体の拡大の理論じゃん
・証明を途中で抜けることできる？
・フェルマーの最終定理の証明
・スーツ着ても相対性理論
・リーマン予想を証明します。
・加法定理の証明ってこれでOK？
・フェルマーの最終定理の証明
・三平方の定理自力で証明した
・異世界の存在を証明したwww
・奇数の完全数の存在に関する証明
・∞=-1を証明したｗｗｗｗｗ
・「船戸すすむ」理論をかんがえた
・フェルマーの最終定理の普通の証明
・かんたんなフェルマーの最終定理の証明
・フェルマーの最終定理の証明 (2)
・モジュライ理論について語ろう
・奇数の完全数の存在に関する証明3
・リーマン予想が証明された？
・リーマン予想証明しようぜ！
・奇数の完全数の存在に関する証明5
・最短フェルマーの最終定理の証明
・変数変換の公式←どう証明する？
・ホッジ理論って、何をほじるの？
・実数は可算無限であることの証明
・簡単なフェルマーの最終定理の証明
・誰かこれの証明してください()
・抽象化で証明できる命題は増えないだろ
・[大喜利]P=NPが証明されたらなにする？
・フェルマーの最終定理の簡単な証明8
・フェルマーの最終定理の簡単な証明
・重積分の変数変換公式の厳密な証明
・フェルマーの最終定理の簡単な証明7
・双子素数が無限個あることの証明
・科学の方法論としてのメソッド理論

人気検索： 繝√い繧ｬ繝ｼ繝ｫ逋ｽ繧｢繝ｳ繧ｹ繧ｳ アウあうロリ ショタ　画像 ジュニアカタログ 洋ロリ画像 昔のロリ女子小学生マン 11 Young nude girl? porn 邏?莠ｺ縲?繝槭Φ繧ｳ jb Child porn
17:19:30 up 126 days, 18:18, 0 users, load average: 33.41, 56.33, 60.13

in 0.032773971557617 sec @0.032773971557617@0b7 on 082206