機能が多すぎる
１クリックとスクロールだけで良いとかシンプルな方が良い
実態以上に「簡単ですよ」と宣伝された結果、1みたいな悪質アンチを量産してしまう
>>4
仮想マシンとかWINEとかProtonで良い >>1
じゃあMSX-DOSでも使ってればいいじゃない mintだけど、なんでfirefoxのアイコン右クリックで、最近使ってた
サイトの一覧みたいなのが出てこないの？
どんな使い方してるのか知らないけど
パスワードなしでも使える
>>8
アイコン右クリックしてそんなの出てくるのかな
サイドバーのメニューのことじゃないの >>10
windowsだと、そういうのが出てくるからLinuxでもそうなのかと思って
>>9
まだ使い始めたばかりなので、仕様がわかってないのです と、無印うぶんつんをへなちょこPCでしかいじった事が無い12が申しております
>>13
確かに古いpcだがWindows10はサクサク動くぞ >>14
> 確かに古いpcだが
スペック
> Windows10はサクサク動くぞ
何をした時？同じ用途で比べてる？同じストレージで動かしてる？
> デスクトップ環境が重い
本当に13の言う通りなら貴方は何も知らないのにブーブー文句言ってる様にしか見えない
まずひととおりのディストリビューションやデスクトップ環境を試してみてから結論を出してみてはどうだろうか
そうすればもっとグウの音も出ない弱点を指摘する事が出来るようになるだろう >>15
昔のcorei5でメモリは16g
同じssdで動かしてるよ
ブラウザ操作で比較してる
逆におすすめの環境教えて欲しい ssdで16gb、Ryzen5使っているけど、windows10の方は激軽
このスペックだから仮想のmintは別に重くはないけど、
windows10の方がずっと軽いという不思議。ただ、フォントはmintの方が
圧倒的に綺麗なので、ブラウザーの読み書きはmintを使うことにした。
でも、windows10proの方では、mintの音が出ない。サウンドカードを認識しない
らしく、いろいろ潜ってやってみたけど、駄目。たぶん、intelじゃないから
かなーとか。windows8.1proの仮想に入れたmintは音が普通に出る。intelだからね。
つまり、linuxは古いPCと相性が良さそうな気がしてきた
誰か知ってたら教えてくださいね
linuxは音が出ない系の不具合が発生しやすいってホントなの？
windowsでそんなことは、まず起こらないのだけど
そういう時は、どう対処するんだろうね。くぐっても、thinkpadの場合は、
こうとか、そういう特異な対処法ばかりで、一般的な対処法ってないのかな
>>16
酷く古いわけでもなさそうだけどね
なおWebブラウザはハードウェア支援があると無いとでは結構差が出る
確かにLinuxはその部分ではWindowsとは同等とは言えない
Webブラウザの事ならLinux板じゃないけどブラウザスレに行けば
より詳細な情報を得られるだろう
俺が使ってる軽いけど不便なブラウザを無理強いするのも筋違いなのでね >>17
18に書いてくれた様な事、俺は幸運にも遭遇した事は無いんだが
君の見立て通りLinuxはあまり新し過ぎるハードウェアで使わない方がいいかも知れない
Linuxのダメなところと言うか弱点、最新ハードウェアへの対応だね
当該の質問はここでするといいかも知れない
くだらねえ質問はここに書き込め！ Part 244
http://2chb.net/r/linux/1615558818/
スレタイはあまり気にせず気軽に質問してみるといい >>20
ありがと。頃合いを見計らってそうしてみます >>7
まあデスクトッブメインのトリはWindowsのUACみたくデフォルトはダイアログで注意喚起して終わりで
追加設定でパスワードを要求する様に出来てもいいのではとは思う
「ならばWindows使えばいいだろ」とかは話がつまらなくなるのでナシで 日常的にWindows,MacOS,Linuxを使ってるけど、一番ストレスを感じるのはWindows.
まず画面表示が汚い。フォント等の表示はMacOS>Linux>Windows.
WindowsはUpdateにかかる時間も長い。これはLinux>MacOS>Windows.
Linuxのダメなところと言ったら唯一、Microsoft Officeがinstallできないことぐらいかなぁ。
でもそれもOffice Onlineを使えば大丈夫だし。
強いて言うならLinuxは「ハードへの要求レベルは高くないがユーザーのスキルに対する要求レベルは高い」
っていうところかな。でもこれは欠点ではないよね。
Macのフォントレンダリングってfreetype使ってるだけじゃん
Linuxと変わらん
>>25
Windowsのダメな所がフォントとWindowsUpdateの時間って時点で
もう普通の人には十分じゃんっていうのがわかったよ >>25
Windows貶めてるヤツってこういう低レベルのが多いって見本だな Linuxって、ゲームできるの？
steamだけでなく、ゲームソフト全般
たいていwindowsではできるけど、Linuxで一度steamゲーム表示させて
縮小表示にしようとしたら画面がフリーズして使えなくなった。
つまり、ゲームやアプリでLinuxに対応してないものが多いのが欠点じゃないかい
windowsではフォントが汚すぎるので、最近Linuxをブラウジングで使うようにした
LinuxのダメなところはWindowsじゃないこと。
LinuxのいいところはWindowsじゃないこと。
ってのをどっかで見た気がする。
>>29
KVMでGPUパススルーすれば良いんじゃね？
Protonは互換性が微妙 >>30
それだと20年前のLinuxに比べて今のLinuxに良いところはありますか？
って聞いても何も出てこなそうだなｗ Linuxの良いところ「無料なこと」
Linuxのダメなところ「無料なこと」
無料だから流通しない、
流通しないから選択肢にならない、
選択肢にならないから好事家しか使わない。
好事家しか使わないから良くならない。
良くないから金取れない。
負の無限ループいいよね……
>>32
20年前と変わらずに同じように使える、ってのはこれは実は凄いことよ？ｗ
MSの着せ替え人形みたいになにかと振舞い変えられてそれに振り回され続けるユーザとか見てるとよくもまあそんなもん金払ってまで使うもんだわ、と思うわｗ 2000年のころと同じように使えるLinuxデスクトップなんてあるの？
20年前というとDebian 2.1か・・・
Windows 2000は普通に使えるけど
Debian 2.1のデスクトップは無理やなぁ
その頃だとTurbolinuxかRedHatあたり使ってた記憶が
Gnomeのパネルがぶっとくてファイルマネージャ使うといちいち音が鳴るやつ
DirectWriteのフォントレンダリングの方が綺麗で高速
Linuxのあら探しをしてしたり顔になるスレと思ってたら
いつの間にか有用な情報スレになっててワロタ
Windowsのフォントは可読性重視だからあれでいいんだよ
今は解像度も上がって久しいから次の標準フォント決めてる最中だし必要に応じている
Linuxのフォントは英字は自在でキレイだけど
日本語はバランス悪かったり不気味の谷のような気持ち悪さがある
なんでだろね
>>41
> Linuxのフォント
> 日本語はバランス悪かったり不気味の谷のような気持ち悪さがある
それは貴方の感想ですよね Noto Sans CJK は一種類だけじゃないからね。
その中には何種類も書体があるよ
RegularかMediumあたりが見やすそうだけど
自分は好じゃないので使わないけどね
>>36
え？Windows2000使えるって？!すげーなあｗ
あの当時でもうんざりしてたけど、俺はｗ
馬鹿みたいに重いし、すぐ死ぬし…
てか、TurboLinuxとかRedHatって…
なんでウィンドウマネージャとかツールキットの名前が出ないの？
実はろくに使ったことないんじゃ？ｗ
(え？そんなことない？あ、そう。悪かった悪かったｗ)
Enlightenmentとかなら(あとvineで使えたやつがあったんだが名前が出てこないｗ)
今でも別に不自由しないと思うし、
少なくともWindows2000とかと比べるなら迷わずそっちへ飛びつくけどなあｗ それも貴方の感想にしか過ぎないし
現在のlinuxのダメなところとは違う
よってスレチ
>>49
そうか？ｗ
何をもってダメと言うべきなのか、という点で
結構重要だと思うけどねｗ
単なる感想でしかない、と決めつけるのもおかしいと思うけどなあｗ >>48
> 馬鹿みたいに重いし、すぐ死ぬし…
Windows 2000 ってめちゃくちゃ軽いんだけど
何 MB のメモリで動かしていたの？ >>52
Windows2000が軽い？!
本当に使ったことあるの？!
当時でもものすごい不評だったじゃんｗ
MEとか使ってた連中に、2000やだー、とか大合唱されてたやんｗ >>48
昔語りでマウント猿を気取る割には
Window Maker も出てこないとはお前こそニワカだよね https://dic.nicovideo.jp/a/windows%202000
> 概要
> 最初に書いたように、Windows 2000は絶対的な安定性を誇っている。
> Pentium IIぐらいのCPUでも余裕に動き(メモリの容量も関係するが)、
> ブルースクリーンは深刻なエラーが出ない限り見ることはない。
> その為か、XPに近いぐらい使用ユーザーが多い。
> 初期のXP(PCスペックが追いついていなかった)の時には
> 圧倒的に2000使用ユーザーが多かった。 >>54
ああ、Window Makerかｗ
思いだしたよｗありがとうｗ
(でも、その暴言はやめてね？ｗ)
いや、真面目な話、Window Makerとかなら
今でも別に不自由しないと思うわ。 >>55
そういう便所の落書き持ってくるのはやめようよ？ｗ
まあ、ブルースクリーンが出なかったのは事実だけど、
GUIとかが死ぬんだよｗ >>58
GUIが死ぬとか適当な言い方をしないで
どういうエラーが表示されるとか具体的に言おうか？ >>59
じゃあ、どうすりゃいいの？ｗ
証拠もってこいって？ｗ
そもそもX-Windowって本質的に違ってないんだから、
使い勝手が大幅に違うはずだってないことくらいわかんないかな？ｗ >>55
そう言えば当時メモリ128MBくらいのWindows98ノートに
Windows2000をインストールして使ってた事があるけど
別に重いとは思わなかったな
ブルスクも食らわないし快適だったわ まあ、なんかM$のネット監視員みたいなのに言いたい放題言われて事実が
捻じ曲げられてるから指摘しただけなんだけどもｗ
感想だのなんだの言われんならもういいやｗ
>>62
お前こそX-Windowわかってんの？ｗｗｗ >>56
ならばインストールして使ってみてスクショでも上げてみ
同じ事が言えるとは思えんが >>65
X-Windowには使い勝手を決めるものが何も入ってない。 >>66
やだよｗ
あほくさいｗ
なんでそんなことせにゃならんのｗ
滅茶苦茶だなｗ
>>67
ああ、そうだね？ｗ
だから？ｗ
ツールキットとかウィンドウマネージャはわかるか？ｗ >>68
> なんでそんなことせにゃならんのｗ
お前さんWindow Maker は今でも不自由しないと言ったな
Debian系なら割と簡単に追加出来るから改めて使ってレビューしてみなって >>69
インストールすんのはやだよｗ
生憎、うちはFedoraでねｗ
つか、そこまで言うには、具体的になんか不自由しそうな心当たりがあるんじゃないの？ｗ
だったら、具体的に言ってみれば？
真面目に相手してあげてもいいよ？ｗ
つかさ、M$のネット監視員とかもう絶対に数でかないっこないので、無茶言うんなら
相手しないけどねｗ >>70
わ、すげえｗ
dnf searchしてみたら、まだWindowMakerあるんだね!ｗ
いやあ、つか、この一点だけとっても、>>34の主張は証明されてるんじゃねーか？ｗ
いや、インストールはしないよ、あほらしい。 >>71
お前は「今でも不自由しない」と言ったろ
証明してみろよ 不自由しないんならスクショくらい簡単に取れるはずだよな >>72
やだよｗ
そんなイチャモンなんか相手にしてられるわけがねーだろ。お前馬鹿だろ？ｗ
大体、Linuxerがそんなに簡単にセッションの再起動とかする、とか信じてる理由が理解できんｗ
それに、>>71ではっきりいってもう十分だよｗ
こんなのWindowsに真似できるかよ？ｗ
でも、ほぼ不自由しないのは間違いないなｗ断言できるよｗ
その他ならともかく、EnlightenmentとかWindowMakerみたいに機能豊富なWMならｗ
だから、それでも気に入らないなら言ってみろよ？ｗどこが不自由しそうなの？ｗ
そもそも、お前ほんとにWindowMakerを使ったことあるの？ｗ
俺はそっちの方が大いに疑問符がつくと思うけどね、合理的に言ってさあ >>53
98SEとかMeがすぐブルスクなるのとは対照的に2000はOS巻き込んで落ちる事が殆ど無かったからNT後継なのに
ホームユースでも普通に使われていただろうが
たしかにスタートアップはかなり遅かったけどな
ちなその後登場した評判良かったXPは2000直系だぞ >>74
> 98SEとかMeがすぐブルスクなるのとは対照的に2000はOS巻き込んで落ちる事が殆ど無かったからNT後継なのに
OS巻き込まなきゃいいってもんでもないからなｗ
> ホームユースでも普通に使われていただろうが
そりゃそうだよｗ他は全部サポート打ち切っちゃったんだもんｗ
いやでもそうするしかなかったんでしょｗ
XPが評判良かったのはまあ確かにｗ
でもさ、そこまで来てようやくなんとか使えるようになった、ってのが本当のところでしょｗ >>75
あ、それからOS巻き込まないのはl、NT4からもそうよｗ
あ、いや、NT4は結構巻き込んだっけかな？ｗ
さすがに昔のことなんでね…ｗ
NT3.51が素晴らしかったのは良く覚えているｗ
4は本当に掛け値なしの糞だった。 なんかツッコミどころ多いけど面倒くさそうだから辞めとく
>>73
たまに使いたくなる時があって使ってるよ
だから今使ってみて不自由しないかどうかはたぶんお前よりは知ってる Windows2000の頃のLinuxは「インストールできた」「すげーなお前！」っていう時代の末期で、「日本語使えるようにできた」「すげーなお前！」という時代に入ったばかりぐらいの頃。
重くて遅くて快適なんてほど遠い状態で「軽くて軽快なWMはどれだ！？」って皆が必死になってた時代。
当然、アプリなんてろくなものがなくWindowsの代わりに使うなんて不可能。
Windows Me はかなり評判が悪かっただろう
Microsoft社はWindows Meを一般ユーザ向けに販売したがフリーズしまくりのOSで
業務用とされたWindows2000を選択する方がユーザーにとっては賢明だった。
Windows XPになって少し良くなったくらいでそんなにたいしたことない
2ch黎明期の「こうすれば直る！Windows98の不安定」を思い出したのは俺だけだろうか
>>82
メカAGLA君元気かなあ
もう50超えた無職だと思うと胸が熱くなる >>82
あの頃はブラクラと北チョン関連のaa多かった思い出があるよ
何もかもが懐かしい・・ >>85-86
「こうすれば」の人と一緒に２人加えてトップ？３がいたよね
さすがに今の世で明記するのは避けておくが >>80
ほんとほっとくと見てきたような嘘を平気でつくのだな。
99年にはVIneの1.0がリリースされている。
この時に日本語環境は完璧にそろってるｗ
そして他の鳥も日本語環境に関しては問題なんてほぼなくなる。
ちなみにWindows2000が出るのはその一年以上も後のことだ。
>>81
そして、悪名高かったWindows2000をなんとかリニューアルしたのが
XP。
確かにこれ自体に大きな変更はなかったが、糞重い2000を動かせる
ハードウェアがようやくここで出てきた、ってことなんだな。
これでようやくM$は面目を保てた、ってわけだ。 それ自体が見てきたような嘘に見えるなぁｗ
特にWindowsなんて大勢が使ってたんだから嘘を言えば分かるよｗｗｗ
まあ、Windowsのアドバンテージは運とタイミングでデファクトスタンダードになってるって事だけだろう。
OS/2Warpが商売っ気を出さなかったら・・
もしMultiplanにLotus1-2-3が勝ってたら・・
一太郎が殿様商売せずシェアを拡大していったら・・
>>90
今をときめくマックも当時はまだOSリニューアルできてなかった、と思う。
つかMultiplanにはLotus1-2-3が勝ってたぞ。
それを言うならLotusが1-2-3のWindows版を早期に出せていたら、
じゃないか？ｗ
それとあと、もう一つ、
NECがWindowsに対応しなかったら…
ってのもあるぞｗ >>88
お前が言う完璧な日本語って「JIS第2水準なら表示ができます。単漢字変換レベルIMEで入力できます」なだけじゃん
嘘言ってるのはどっちだよｗ 何も知らんニワカが背伸びして書いてるんだろう。
Windows2000は悪名高くない。歴代Windowsの中では設計思想と安定性で絶賛されてた。
まあ、VineをVIneと書くような奴だからご察し。
>>92
> Windows2000の頃のLinuxは「インストールできた」「すげーなお前！」っていう時代の末期で、「日本語使えるようにできた」「すげーなお前！」という時代に入ったばかりぐらいの頃。
じゃあ、これは一体どういう意味なんだね？ｗ
具体的に説明しろよｗできるものならな。
何も知らん>>93は背伸びして書いてるんだろう。
ちょっとしたタイポくらいしか突っ込みどころがないってことはｗ
> Windows2000は悪名高くない。歴代Windowsの中では設計思想と安定性で絶賛されてた。
こういうM$の広告文句みたいなのを恥ずかしげもなく平気で書けるようなやつだからなｗ
だから糞重かったんだよｗ
日本語の読解もできないのに背伸びするのはやめような。M$のネット工作員くん。
M$はネット工作すんなら、工作員の教育をちゃんとやれ。それとも歴史修正主義がM$のポリシーかよ。 Win2kが糞重いなら、当時のLinuxなんてまともに動かず止まっているようなものだなぁｗ
Windowsは重いって現在のテメーの評価を過去に遡及させてるんだろうなｗｗｗ
>>95
当時のLinuxなんて触ったこともないくせにｗｗｗ
Win2Kすら触ったことないんじゃないの？ｗｗｗ >>96
Win2k末期にXPじゃ重いPCにPuppyLinuxを突っ込んだ程度だが、
アレは確実にWin2kより重かったぞｗ
PuppyLinuxが今でいうUbuntuのような鈍重なディス鳥だっていうならまた話は別だがｗ >>97
Puppy？ｗなんでそんなマイナーな鳥？ｗ
当時、そんなのあったかな、とググってみたら2003年って書いてあるなｗ
当時？ｗもうデタラメばっかりじゃんｗ
つまり、実際のところ、お前Linuxなんか全然使えないんだろ？そりゃ使えないなら、
> 当時のLinuxなんてまともに動かず止まっているようなものだなぁｗ
でしょうよｗｗｗ
大体、Ubuntuが重いって何の話だｗ
つかさあ、お前にとってLinuxってなんなの？GNOME？KDE？ｗ意味わかる？
わからないんだったら、そもそもLinuxについて何か言えるレベルにすら達してないんだよｗ
完全にゴミじゃねーか。 Windows2000の評価悪いのは、ＭＳアンチやってたマカーの捏造とロースペックのマシンに突っ込んだ貧乏人の僻みってのは当時実際にWindows2000使ってたら知ってるはずなのにねぇ。
その程度も知らないのに態度でかいなぁｗ
ひっしこいてググって「俺は詳しいんだ！」ってやってるバカがデカい態度してるだけｗ
スレのタイトル変えた方がいいなｗ
「Windowsユーザのダメなところ」
というか、
「M$のネット工作員のダメなところ」を
晒し上げたスレになっちゃったじゃんｗ
>>104
スレタイ変えるなら「犬信者のダメなところ」しかないだろｗ
犬信者にはググった程度の知識で見てきたように大ウソつく態度のデカいバカが居るしさ。 某氏とか某氏とかもそうだけど
語尾にw付ける奴ってろくなのがいないなあ
シェアがしょぼくてマニアックな物ほど負け犬の声がでかい
認知度が皆無でマニアックなヲタで負け犬の108は
承認要求の声がバカでかい
>>101
win2000って市販のPCにはプリインストールされてないから、AD導入するような規模の大きい企業とか
わざわざ自作PCに突っ込むような物好きしか触った事ないと思うんだけど、そのあたりの関係者なら
文句のつけようがないくらい軽くて安定してた記憶しか無いんじゃないかな
そういやそのころTurboLinuxが妙に頑張ってたな懐かしい 和製OSはもう絶望的かね。もうコマンドライン嫌だよ。binとか etcとか varとかと離れたい。30年前から使ってるよ。
/usrがなくなることは当面ないです
ご自分で/usrなしのディストリを作らないかぎりは
>>94
俺はプライベートでも仕事でもLinux使っててWindows10はクソだと思ってるけど
Windows2000は安定してたのは周知の事実だ。
何も知らん若造がテキトーな事書くなよｗ
Windows憎しで狂ってるんじゃないか？ ぐぐって出てきた記事の裏どりもできない「ググった程度の知識で見てきたように大ウソつく態度のデカいバカ（犬信者）」だからね。
それか中村正三郎氏あたりの記事が元ネタにしてアンチがでっちあげたデマを頭から信じてるか、でっちあげるアンチ本人かだろう。
Windows2000／XPは機能・性能・安定性のバランスが取れてて良いOSだったな。
Windows95／98は英語版や互換機用日本語版と比べたらPC98用（NEC版）日本語版は別物かってぐらいに安定してた。ハードのせいで遅かったけど。OS/2と比べたら互換機用もPC98用も団栗の背比べだったけど。
互換機用でも2000はNT Workstationの系譜なのもあるだろうけどNECが日本語化を請け負ったとか言われるぐらいに9x系とは雲泥の差で安定してた。PC98用も安定度は高かった、やっぱりハードのせいでクソ遅かったけど。
98版ってか98はある程度ハードの仕様が決まってたからドライバ云々は拡張ボード次第だったし、
そもそも98なもんだからビデオカードもサウンド機能も標準搭載だったからな
逆を返すとそれ以外はDOS/V機版と大差なかった
まあ、Windowsは2000/XPがピークでそれから設計思想がおかしくなってゴミと化したな。
安定性そっちのけで使いもしない新機能を入れることに固執し、WindowsUpdateは他のOSでは考えられないほどの頻度で問題を引き起こす。
Windowsを使っててウィルスやアタックで被害を被るよりもWindowsUpdateで被害を被った人の方が1000倍くらい多いんじゃないか？
>>117
PC98でのMS-DOSで動くソフトは、今のwin10のソフトより速いと思う。起動も早いし、応答速度や動作も速い。シングルタスクたけど。 >>120
windows updateは沢山のリーマンが多くを失ったろうなぁ Windowsupdateも7ぐらいまでは「そんなんでもない」だったけどな。
強制アプデするようになってからが酷いが。
Insiderとかでテストしてるはずなのに
バグ入りのアプデが降ってくるのがWindows 10
テストすべきハードウェア構成はそんな無いはずなのにバグ入りアプデが日常茶飯事のiOS、macOS
>>121があまりにもアホ過ぎて誰も突っ込んでいないのかそれとも相手にされていないのか >>131
逆に何でお前は30年以上前のPCの方がWin10より速いと思ったの？ >>133
win10はプロセスやサービが動いてるよねタスクランナー上で走ってる
プロセ間通信もある
フォント1つにとってもMSdos時代と異なり処理は複雑
osの立ち上がる時間もｄｏｓのほうが早いし、一太郎の容量や使用メモリもwin10のWordより圧倒的に少いから
これでいいか >>133
あとPCでなく、ソフトの動作の話をしている 
ブックマークへ