【速報】受験の月の執筆者さん、今年の共通テスト数学1Aを正式に「伝説の入試問題」に認定！ ->画像>1枚

https://examist.jp/legendexam/2022kyoututest1a/


もう終わりですよ今年の数学1Aは・・・

あげ

普通に考えて平均が80/200になるのはヤバいわ。しかも中途半端に数学出来る奴ほど8割は取るつもりで受けてるから、見事にコケて他の科目にも影響出た奴多そう

東大数学9割のkatsuyaさんですら、時間内に最後まで解き終わらなかったみたいだからな…


http://principle-piece.lolipop.jp/center-exam/1a-2022.html

＞質、量ともに数I・Aという科目になって以来の最高難易度かと思われます。私も(選択科目を全て解いているので1問多いですが)、初めて制限時間をオーバーしました。(私の衰えもあるのかもしれませんが)

＞これを、試験会場で緊張しながら受験した受験生の皆さんがどんな気持ちで解いていたのかと思うと、言葉になりません。私も所詮はただの部外者であり、外部からあまり批判的なことは言いたくありませんが、さすがに今回だけは言いたいです。

＞さすがにこのセットはヒドイと思います。今後、もう少し受験生に配慮したセットになるよう、ぜひとも検討していただきたいと思います。

↓のスレでも今年の共通テスト数学1Aは断トツの最難認定されてる


センター試験＆共通テストで最難の年度を挙げようぜ!【科目別】
http://2chb.net/r/jsaloon/1641904239/

胸痛テスト草

まあ、もちろん今年の受験生は気の毒な面もあるが、試験ってのはそもそも選抜することに主眼があるからな。とんでもない悪問なら話は別だが、出来る奴は出来る、出来ない奴はできないってだけなら別に問題ないとも言える。条件は皆同じな訳で、二次試験ともなればもっと難しい問題で選抜される大学も多いがそこには誰も文句は言わないだろ？

今回は出来るやつも出来ないレベルだったからなぁ……

>>8
出来る、の定義によるんじゃね。今まで出てたような問題が解けます=出来るって訳でも本来ないはずだし。今までとは違う傾向で難しかったってのはあるんだろうが、それでも受験生としては条件は同じで水準こそ低くても今までと比べてボーダーの序列自体は変わってないしな

例えば東大の二次試験なら東大に入りたい奴が受けるから難化しても文句は言えないけど
共通テストは東大志望だけじゃなく幅広い受験生が受けるからね
全国で数千人しかまともに点が取れませんでしたってなると一次の選抜として機能しないよ

>>10
いや、そんな事はない。例えばどこかの大学志望にしか有利じゃないような問題が出たなら問題だが、そうじゃないなら条件は同じ。相対評価なので、皆出来ないならただ絶対値の水準が下がるだけで試験として機能し得るでしょ

あ、ただ例えば共テの数学もしくは国語の点数を使います、しかも得点調整無しです、って場合で数学だけしか受けてない受験生には不利だっただろうね。なんせ平均が違うから。でもそれも厳しいようだけど自己責任なんだよね。科目違えば得点違うのは当たり前だし

>>4
そいつが大したことないだけ
河野玄斗は20分で満点だから

ん？全員同じの受けてるから平等だろ
普段から本を読んでれば簡単やん

>>11
みんなが出来ないのに国公立の足切りは変わらないから糞通り越して理不尽やから
名大医が倍率１倍台になるし横国経済が定員割れしてるから足切りされた受験生が不憫すぎる・・・

>>15
足切りが絶対値なら確かに今年は例年よりキツい。でも名古屋医なんて元々が出来る奴の競争だし、倍率1倍切るとかじゃなければ申し訳ないが足切りかかる程度の点数の奴は今年じゃなくても受かる可能性は極めて低いだろう

てか絶対値で足切りしてるのってかなり稀なんじゃない？東大は相対的なもんだし

調べたら名古屋医は700/900で足切りか。ただボーダーは82%、つまり738なんで700で足切りは厳しいっちゃ厳しいが、それでも700未満は元々合格可能性が低いのは変わりない。まあでも確かに恨み節言いたい受験生がいるのは理解できるがな

今の世代の受験生は「受験の月」とか言われてもピンと来ないでしょ

得点調整されるならまだしもなあ
他科目との差が出てしまうのが問題

何度も言われてることだけど時間設定がおかしかったんだって
試験時間の割に時間のかかる問題だったていうこと

数学で読解力が必要だからっていうなら
リーディングの問題の中に英文で数Aの問題入れても文句いうなよ？習ってる範囲だからな？ってことがまかり通る感じじゃないかと

人並みに解けてるかどうか、が問題だろ？
もし今回の結果(偏差値)が悪くて共通テスト批判するなら的外れ。
君みたいな実力がない人をふるい落とせるってことは、試験として機能してるってことなのよ。

>>23
偏差値が悪くなくても素点が悪いと社会勢と戦えないんだけどね
同じ科目同士で戦うばかりじゃないから科目間の平均点設定を誤ったのはセンター側の落ち度

悲運を覆す地力がないならワタクに行け

それでも取れてる奴らは取れてるからなー
文章読解能力だな

数学が超難しいと文系が有利になるって分かるよね？

高得点取ってる人数が数十分の一になってるのに取れてるやつは取れてるっていうならもうどんな問題出しても許されるだろ

>>26
表見た？第7段階のスタートが
数ⅠAは50～
数ⅡBは55～
現社74～
ここで20点以上の差が出てるんだよ
取れてるやつっていうのは難関国公立目指してる人くらいでしょ
難関国公立は二次で選別してくれよってこと

11^5x－2^5y＝1

20年後ぐらいに尾ヒレついてると面白いな
「開始から30分で退席する奴続出w」とかw

一部の人以外は誰も解けなくて潰れて差がつかなくなってる
相対評価だから良いというのはかなりピントずれてる

そ 数学が得意な人ほど損をして文系がはびこる試験

>>24
それなら社会側(世界史とか)も叩いてないとおかしくね？
目標平均の50よりはるかに高いじゃん。

平均が低くてなんか問題あるのか？
取れなかったのは準備不足なだけだろうが

そのとうり
平均が5割だの6割だの、そんな目安は外部が勝手に決め付けたこと
正統に努力した学生さんは報われてるよ
本当に基本のキから数学に真面目に取り組んだ学生さんは、な

>>35
例えば
普通は平均点は

英語 数学 国語 社会
理系 60 80 60 60 合計 260
文系 70 50 70 70 合計 260

数学が極端に難しいと

英語 数学 国語 社会
理系 60 40 60 60 合計 220
文系 70 20 70 70 合計 230

と数学で差がつかなくなるので文系有利になる

まさに>>1のページのラストに書いてるような老害だらけのレスで草

>>37
簡単な場合
>英語 数学 国語 社会
>理系 60 80 60 60 合計 260
>文系 70 50 70 70 合計 260
>
> 数学が極端に難しいと
> 英語 数学 国語 社会
> 理系 60 40 60 60 合計 220
> 文系 70 20 70 70 合計 230
>
> と数学で差がつかなくなるので文系有利になる


数学超得意な理系なら

《数学が簡単な場合》
英語 数学 理科 社会
50 100 60 50 合計260
↓
《数学が極端に難しい場合》
英語 数学 理科 社会
50 90 60 50 合計250

となるから無問題
つまり数学が超得意な理系こそ一番報われる良問だったと言える
今回できなかったのは、中途半端に数学ができる気になった
"自称"得意レベルの生徒でしょ

てか、数学1Aごときで爆死してどうすんねん
1Aなんて9割取って当たり前でしょ

文章が増えたぐらいで爆死してる奴は、日頃から本を読んでないだけ。読解力不足だわ

ウケ狙いか？

バレたか

てか率直な疑問だけど
11の5乗の計算結果って、中学受験を経験してる奴らは事前に暗記してるもんなの？

>>39
平均で考えないと社会への影響なんかわからんだろ
数学天才はどんな問題でも構わないしそもそもAOで東大入れる

>>43
全く見たことも聞いたこともないっす
有名な教育系YouTuberや予備校講師も11^5×19は苦戦したみたいです

>>43
中学受験をする頃にって話なら朧気な記憶だけどパスカルの三角形使えば出せるっていうのは教わった気がする もちろん理論とかは抜き
中高一貫で共通テスト受けてるやつって話ならパスカルの三角形含めて少ないと思う

>>46
ああ多分、出題者はそれを使わせたかったのかもね
確かに
11^2＝121
11^3＝1331
11^4＝14641
で一番真ん中の桁が1→3→6と階差数列になってるから、次は10が来ると推測される

そうなると
11^5＝161051
になることは計算しなくてもわかりそうだ

出題者的には、11の5乗をまさかガチで手計算する受験生が出てくるなんて全く想定してなかったのかも…

医学部志望者「いつもと変わらん」
大阪公立大学理系「カンタンでんがな」
広島大学理系「ムッずみ！4割じゃけ！」
マーカン理系「イミフ」

周りの反応こんな感じ

11~5x≡1(32)

>>40

>>14

>>26

>>「問題を見ただけでは判断できない。時間を計って実際に解いてみるとわかる。」と口を揃える。

>> 「ざっと読み流して要点をつかむことが大事」「読解力の低下だ」などと適当なことを抜かす部外者も多いが、科目の違いおよびマーク数学と記述数学の違いを全く理解していない。

>> 実際に問題を解いてみるとわかるが、難易度・文章量・計算量・思考量の壁に阻まれて全然先に進めないので肉体的・精神的疲労感が尋常ではない。数学の問題を解いているだけのはずなのに、全力で100m走し終えた後かのように呼吸が苦しい。

>> しかし、2022年の受験生は究極変異体に不意打ちされた形であり、今回の惨劇には受験生側に落ち度はなかったといえよう。

by受験の月執筆者

>>47
>>46
それは仕方ないよ
中学受験時代に神みたいな存在の灘でも今年はキツかったみたいだよ

>>47
でも手計算してもそんなに時間かからないでしょ
ケタ1つ上げたやつを足すだけなんだから

>>33
本当に数学が得意なら今回も難なくできるはずだけど？ｗ

>>47
知らんかったわｗ

>>53
じゃあ本当に数学ができる人は極わずかなんだな
そしてその極わずかな人に照準を合わせてテスト作っちゃだめだったろうな
共通テストなんだわ、これ

良いテストだったと思うよ
これからのスタンダードにしていい

とりあえず1Aは置いといて、2Bの方はまだ全然本気出してなさそうだよね
2Bの方は本気を出そうと思えば、軌跡とか通過領域とか4次関数の二重接線で囲まれた面積とか確率漸化式とか数列の格子点みたいな、2次レベルの本格的な問題が出せるし

来年は2016年の追試をも超える、本格的な数学2Bが見たい

普段40点の人間が10点になるわけじゃない
中間層が30点落ちるので数学で稼ごうと思ってたやつが損をする

同じ難しい問題なのに、
2015年の2Bみたいに周りから大絶賛されてる問題もあれば、2022年の1Aと2Bみたいにボロクソに貶されまくってる問題もあるという不思議

でも2015年の2Bは数学得意な人と丸暗記馬鹿との間で大差がつくから本当に良問だったと思う

あ、2015年の2Bって7倍角(笑)とかlimとかが出た年のことね

他にも2009年の追試2Bとか2016年の追試2Bあたりが本格的な問題で個人的に好き

完全順列

11^5x≡1(32)

>>13
河野玄斗と比べんなよ頭スターディか？

「実質課されていない」の好例

全国を巻き込んだ「特定の誰かのための優遇措置」だったりするかも

・数学が全くダメな誰か
・数学だけが異常に得意な誰か
・あらかじめこのような問題を特訓出来ていた誰か

的な？

「縮尺」という言葉が三角比の問題文で定義も書かれずにいきなり出たみたいだが
地理未選択の受験生は「縮尺」という言葉を定義もない状態で理解できたのか？