偏差値65で早稲田受けるのって記念受験なの？ ->画像>1枚

全統模試とかだと偏差値65ぐらいでも詩文志望者内順位2000位ぐらいだし合格者の量考えれば考えれば受からなくもなさそう

過去問で合格点超えてるとは言え模試とかマジで受けたことないのに受ける
最後の模試なんて数ヶ月前だろうしそんな気にすんなよ

記念受験はめちゃくそアホか対策してないやつのことだろ？偏差値65で対策してれば大丈夫だろ

学部にもよるでしょ
上位学部だと挑戦校のレベルではあるけど、記念受験ってほどじゃないと思う

65だとE判定なんだよなぁ

おれ数学選択で偏差値65くらいしかないけど社学受けるぞー。数学は満点取れるからミスんなければ受かると思ってる。だけど、さすがに世界史選択で65ならほとんど受かってないと思うよ！

まあ過去問の相性もあるし、大体合格最低点マイナス五くらいまでなら記念受験してもいいんじゃないか？

早慶は、模試なんかより過去問で何パーセント取れるかが問題なんやで。
アベ70パーセントとかだと記念

70パーとかエアプかよ

65とか普通に落ちる

偏差値65なら早稲田人間科学、慶應文あたりならワンチャンある

それ以上の中上位学部は受かればラッキーレベルの記念受験と思って受けた方が気が楽

65ギリD判やろ？
いけるぞい

ステマ大学早稲田は推薦AO内部進学の馬鹿が圧倒的に多い

1学年に3572人も水増し馬鹿がいる
早稲田の半分以上が水増し推薦AOバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ

少子化で偏差値操作と学生数確保（学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位　他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い）に必死の早稲田

「早稲田どうしちゃったの？」の声　学力低下の元凶？AO・推薦入試6割に拡大

http://www.j-cast.com/2015/12/04252414.html?p=all

早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には（見かけの）偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。

偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実

小保方晴子氏、早稲田大学の嘘を批判
http://69763999.at.webry.info/201511/article_4.html

天下りと引き換えに補助金騙し取り

現実

私立は慶應法＞早稲田政経

週刊朝日2017.12.22号　大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先　数字は選択率（％）　データは東進

早稲田VS慶應義塾
法　 06－94法
政経26－74法
商　 04－96経済
商　 25－75商
文　 46－54文
教育05－95文
文構29－71文
文構33－67総政
先進33－67理工
創造29－71理工

まあ河合の平均合格偏差がmarch60で早慶67.5だから記念受験に片足突っ込んだ感じじゃない？
マーチには結構余裕で受かるレベルでも早慶には届かなくて泣く泣く明治立教が一番多そうな感じ
ちな僕もこのぐらいの偏差で明治

偏差値65なら教育人科あたりは良い勝負できるでしょ
政経法とかなら記念かもしんないけど

65.0で見込みがあるのはスポ科と人科しかない

人科があるなら教育もあるわ
一部は人科より低いじゃん

教育の合格者の全統平均で65くらい
人科は62くらい
別にチャレンジじゃなくね？

全統記述65.0～67.4は法商社学とかでも2,3割受かってるから言うほど記念でもないと思う
65ジャストじゃ大体落ちるんだろうけど

そもそも一回でも合格点上回ってたりしたらそれはもう記念でも何でもないだろ

煽られてるだけやからイッチは気にしたら負けやで

模試より過去問

総合65ならいいんじゃねえの？
英語だけとかだとアレ

完全に記念受験だろ、英語だけとかならsfcにしとけ
sfcなら余裕で合格ラインだろ、あとは小論だけだし

一か八か早慶より確実に上智派

>>25
過去問解いてたら早慶一か八かレベルで上智確実なんて無理なの知ってるだろうに
エアプ乙

>>26
まあそーだな。相性が良かっただけか。