【驚愕】東京理科大学工学部の教員は7割がアルバイトだという悲しい現実 ->画像>1枚

理科大は非常勤教員の比率が約6割と高く、教員の数だけでなく質にも問題を抱えている
→http://www.tus.ac.jp/disclosure/release/pdf/kyoinhiritsu_h28.pdf

↓の通リ非常勤6割というのは憂慮すべき水準
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/life/186432/2

特に、工学部（68%）理学部（64%）はFランに匹敵する酷さ
ちなみに上智大学では
理工学部（30%）→http://www.sophia.ac.jp/jpn/content/download/42908/437968/file/soshiki2016.pdf

非常勤教員の比率と中退率には相関が認められるとの調査結果がある
→http://tmaita77.blogspot.jp/2011/12/blog-post.html

前スレ
http://2chb.net/r/jsaloon/1501189188
http://2chb.net/r/jsaloon/1504443593/
http://2chb.net/r/jsaloon/1508231861
http://2chb.net/r/jsaloon/1509279640

>>1

多額な税金を使いながら、
「非常勤教員の比率が約6割と高く、教員の数だけでなく質にも問題を抱えている」
私大よりも評価の低い国立大学は存在価値が在るのでしょうか。
国立大学は漸次廃止すべきです。

↓東京理科大学など５大学で掛け持ち１２コマ、それでも年収３００万円
http://news.livedoor.com/article/detail/9276617/

＞東京理科大学など5つの大学で教鞭を執っている松村比奈子さん（50歳）は、
＞「年収200万円以下の人がほとんど。そのうえ、レポートやテストの採点もあるなど大変な重労働。
＞非常勤講師の収入だけで生活を支えるのは不可能に近い」と話す。

＞非常勤講師の待遇が悪い背景には、「専任教員への採用をほのめかしつつ、薄給を我慢させる」
＞という大学特有の構造がある。

なるほど
そういう待遇で精神的に追い詰められたアルバイト講師が
学生に対し単位で脅しを掛けてストレスを解消してるという構図か

学生は受験の負け組、教員は人生の負け組

理科大生の就活は体力と気力で勝負ｗｗｗｗｗ
東京理科大学学生支援部学生支援課(神楽坂) 係長　談↓
「現状の就職活動は解禁早々より4～5社/日を訪問したり、倍率も50～100倍は当たり前の世界で、時には340倍などと言う事もあるので、体力、気力をもって臨まなければならない。
精神的にもかなり追い込まれてくるので、親としても、変なプレッシャーを与えないようにする配慮が必要である」
http://www.tus-koyokai.com/blog-images/2014/03/04/saitama_20140304.pdf

他大学とは違うみたいだな

↓東北大：「大学推薦を希望する学生でこれまで就職先が見つからなかった人はいません」
「勉学や研究の時間を割いていくつもの企業訪問をするといった就職活動の苦労はなく、ほとんどの学生が希望通りの企業に就職しています」
http://www.dream.mech.tohoku.ac.jp/message/

↓北大
「ある企業に推薦するときに、その企業の仕事の厳しさ、難しさに対応できる学生を学内できちんと選抜して、その結果で推薦
しているのかということですよね。そういう意味では、就職企画室の学校推薦についての見方はそれほど変わっていません」
「こちら側はちゃんと選んで責任をもって推薦するから落とさないでくださいね、と企業の人に言うことができる」
http://www.ist.hokudai.ac.jp/voice/voice_01-3_1.html

↓東工大
「数年前までは、工学系大学修士学生の就職は、学校推薦で応募するのが主流だった。
最近は、自由応募が増えてきているが、東工大の場合、企業との長年の関係もあり、学校推薦のメリットは大きい」
http://www.titech.ac.jp/enrolled/data/shushokutanto_jouhoukoukannkai_h26.pdf

↓名工大
「学校推薦は，企業側が推薦人数枠（ならびに推薦条件）を提示し，就職担当教員が希望者の調整を行ったのち，推薦状の発行および書類の発送を行う」
「学校推薦枠は，企業からの採用の意思表示であり，その意味から，企業は採用を前提として選考を行う」
「平成26年度には，機械系・エネルギー系の第一部学部生（就職希望の者）の約40％，大学院生の約60％が学校推薦で採用内定を得ている」
http://www.mech.nitech.ac.jp/mebc/cource.html

↓九工大
「学校推薦で応募できる企業が学生1人あたり5～10社程度ある」
http://www.kyutech.ac.jp/archives/001/201608/recruit-reason.pdf

国立に成りすまして理科大を叩く理科大卒

112 ：名無しなのに合格[]：2017/09/18(月) 18:51:38.53 ID:guAiSue5
俺は2ちゃんの理科大工作員にまんまと騙されたわ
理科大で妥協して心底後悔してる
国立院ロンダしないと死ぬぞ

>>4

学生は受験の負け組、教員は人生の負け組と思う人は理科大に来ないで下さい。
来られると迷惑です。大学は他に一杯あります。

>>5

「現状の就職活動は解禁早々より4～5社/日を訪問したり、倍率も50～100倍は当たり前の世界で、時には340倍などと
言う事もあるので、体力、気力をもって臨まなければならない。精神的にもかなり追い込まれてくるので、親としても、
変なプレッシャーを与えないようにする配慮が必要である」
のが嫌な人は理科大に来ないで下さい。
来られても迷惑なだけです。
大学は他に一杯あります。

理科大6年間の学費818万円
国立6年間の学費378万円

理科大に進学すると440万円の無駄遣い

物理教育を売り物にする理科大だが、理学部の物理の必修授業でさえアルバイトにまかせているという驚愕の事実

↓ある非常勤講師の場合
http://ad9.org/pegasus/UniversityIssues/part-timer.html

東京理科大学理学部数学科で物理の「必修授業」を担当しているアルバイト講師の実態だが赤裸々に綴られている
神奈川工大、湘南工大など６校の掛け持ちで、週１５コマを担当
専任教員なら６コマ前後が標準なのに、アルバイトだと掛け持ちで２倍以上のコマ数をこなさなければ食っていけない

>>9　←損得勘定に熱心な国立万歳作業員。あちこちにコピペする輩です。

国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち200万円くらいを税金で負担、
理科大では学生一人あたりの経費が年間170万円、うち20万円くらいを税金で負担。

国立だと6年間で1080万円の税金の無駄使い。

理科大より10倍もの多額の税金を投入しても多くの国立大学の
評価が私大以下です。しかも年々評価を下げています。
多額の税金を掛けても成果も、評価も上がらない。評価なんか年々低下している。
国立大学の存在意義は有るのでしょうか、漸次廃止すべきです。

>>10
「理学部の物理の必修授業でさえアルバイトにまかせているという驚愕の事実」の
理科大よりも評価の低い多くの国立大学に存在意義があるのでしょうか。
国立には多額の税金が投入されてもいます。しかも年々評価を下げている。
国立大学は漸次廃止すべきです。

東京理科大学葛飾キャンパスの収容学生は、
1000人×4＋留年生＋院生-長万部送り
で4500人を超える。
葛飾の敷地面積47,000㎡、大学設置基準の学生一人当たり10㎡を満たそうとすると4700人が上限人数だから、
現状が基準をギリギリクリアしている状態、長万部収容所なかりせば設置基準未達となる。

基礎工の1年生を長万部送りにするのは、これが理由だ。
面積に余裕のある野田をもっと活用すればいいのに、とも思うが、
「首都圏の学生が自宅通学できる」という理科大最大のメリットが損なわれてしまうので、
学生集めの観点からは多少無理してでも葛飾に多くの学生を詰め込みたいのが本音。

>>1

国立落ちの受け皿

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協.

千葉県での評価。
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協。

上京する人はこれに注意。

何だかんだ言っても、就活で理科大は「準マーチ」扱い
ニッコマ以上マーチ未満、というのが企業の本音

＞売り手市場なのに復活する「学歴フィルター」
＞2015/2/26 7:00　日本経済新聞　電子版

＞企業の学歴へのこだわりを象徴するような業界用語を今シーズンは耳にする。「準ＭＡＲＣＨ」――。
＞「ＭＡＲＣＨクラスを採りたいが競争が厳しい。しかし、日東駒専より上をとりたいという大企業の採用担当者が最近よく口にしています」（新卒紹介サービス会社）
＞どんな大学がそこに入るのか。
＞「具体的な定義があるわけではないが、明治学院大、東京理科大、東京外大、北里大（医療系以外）あたりをよく聞きます」

→http://www.nikkei.com/news/print-article/?R_FLG=0&;amp;;bf=0&ng=DGXMZO83651170V20C15A2000000&uah=DF230120151538

【衝撃】東京理科大、来年度入試より推薦大幅導入で偏差値操作開始■
2018年度入試では公募制推薦入試が全学的実施に拡大（募集人員合計398名）されることに伴い、
一般入試では34区分で募集人員が減員される。これにより、全学部Ｂ方式の募集人員は453名の
減少となる。
http://www.keinet.ne.jp/dnj/18/bunseki/03/2262.pdf

就職が良いと言われる理科大薬学部でも100社回って1社内定が実態

Y.Mさん／女性／東京理科大学　薬学部 の就活実績
説明会参加社数：100社／面接社数：80社／最終選考社数：20社／内定社数：1社
就職サイトを活用した内定獲得率（内定社数／説明会参加社数）：1%

ソース↓
https://careecen-shukatsu-agent.com/interview/443

理科大工学部　一般B方式2017→2018の定員減（-84）削減率は27.3％
理科大理工学部　一般B方式2017→2018の定員減（-176）削減率は25.7％

この減らした分の定員1/４以上を推薦に回すって・・・
理科大にもなんか失望したわ

理科大工と農工大工の後期に合格して理科大工に行きたいって思ってたけど
周りの大人は誰一人として賛成してくれなかった

両親はもちろん、高校の先生、予備校の先生、旧帝出て大手自動車メーカー勤務の叔父、母が懇意にしている占いの先生
皆、口を揃えて農工に行けと言った

予備校の先生なんか、第一志望の旧帝前期落ちたときには
理科大で頑張れば旧帝に負けない就職出来るからって励ましてくれたのに
後期で農工に通ったら手のひら返したみたいに、理系なら絶対国立の方が就職で有利
理科大に行かずに済んでよかったな、と喜んでた

結局、理科大合格を喜んでくれた人は誰もいなかったのに、農工後期の合格は皆が祝ってくれた
理科大に行けばいいからって言ってくれた予備校の先生の言葉も結局俺を慰めたかっただけ
農工合格を報告した時に、ほころんだ笑みを見て、つくづくそれを実感した

教員の資質向上について、東京理科大学の取り組みは不十分であると
大学評価でも指摘されている

＞教員の資質向上のための研修等について、大学全体としては各種講習会への参
＞加を促す等行っているのみであり、一部の学部・研究科において独自の取り組
＞みが行われてはいるものの、組織的な活動とはいいがたく、教員の資質向上に
＞向けた取り組みが不十分であるので、改善することが望まれる。

公益財団法人大学基準協会「東京理科大学に対する大学評価（認証評価）結果」2013年度
より引用→http://www.juaa.or.jp/images/accreditation/pdf/result/university/2013/tus.pdf

落武者の隠れ家

>>24
「教員の資質向上について、取り組みは不十分であると
大学評価でも指摘されている」理科大よりも（内外の評価機関において）
評価の低い国立大学が多数あります。

しかも多額の税金が使われています。国立大学の存在意義は
在りません、漸次廃止すべきです

これでも、理科大推薦大量に増やすんやな

【衝撃】東京理科大学が基礎学力テストの結果を公開して推薦入試組を公開処刑！「推薦の学生は極めてバカだから対処が必要」
http://netgeek.biz/archives/34175

学生に対して基礎学力テストを施し、データを分析した東京理科大学。その結果、推薦入試組と一般入試組とでは正答率に大きな違い
があることが分かった。数値を見ると…うわああああああああ！これはひどい！！！

これは誤差では済まされない大きな学力差だ。文構成問題に関してはなんと正答率で約2倍もの差がついてしまっている。推薦入試組の
学力がここまで低かったとは驚き…。

このデータに対して東京理科大学は「インパクトのある結果なのでリメディアル教育（学習の遅れた生徒に対して行う補修教育）を施すことが
急務。推薦入試組もなんとか大学の講義についているレベルまで引きあげないと社会に旅立ちできない…」と結論づけた。

理科大経営は一般率を2016→2017で63.5％→49.6％まで一気に下げたらしいな

推薦入学者は学力低いから問題だと騒いでおきながら、
結局は経営のために推薦増やすってなんだかなあ

理科大と国立大の学費の差は年間80万円弱だが、教育環境の差を考えればそれ以上の格差がある。
私学関係者によれば、国公立大と私立大の格差の実態は学費差以上に大きいという。
「私学の場合、基本的に学生たちが自腹で大学の経費を賄っているのに対し、国公立の学生は、授業料との費用との差額200万円／年、
4年間で800万円を、まるまる奨学金として国からもらっているに等しい」（純丘曜彰 大阪芸術大学哲学教授）

これをわかりやすく説明すると次の通リ。
国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち50万円くらいを学生が負担、
理科大では学生一人あたりの経費が年間150万円、うち130万円くらいを学生が負担、
国立大の方が教員が手厚く配置され、設備も充実しており、もともとお金がかかっているにもかかわらず、
理科大に比べて多額の国費が投入されているので学生の負担が少なくて済む。
つまり、学生から見たら、理科大は「高かろう、悪かろう」のお買い損だということがはっきりする。

アルバイトって言い方w

研究費は博士課程以上の学生や教員が特定のテーマを研究するための経費補助であって、
学部や修士課程の学生の教育環境改善に回ることはない。
問題は学生一人当たりの経常費だ。
早稲田だって他の私大に比べて国からの経常費の補助を特段に多く貰ってるわけじゃないから、
教育環境に格差があるのは当然である↓

早大と国立大の学費の差は年間100万円程度だが、教育環境の差を考えればそれ以上の格差がある。
私学関係者によれば、国公立大と私立大の格差の実態は学費差以上に大きいという。
「私学の場合、基本的に学生たちが自腹で大学の経費を賄っているのに対し、国公立の学生は、授業料との費用との差額200万円／年、
4年間で800万円を、まるまる奨学金として国からもらっているに等しい」（純丘曜彰 大阪芸術大学哲学教授）

これをわかりやすく説明すると次の通リ。
国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち50万円くらいを学生が負担、
早大理工では学生一人あたりの経費が年間170万円、うち150万円くらいを学生が負担、
国立大の方が教員が手厚く配置され、設備も充実しており、もともとお金がかかっているにもかかわらず、
早大に比べて多額の国費が投入されているので学生の負担が少なくて済む。
つまり、学生から見たら、早稲田大は「高かろう、悪かろう」のお買い損だということがはっきりする。

>>30　←迷惑だからコピペ止めてって言うと頑なにコピペするか国立万歳馬鹿

わかりやすく説明すると次の通りです。

国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち200万円くらいを税金で負担、
理科大では学生一人あたりの経費が年間170万円、うち20万円くらいを税金で負担。

国立だと6年間で1080万円の税金の無駄使い。

理科大より10倍もの多額の税金を投入しても多くの国立大学の
評価が理科大以下です。しかも年々評価を下げています。
多額の税金を掛けても成果も、評価も上がらない。評価なんか年々低下している。
国立大学の存在意義は有るのでしょうか、漸次廃止すべきです。

>>32　←国立万歳馬鹿、ジジイなのでコピペ以外は苦手です。

判りやすく説明すると次の通りです。

国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち200万円くらいを税金で負担、
早大では学生一人あたりの経費が年間170万円、うち20万円くらいを税金で負担。

国立だと6年間で1080万円の税金の無駄使い。

早大より10倍もの多額の税金を投入しても多くの国立大学の
評価が早大以下です。しかも年々評価を下げています。
多額の税金を掛けても成果も、評価も上がらない。評価なんか年々低下している。
国立大学の存在意義は有るのでしょうか、漸次廃止すべきです。

三角比

理科大卒だが、バイトでもきっちりやってくれてたと思うけど。
バイトと思われる英語教師が「理科大生は厳しくしてもついてくるという話を聞いてるので、厳しめでいきますね」
ってな話を初めての授業で言われたっけ。で、この英語はマジきつかったわ。

物理教育を売り物にする理科大だが、理学部の物理の必修授業でさえアルバイトにまかせているという驚愕の事実

↓ある非常勤講師の場合
http://ad9.org/pegasus/UniversityIssues/part-timer.html

東京理科大学理学部数学科で物理の「必修授業」を担当しているアルバイト講師の実態だが赤裸々に綴られている
神奈川工大、湘南工大など６校の掛け持ちで、週１５コマを担当
専任教員なら６コマ前後が標準なのに、アルバイトだと掛け持ちで２倍以上のコマ数をこなさなければ食っていけない

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

>>37
「理学部の物理の必修授業でさえアルバイトにまかせているという驚愕の事実」な理科大学より
評価の低い多額の税金を使っている多くの国立大学は存在意義があるのでしょうか。
国立は漸次廃止すべきです。

440万ペイできるほど就職良くないし首都圏の物価高いしコスパ悪い

少なくとも名古屋以西から行く価値無い

>>40
名古屋以西には他に立派な大学がたくさんあるので
理科大には来ないでください

神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協.

千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協

上京する人はこれに注意

国立は税金の無駄遣いとか草
理科大マインドやべーな

>>43
今のままでは世界でのランク下がる一方です。
国立大学廃止、文科省も廃止。
あの前川さんが文科省の次官だったんだから、後は推して知るべし。
省内では尊敬されていたそうです。どうなっているんだ！
ちなみに、皆さんの好きな東大卒です。

科研費にしろ補助金にしろ
獲得するために皆競争している

学費も同じ
国立大学に進学しなければ
国からの学費支援は獲得できない

何だかんだ言っても
理科大進学者は受験という競争の負け組
素直にそれを認めたほうがいい

>>45
国立大学は多額の税金を使いながら、私立大学よりも評価の低い大学が多数ある。
しかも世界ランクを年々低下させている。
その体制も教職員もレベルが低いことを示している。
国立大学関係者は教育・研究という競争の負け組。
率直にそれを認めた方が良い。

国立大って
「合格者には学部と修士の６年間、毎月６万円の奨学金を給費します」
という有難いお上の施策

親が貧乏なら、さらに学費の免除制度もある
給費奨学金なんてチンケな制度よりよほど強力

もし受験生が
「合格者に学部と修士の６年間毎月６万円の奨学金を給費する」
と条件提示されたら魅力を感じるはず
国立大理系に進学するってそう言うことなんでしょ
それを辞退するだけの合理的理由があるの？

>>47
何故そんなに税金を使っても、私大より評価の低い国立大学が多数あるのですか？
体制と教職員のレベルが低いからでしょ。
国立は淘汰されるべき大学であり、将来消滅します。
そんな大学に入るのは嫌でしょ。

理科大6年間の学費818万円
国立6年間の学費378万円

理科大に進学すると440万円の無駄遣い

>>49　←金勘定が熱心な国立のなれの果て

国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち200万円くらいを税金で負担、
理科大では学生一人あたりの経費が年間170万円、うち20万円くらいを税金で負担。

国立だと6年間で1080万円の税金の無駄使い。

理科大より10倍もの多額の税金を投入しても多くの国立大学の
評価が理科大以下です。しかも年々評価を下げています。
多額の税金を掛けても成果も、評価も上がらない。評価なんか年々低下している。
国立大学の存在意義は有るのでしょうか、漸次廃止すべきです

国立大って
「合格者には学部と修士の６年間、毎月６万円の奨学金を給費します」
という有難いお上の施策

親が貧乏なら、さらに学費の免除制度もある
給費奨学金なんてチンケな制度よりよほど強力

もし受験生が
「合格者に学部と修士の６年間毎月６万円の奨学金を給費する」
と条件提示されたら魅力を感じるはず
国立大理系に進学するってそう言うことなんでしょ
それを辞退するだけの合理的理由があるの？

>>51←国立万歳ジジイはコピペが好きです。

何故そんなに税金を使っても、私大より評価の低い国立大学が多数あるのですか？
体制と教職員のレベルが低いからでしょ。
国立は淘汰されるべき大学であり、将来消滅します。
そんな大学に入るのは、誰だって嫌でしょ。

理系受験負け組のリハビリセンター

教員の資質向上について、東京理科大学の取り組みは不十分であると
大学評価でも指摘されている

＞教員の資質向上のための研修等について、大学全体としては各種講習会への参
＞加を促す等行っているのみであり、一部の学部・研究科において独自の取り組
＞みが行われてはいるものの、組織的な活動とはいいがたく、教員の資質向上に
＞向けた取り組みが不十分であるので、改善することが望まれる。

公益財団法人大学基準協会「東京理科大学に対する大学評価（認証評価）結果」2013年度
より引用→http://www.juaa.or.jp/images/accreditation/pdf/result/university/2013/tus.pdf

>>54

科研費にしろ補助金にしろ
獲得するために皆競争している

学費も同じ
国立大学に進学しなければ
国からの学費支援は獲得できない

何だかんだ言っても
理科大進学者は受験という競争の負け組
素直にそれを認めたほうがいい