◎正当な理由による書き込みの削除について： 生島英之 とみられる方へ:一級建築施工管理技士part39 ->画像>1枚
動画、画像抽出 ｜｜
この掲示板へ
類似スレ
掲示板一覧 人気スレ 動画人気順
このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/doboku/1729809557/ ヒント： 5chスレのurlに http ://xxxx.5chb .net/xxxx のようにb を入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。
1、型枠工事
問1に3つ軽減策を問う設問がありますが、
セルフレベリングが正解になる解答例を考えよう
>>6 よし、私もセルフレベル被害者の一員として救済策を考えますよ
まず流し込む部位についてだが、これは風除室一択で相違ないか？
皆の意見を聞かせてくれ
乾式二重床の居室と外部廊下で書いた場合は絶望的とみた
セルフレベリングオリンピック
甘めの採点になる事を祈る
部分点もらえるかが生死を分けるポイントかな
心配なら日建に再現答案送ってみるといいさ
要求品質
Nから回答返ってきた者やけど機械式継手は「計画変更確認申請が必要となる内容」となる可能性があります。
逆にセルフレベリングが◯だったりして笑
セルフレベリングの施工部位は外部でも内部でも良いのではないんですかね？
しかしセルフレベルこんなに多かったのかw
外部でも勾配部でも使用できるのあるからね
合格発表、例年より1ヶ月近く早いんだね。そんなに採点作業短縮できるもんなのか。
セルフレベリングにするか造作大工にするか迷い、セルフレベリングにしましたが床下地の平滑性を書きながら、ベタですが留意事項は通風を避けるは勿論書きました。
添削作業
書く内容は限られますし、被っても仕方がないですよね。
>>28 もしかしてセルフレベリング書いちゃった？
ごめんねぇ〜〜〜
>>28 Google AI解説ではだそうです。
セルフレベリング工法は、工期短縮が実現できる工法です。セルフレベリング材は、流し込むだけで自然と水平になるため、コンクリートの直押さえやモルタルの金ごて押さえなどの工程が省け、工期が短くなります。また、プライマーの塗布作業を省略できるため、さらに工期が短縮されます。
勾配レベラーは金ゴテ抑えが必須
>>13 前スレの最後の方でもあったけど、マジでその違いが分からない
品質は品質ちゃうの
セルフレベリング材は、現場経験ない人が書くテンプレ
>>7 基本的な考え方として平滑さが求められる張り物下に用いるのがレベリング。
その前提と今回の条件で俺なりに考察する。
駐輪場はバイク置き場等の可能性が有る為耐荷重的に計画変更案件なので×
居室は置き床と指定されてる位なので、構造体天端を元々下げている、それをレベリング置換にするとなると100mmはゆうに超えると予想する、これも計画変更案件なので×
BAL•外部廊下•階段は使用する材料によっては有りだが、採点者の知見次第なので△
あとは風除室。どうしてもレベリング流したいならここだけしかないかと。
>>40 部位を書かないほうが部分点の可能性ありそうだな
>>42 最初から100点回答狙わないと部分点すら貰えないのではと考える。
AIはもっともらしい事書くけど出鱈目だらけだよ
>>41 TACのYouTubeでは、使うところないって言ってたぞ
問２以降７割取れてそうだから
部位を書けとはどこにも書かれてないから必要ないのでは？
途中で送っちまったぜ
>>36 例えば機械式継手について書くなら
要求品質・鉄筋コンクリート構造体強度の確保
重点品質管理目標・柱、梁鉄筋の継ぎ手性能の確保
品質管理項目・鉄筋ガス圧接部の適正な外観、形状の確認
てなって、今回は重点品質管理目標を書くべきところ要求品質書いちゃった感じですわ
>>52 要求品質で良いと思います
合理化によって低下が懸念される品質を言い換えて要求品質とすべきだから
それだけ品質品質ってこだわってて
>>56 経験者があの建物概要みてセルフレベリング工法書くわけないだろ
カスが
>>55 信じてええの…？
完全にやらかしたとおもってるんだけど
やらかしたと思ってるのは君だけだよ笑
何度か書き込まれてるけど
今日は休めたので午前中に添削してもらいながらいろいろ聞いてきましたのでまとめます
セルフレベリングの施工部位は外部でも内部でも良いのではないんですかね？
型枠合板をフラットデッキに変更とした人は施工部位をどう書いてる？
>>65 採点者にその認識あるかなぁ
天下り堅物ジジイなら知らないだろう……
フラットデッキって書いとけばスラブってわかると思うんだけど書いとかないと減点対象かもね
記述自体が間違っていても書き方によって点数は貰えるとは思うけど、それがどの程度貰えるんだろうか
>>65 ダメなもんはダメなんだよ！
もし書いてたとしても他のところで点数取れてたら大丈夫さ！
床型枠合板、スラブ型枠合板、床スラブ型枠合板
>>72 前半の意味がよくわからないんだけど
今回は私の希望込みで甘めの採点やないかな？
>>73 わかっちゃいるけど▲8点はデカいからあがいてあがいて部分点だけでもほしいんだよ
>>65 ずっと調べてたけど、採点者(大学教授説)の知識があるどうかもありますよね？
外部通路用や防水下地仕様のセルフレベリングも販売されたり、メーカーのホームページも存在するそうです。速乾タイプみたいですが。
>>65 ずっと調べてたけど、採点者(大学教授説)の知識があるどうかもありますよね？
外部通路用や防水下地仕様のセルフレベリングも販売されたり、メーカーのホームページも存在するそうです。速乾タイプみたいですが。
>>65 ずっと調べてたけど、採点者(大学教授説)の知識があるどうかもありますよね？
外部通路用や防水下地仕様のセルフレベリングも販売されたり、メーカーのホームページも存在するそうです。速乾タイプみたいですが。
採点者による不公平がないように予め採点基準、よくあるネタに対する判断基準はあると思う。セルフレベリングも風除室の記載があれば◯、なければ✖︎、文末過去形は一律マイナス1点とかね。
>>81 セルフレベリング
軽減・理由
部位無し▲3点
説明不足▲2点
文末不備▲1点
品質・留意
内容論外▲3点
説明不足▲2点
文末不備▲1点
昇給かかってますからねぇ
工事概要の工期の欄に2024年1月～2025年6月とあります。
二級12,000円/月
>>90 名刺に表記されるぞ
カネとるかプライドとるかや落ちたら報告せんことにしとる
同じく
みなさんの添削結果を参考にしたい。
バルコニー ウレタン2液性→1液性
>>94 添削出してみたからお返事返ってきたら書き込むよ多分今週中には来ると思う
>>90 普通、技士補はないとこがほとんどだぜ
スゲ〜ずら
中小じゃ補は経審でプラスになるくらいで実際は役にたたんからな
>>94 n建は問１に関しては機械式継手ダメとだけ添削きました
ラス型枠、PB直張り工法も書いたけどそこは無添削でした
>>99 機械式継手ダメなんだ。TACは解答例に入ってるけど、予備校によって判断分かれてるね。
日建学院の添削サービス、どの程度信頼度あるんだろう。
Ｃ判定の人が合格だったっていうブログあったけど。
C判定はボーダーラインって事なので合格されたのではないでしょうか
日建的には機械式継手ダメなんかこれはまた荒れそうだ
一級建築士の人にガス圧接から機械式継手への変更が確認申請に当たるか聞いたら当たらないと言われた。
私もC判定で合格の人のブログの回答内容みたけど
で、各学校は今年の問題1の出題形式は当ててました？
ケンシンはめちゃくちゃ範囲当たってたなぁ。
>>105 合格者のブログ参考にして添削出したらボロボロな評価だった
厳しく評価した方が論文の出来は上がるにしても資格学校は逆にハードル上げ過ぎて通る内容まで不可にしてるんじゃないかってたまに思う
>>108 お！
ケンシン生発見！
一次も二次も問1以外はめちゃくちゃ打率良かったよな！
オレも落ちたらまたケンシンに世話になるし受かったら会社で激推奨する予定！
セコカンじゃないけど、一級建築士の試験添削をしていた人の話、製図なんていちいち紐解いていけないから、パッと見たときの印象で◯✖で振り分けるんだって。
>>114 私もそう思ったのですが、nさんの添削によると簡素なのは記述不足なんですって
これも原点対象もしくはバツってキッパリ言われましたん
まぁ、無料の添削なので参考ですけどね
字の綺麗さには自信あるけどあの回答欄ではどうしようもなく汚くなってしまう…😭
今年の合格率40%いくと思いますか？
通常採点で35%未満
全体で30～40%の合格率とするなら
N院に採点してもらった者だが、解答例がまだできてないから、採点できないって連絡がきた
多少論点ズレていてもそういう解答があまりにも多かったら正解にせざるを得ないわな。極端に合格率下げる事も出来ないし、問題の出し方が悪いとか言われるかもしれないし。
みんな大好きセルフレベリング工法♪
やっぱり施工部位は書かないとマズいかな
>>125 例えば溶接金網
駐輪場なら大丈夫だけど、スラブだとダメ
部位は書かないとまずいかも
「床のコンクリート直ならしの施工を、左官工のコテ押さえの作業を軽減させるため、設計監督者の承認を得て、セルフレベリング材に変更を行った。」
>>121 経験あるならあの工事概要で、セルフレベリング工法は、書かないと思うが、少なからず点数は貰えるだろ
>>126 それならセルフレベリングも乾式置き床下地はダメだね
鉄筋継手も鉄筋地組みも全部の箇所に適応するわけじゃないよね
>>127 過去形はアレだけど間違ってないよ
セルフレベリングがOKなら正解になるかもよ
>>129 承知してます
言い方が悪かったです、部位を書かないと減点の可能性ありってことです
>>127 書き方がまずいかも
スラブにおけるコンクリート直均しをセルフレベリング工法とすることで、左官工の均し作業がなくなり現場作業の軽減となる。
この工事概要ではたして一年半で終わるのかが疑問❓
>>122 今日の昼間に問2以降の解答例届いたよ？
>>134 どこのスラブ？ってならないか？
とか言い出したら鉄筋地組や機械式継手もそうだよね
狭い居室や駐輪場では軽減策にならないし…
部位を書かないほうが無難な作業もありそうだね
>>136 ご親切にありがとうございます。確認いたします。
>>137 「〜の〜を〜から〜に変更する」
だろ？どこを軽減するかわかれば良いんだし自分が施工検討会議の場面に出て発言していること想像したら分かるだろうに
機械式継手なら柱と梁の継手をガス圧接から機械式継手に変更する
言葉に色つけるなら柱と梁の継手をガス圧接から熟練の鉄筋工でなくとも施工可能な機械式継手に変更する
かな
でもn建見解でダメならダメなんだろうな
まぁ確かに施工箇所を書いてなかったら、工事概要理解せずに、とりあえず参考書で、覚えたやつ書いたなって思うわな
①【型枠大工の作業の軽減と工期短縮を目的として、スラブ合板型枠をフラットデッキに仕様変更の提案を設計監理者に行い、承認を得て実施した。】
フラットデッキも型枠大工の作業なので建込や解体作業の軽減って書くべきと思う
とにかく配点が知りたい
>>1 建設産業・不動産業：公共事業労務費調査（令和６年10月調査）のご案内 - 国土交通省
ps://www.mlit.go.jp/totikensangyo/const/sosei_const_tk2_000006.html
>>143 問われた順に書いた方が良いよ
「型枠大工の作業軽減となるため」とか理由聞かれていたら「〜のため」基本ですな
留意事項は参考書からかな？どこかでみたな
0143のコメ主です。 添削指導ありがとうございます。 8点満点で何点ほどいただけますでしょうか？
ここで聞けば答えがもらえると？
>>149 N院の添削サービス申し込んだら？
目安になるんじゃない？
確か今日か明日までの受付だよ。
最大で4点
>>152 採点ありがとうございます。
参考にさせていただきます。
厳しい試験である事が伺えました。
それでも甘めな採点だと思う
なんか半数くらいの受験生が過去形で書いているような気がするな
過去形▲2
文字小さくして、大量に書くのって過去減点になったとかきいたことある？
>>157 思いやりがないからダメです
冗談としても簡潔にできない時点で伝える能力はないし採点側はクソみたい細かい字読む理由はないよね
これくらいの文量で書けっていう事だからね、解答欄の大きさは。意図を汲み取らないと。
案外聞かれた通りにちゃんと書けてる人少なそう
問題文で聞かれてる通りに答えないと丸暗記判定食らって点数もらえないと思います
あの回答欄に1行半〜2行で収める感じだと
No.0143のコメ主です。
>>165 まじか
問2、4は一つの留意事項につき一行でびっしり書いたんだが、二行で書くのデフォなのか
どなたか詳しい方、いますか？
>>167 現場作業の軽減となる理由が書いてないから厳しいかと
143の場合、型枠解体の手間がなくなるため現場作業の軽減となる。ってな感じで答えないと
でも空欄よりは1億倍マシです
ナイスファイト
>>169 ありがとうございます。当日は頭が混乱して、上手く書けませんでした。（笑）
N院の先生ですが、冷たい方であまり寄り添って、添削指導してくれませんでした。（笑）
来年頑張ります。
(経験)記述なんて小学生以下の文章の奴が山ほどいるからな。そいつらが分母だ。そんだけ書けてりゃ大丈夫よ。
問2 4/6
先生〜解答用紙は何行ですか？自分は字が大きいからどうしたらいいですか？って質問してるオッサン居たわ
文末や表現の仕方が若干違うだけで不正解の場合と
内容間違っていてもこれこれこう言った理由で作業軽減できるって理由がちゃんと書けてれば多少は点数貰えるんだろうか
過去形はダメなの？工事概要を見ると、（工期2024年 1月〜2025年 6月）現在着工中ですよね。
>>180 一理ありますね
語尾での減点防止のために過去と未來をまたいだ工事にしたのかも
だとしても、「この工事概要であなたならどうする」って問い方だから「私はこうする」って答え方の方が好ましいとは思います
>>180 一理ありますね
語尾での減点防止のために過去と未來をまたいだ工事にしたのかも
だとしても、「この工事概要であなたならどうする」って問い方だから「私はこうする」って答え方の方が好ましいとは思います
>>180 一理ありますね
語尾での減点防止のために過去と未來をまたいだ工事にしたのかも
だとしても、「この工事概要であなたならどうする」って問い方だから「私はこうする」って答え方の方が好ましいとは思います
着工前の工法検討案なら、「〜する。」としていましたが着工中なので、「行った。」
着工前の工法検討案なら、「行う。」「〜する。」としていましたが着工中なので、「行った。」
試験後10日過ぎてこんな考えが出てくるとはすごいな
問いに示された工事を実際にやったわけではないので、「～した」は変。
設計変更したのは過去だが
型枠工事において地中梁の一部を合板ではなくラス型枠にするものとした
とんでもなく間違った事を書いていないなら、ニュアンスとして伝わっていれば点数入ると思うけどな。
監理者「なんか提案ある？」
>>194 採点者じゃないし何点かは知らんよ笑
概要見る感じ特に地下ピットがある云々の記述は無いし、それを加味するなら何処にでも使える。
「て事は合理化にならないじゃん！」と思うだろうけど、梁底や外周部、脱型の厳しい箇所等の補足があれば、ある程度現場経験のある人間には十分通じると思うよ。
ただし外周部に関しては山留めの位置にも触れておくべきだとは思う。
ところでセルフレベリング工法は、何があかんの？具体的に詳しい方おらへんのかいな。
>>196 在来スラブをフラットデッキに変えても、多少の工期短縮にはなれど職方とゼネコンの手間は減らないし、今回の設問単体で見るとそぐわない気がする。
レベリングは張り物下で部位指定してたら通ると思う。ただ、居室でレベリングは荷重の関係で構造耐力上軽微変更以上に該当するだろうから現実的じゃ無い。
各々の材料の比重を理解していれば避けれるのかなと。
そうは言うが色んな資格学校でオッケーだとされてるんなら、そちらが俺は正しいと思うがね。
>>201 それならば最初から採点基準を明確にしては？と思うけどね。
乾式二重床の脚（束）がまばらやと、おき床屋に手間かかる言うて怒られるやん
言いたいことよ〜くわかるけど置き床やOAの脚元は接着剤でのレベル調整が一般的なんだよね
日本語の理解力に乏しい人が監督だとトラブル多いのよね
>>205 接着剤で固定してからのレベル調整ね
まあニュアンスで分かるけど記述じゃ✕になるよ
セルフレベリング工法は、ほとんど学校がダメって言ってるんやないの
ニュアンスでわかるから○やろって言う奴、甘すぎるわ。試験やで。
ぶっちゃけ、工法が合ってるかなんて大して見てないと思いますよ
添削サービスで62点のC判定…
>>212 6割超えてるので合格ですね
おめでとう御座います！
けど6割超えててもC判定になるんですね
大手予備校の採点は参考にはなりますが、Ａ判定で不合格、Ｄ判定で合格もよく聞きます
確か
>>215 マジか！！
幅ありすぎだろ！！何を当てにしたら良いのか？
A判定で不合格だったら立ち直れん
無料だから適当なんですかね
>>215 Aで不合格ってことは、他取れてても設問1の経験記述が、取れてないと不合格じゃん
しかし学校で経験記述を添削して教えてる先生が出した判定と試験団体の判定に差異があっては受験者はたまりませんね
A判定で不合格
>>222 文字が汚いため解読不能だったかも知れんぞ
結局落ちた原因はそいつにしかわからんし原因考える力なければそれまでよ
セルフレベリング勢に朗報かも。
住宅紛争処理支援センターから
メーカーによる個別の施工方法より一般的な常識を問われてると思う。
>>227 どこの学校もセルフレベリングを正答にしてないんですか？
T◯Kだけかと思っていました。
セルフレベリング勢が必死になって検索して頑張ってるな
>>234 確かに荷揚げ作業や片付けの軽減にもなるから俺は良いとは思うけど今回バルコニーだろ？
圧送効率は平米数に比例するからなんとも言えないマジで微妙だけどマルが貰えるのを祈っておくよ！
>>237 現場で何か不具合な事象等が生じた場合に、有資格者個人に責任を持たせられ、それにより会社自体を守る事が出来る。
セルフレベリング材を駄目って、最初に言い出したみたいのはタ◯クみたいだけど、
タ◯クのYouTubeで、「今回はセルフレベリング材は使う所がない。」と断言していますが
タ◯クに抗議の電話をいれる方も多いのではないでしょうか？
>>244 その考えは素晴らしい
私もそうあってほしい
確かに問うてることはそうなんだけど
それだと回答例丸暗記記述で正解になっちゃうんだよね
>>244 与えられた工事概要に対して有効な現場作業の軽減策を問われているんだから、使うところがないセルフレベリングは不正解なのが当たり前
使えない訳ではない
>>248 ちなみに問題文に
・工事概要に示す工事において施工上必要としない工事及び作業に関する内容
は不可と明確に書いています
>>249 それってつまり必要としない作業ですよね？
左官工事における、コテ押さえの風景を見た事はあるかと存じますが、見ていて大変そうでギックリ腰の私にはできない作業です。（笑） 楽に効率的に、精度良く作業を行なっていただく為には、セルフレベリング工法に変更を考えるのが、統括的施工管理技術者の仕事ではないでしょうか？
コンクリート直均し全部にセルフレベリング使用可ってことになるってことか？
誰でもできるセルフレベリングなんて邪道すぎる
>>210 なら例文通りに解答した者は全て合格になるね。
それを避ける為の改正なのだがね。
まあまあ
例文どおりでも仕方ないと思うがな。たかが2～3行程度の文章でオリジナリティ出すほうがムズい。
オリジナリティを出すというより、問題文をよく読んで適切なネタを選択して記載できるかを見てるんじゃないか？
今回からの問題形式のほうが各学校や参考書の例文どおりになりやすくなると思うんだが。
セルフレベリングが該当するかが争点
>>264 私もそう思う。
「〜のため、〜に変更する」「〜の品質を確保し、〜に留意する」と作文するのは当たり前。
過去問丸暗記だと、「〜した」と過去形の文末になるから大減点。
丸写しの奴って「～した」って覚えていったものを「～する」に2文字変える事も出来ないんか。それは論外だわ。
監理技術者には的確に求められる対処ができる臨機応変さが必要なので固定概念で思い込みの行動しか取れない人はお呼びでない
>>265 まあそこまでガチガチな文章にしなくても大丈夫だろうけど
TACの解答例がそんな感じでガチガチなんだけど確保する品質についての書き方はガチガチ過ぎて逆に今ひとつな感があるんだよね
改めて問題見ると、一番上の働き方改革が太字になってる。軽減策が働き方改革に繋がる内容じゃないとNGってことか。書いた内容があやしくなってきた。
問題文のマンネリ化を防ぐためにいろんなワード散りばめているだけなんじゃないの？聞いてくる事は例年通り
問1の配点が、合計、32点（8×4）ではなくて、
問1-2が働き方改革についてって事やないかな？
どこの学校も32点で予想していますから、変更はないと思いますよ。
測量にはドローンを使用する。
変更あるとすれば
>>277 とうとうマジモンのアホが紛れ込んできたな
日建さんに採点サービス頼んだ人で返ってきた人ってどのくらいいますか？
指定建設業において、監理技術者となるには、一級国家資格等の保有が必要です。
監理技術者は現場に1人だけ
>>279 私も21日に出しましたが、返ってこないので問い合わせた所、「まだ解答例ができていないので
お答えできかねます。」と言われました。（２日前）
問題1が変更になったからだと思われます。
どの程度までが正解、減点、不正解かが未だに明確に決まらないのかもね？誰が決めるのだろうか？
事務局側も初めての試みである問1だから、出してみたものの、想定外の反応で収集つかなくなるのかも。
T◯クの参考例は文章が短いし、いまいちな気がするのよね。
従来の経験記述の形式なら例文丸暗記で減点させられるのは分かるけど
丸暗記文をそのまま丸写しするのではなく
>>286 やったことない工事の自分の知識から想像して考えを述べろってことでしょ
>>286 やったことない工事の自分の知識から想像して考えを述べろってことでしょ
５ちゃんとはいえもう少し有意義な掲示板にならんもんかね
やっぱ所長にもなったら職人からキャバクラ接待されたり
で、それぞれの変更案と部位はどこになるんだい？
ついに鉄夫が国土交通大臣から退くのか
>>298 デッキ=床だから部位書かなくても分かるから部位不要
Nの採点が帰ってきたんだけど
「〜する。」「行う。」にされたんですよね。
セルフは大丈夫と言うのは理解しましたが、念の為お聞かせください。
>>303 試験から数日後です。一般枠です。
セルフレベリングは書いていません。
>>299 やっとだよ。
これで合格証再発行してもらう。
あいつのせいで余計な金かかった。
斎藤はｺﾝｸﾘｰﾄ博士だか知らんけど、ｾﾝｽ悪すぎ。
受験者の気持ちわからなさすぎ。
>>306 自分はNo.0252の書き込みをみてセルフレベリング工法は大丈夫、なんだと理解しました。
N建さんからメールにて添削結果が送られてきましたが問1含めて記述に関してはところどころに赤丸をしてありバツ印はしてありませんでしたが判定はCでした
セルフレベリング勢多くて✖︎にしてほしいわ！
>>311 先方に確認することはできないの？
全体のバランスみてどっちっぽい？
>>314 確認までは正直めんどうですみません…
軽量鉄骨も書いたのですがスタッド材などにも丸が付いてるところを見るとセルフレベリングは可として見てるのかなと
すいませんこんなお答えしか出来ず
>>315 セルフレベリング工法の記述で「〜する。」「行う。」と、きちんと書いてあれば、OKだと思います
たぶん。
>>311 メールで来たの？
郵送じゃなかったっけ？
私も20日の深夜に添削サービス申し込んだけど、まだ郵便もメールも来ない
>>317 自分も郵送で来るものだと思ってましたが昨日最寄りのN建さんから電話かかってきて添削結果が出たのでメールにしますか、郵送にしますかとの事だったのでメールでお願いしますって言いました！
>>318 そうだったんですね。
確かにメールのほうが早くて便利。
ちなみにどの地域のN建ですか？
私は東京都内が最寄りで、まだ音沙汰なしです。
人数多いのかなー
>>318 そうだったんですね。
確かにメールのほうが早くて便利。
ちなみにどの地域のN建ですか？
私は東京都内が最寄りで、まだ音沙汰なしです。
人数多いのかなー
>>320 私は奈良です！
田舎なので早いのかもしれませんね
>>321 そうなんですね
地域差ありそうですねぇ
早く確定結果を知りたいもんです
落ち着かん
>>321 そうなんですね
地域差ありそうですねぇ
早く確定結果を知りたいもんです
落ち着かん
>>321 そうなんですね
地域差ありそうですねぇ
早く確定結果を知りたいもんです
落ち着かん
どんな採点方法だったのか
Ｎはよくやらかすから復元添削は厳しめに見そう
問４にセルフレベリングの記述問題がある
>>330 これだけ出題範囲が広いのにネタ被りってしないんじゃない？
ヒントなんて不要でしょ
問3の4 フリーアクセスフロアのペデスタルの墨出しにかかる工程を見込んでおらず、1日追加する。の問題があるが、
室内の中央に基準の墨を出して、端部にフロアが150ミリ以下にならないように割り付けをする為の墨出しだと思うけど‥余裕をみて1日予定したのでは？
室内の中央に基準の墨を出して、端部にフロアが150ミリ以下にならないように割り付けをする為の墨出しだと思うけど‥余裕をみて1日予定したのでは？
そういうのじゃ無いんだよ！真面目か！
N建さんの解答が来ました。
ご報告ありがとうございます。
問1の点数配分が変わるかもしれないと言う事ですね。
上位4割が合格ラインっていう変則的な合否判断なのかなぁ。
どうやらN建さんの中でも判断がまちまちなのではないでしょうか
報告ありがとうございます
ちなみにＢ判定Ｃ判定の方は自己採点でどれくらいだったのか教えてもらえませんか？
N建は模試の採点間違えていた悪例あるからなぁ。
問1
減点法なので何かしら書いといたら点になるって言ってる人もいるので工事名も1点くらいはあるかもね
この試験レベルで余裕で受からないのかよ。何勉強してきたんだよ今まで。精子からやり直し
５ちゃん掲示板だからクソ書き込みは仕方ないよ…
日建学院に添削申し込んだのにまだこねぇし
出題傾向変わってしまって対応に困ってるんだよ
過疎ってるなー
カウントダウン姐さんは合格したから今年はいないね。
セコカンって何かせこい監督ってイメージだからカッコいい英語で名前をつけてほしい
First-Class building operation and management engineer
合格ラインギリギリのあなた、カウントダウンを始めるのです。みんなのためにスレ維持に努めた方には２ヶ月後幸運が舞い降ります。
そーいえば、試験終了の15分前にトイレに行ったけど、戻ってきたら、三分の一に人数減ってた。
>>358 こないねー
俺のとこだけだと思ってもう返事こないものと諦めてたけどけっこう遅れてるのか
>>358 こないねー
俺のとこだけだと思ってもう返事こないものと諦めてたけどけっこう遅れてるのか
遅すぎだろ
>>213 今日、メール来ました。
セルフokみたいです。
情報ありがとうございます
じゃあ部位を書いてないけどコンクリート直均しをセルフレベリング工法にって書いた私も正解かも！！
セルフレベリング談義から外れますが
自分の住んでるマンションのリビングは、セルフレベリングにフローリング直張りになっていますね。
>>377 「コン直ならし＋乾式二重床」から「コン躯体＋セルフレベリング工法」への変更ってことよね？？
それだとFLまでの高さ帳尻を合わせるために乾式二重床分のコンクリート荷重がプラスされることになるね
要は各住戸・各フロア何トンというとんでもない追加コンクリートによる荷重が乾式二重床想定の躯体にプラスされるわけさ
想定スラブ厚180〜200ミリ程度のところ恐らくスラブ厚350〜380ミリくらいになるかな？ユニットバスの設置高さとかにも寄るけど
よって現設計の構造計算からやり直さないとダメなので問題文にある「計画変更申請が必要となる内容」に抵触するね
そこまで手間暇かけて設計変更待ちの工期遅延発生させてやる事が「左官工作業負荷軽減のためのセルフレベリング」はないと思いますはい
経験記述でよく書かれるが実際はしていないもの
>>374 居室だけだと規模が狭くなるので、コンクリート直ならし全部でいいんじゃないですかね〜
単なる二重床の脚元の不陸をセルフレベリングで調整したって程度の話では？
>>381 私もそう思います。
工事名または作業名は問われてるけど、部位や場所まで書けとは問われてないし、あくまでどのような作業を軽減する方法（施工の合理化）をあなたなら考えますか？ってことだからね。だから従来通りの施工の合理化を問われた通りに作文出来れば良いだけだと思う。
Ｎ建が学校によってセルフレベリング◯✕違ったりしてヤラカシそう
今、仕上げ担当の先輩から聞きましたが実際、コストダウンと天井を広くする目的で乾式二重床を、セルフレベリング材に変更して（水周り以外）フローリングを直張りする元請もいるそうです。
確かに
しかしここまで添削返答遅れてるってのは色々と意見割れてんのかもね
S資格の令和6年の各種資格試験 総評一覧見てきたけれど一級建築施工管理技士二次の総評はまだ発表はされていませんよ。
S資格は添削が返ってきて、その中の総評みたいなプリントに書かれてたはず、自分もバツで加点ゼロだったけど笑
もしセルフレベリングが正解だった場合、日建学院の株上がるw
>>391 もうS資格の添削答案、戻ってきてるんですかぁ？私はまだ戻って来てません
問2〜問6で20問、正解なら合格する試験やないの？
その通り
教えてください。実地5回目の者です。
>>400 どうして4回も落ちてるの？
記述以外は取れてるんですか？
4点欲しいね
作業名 1点
>>404 理由
作業名 セルフレベリング工事だと✖
作業の軽減策 セルフレベリングは使わない
確保すべき品質 問4と同じ内容だと✖
>>404 1.2.3の各々に点数付けるとしたらそんな感じかな
むしろ2が0点なら3も0点だよな
工事名以外は設問に対する回答になってないもんな
>>406 甘く見ても恐らく頑張ったで賞で1点だな
>>405 問4と同じ内容だと✕ってどういう事？？
あぁ自己解決した
5回目なんてたいしたことないですよ。私の上司は11回目で合格したそうです。
おいら1時間30分ほどかな。終了の15分前にトイレに行ったんだけど、
>>414 去年2〜6で8割正解してだけど落ちたよ
問2から問6まで25問正解なら50点、8割正解なら点数配分が分からないけど48点から54点くらいになると思うけどそれで受からないと言うことは問1の記述でほとんど点取れてないって事ですね
令和6年度技術検定の合格基準について
>>417 あくまで自己採点だからね
8割取れてるつもりが実際は6割程度かもしれないし
昔なら2回までなんだから2回で受からない時点でどうなのか
得点60%以上って基準も変だよね
今回から合格発表が一ヶ月早いから採点大変だろうな
なかなか採点基準が定まらないのかな？
試験関係ないけど
今日、N学確認したら「手違いで漏れてました、
あーーーーー
>>434 手違いって何？いい加減だなぁ 大丈夫かね？
>>439 N建て結構いい加減
前に模試の回答、取り違えられた
自己採点と結果が違ったので問い合わせたら発覚、
成績表を出し直すようお願いしたけど放置された
だから添削依頼してるけど、あんま信用してない
添削結果が返ってきたら内容教えて下さいm(_ _)m
セルフレベリングについて。
総合資格はモルタル下地のセルフレベリングはokらしい。
総合資格はモルタル下地のセルフレベリングはokらしい。
セルフレベリングでの正解は諦めた
乾式二重床でも支持脚の長さが300ミリ必要なマンションや
東京在住。
N建さん総合資格さん共にA判定、B判定の方々もたくさんおられると思います！
統一性は無さそうですね
タックはYouTubeで風除室を例に挙げて、今回はセルフレベリング工法は使うとこが余り無いって言ってたような？
>>453 そのクセ「何かしら書いていたら採点者はちゃんと読んでくれるので大丈夫でしょう」的な言ってるんだよね
何だか設問にちゃんと答えてる文章なら大した減点にはならないような口振りなんだけどその程度でホントに大丈夫なのか？
試験問題もおかしいんだよね。
結局のところ記述の判定の基準というか出題者側の判断になるので記述を自己採点出来るわけもないのでN建さんや総合資格さんに添削依頼して皆さん一喜一憂してるんですよね
一喜一憂はその通りでしょうけど
>>459 どう言えばいいですかねー、自分の記述に自信があれば自己採点は高得点となるしわざわざ添削してもらう必要がないんじゃないですかね？
そもそも新しい取り組みで資格学校側の判定もバラバラなのにどうやって自己採点するんですかね
あくまでも自分の希望でしょこれが正解なら半分は得点もらえるかなあとか
その辺の曖昧な配点も分からない正解か不正解か分からないから皆不安なのでしょ？
なので自信のある人は自己採点する必要もなくここに来てませんよきっと
合格率から考えると、2人に1人は合格するので、ある程度手応えがあれば合格するのではないでしょうか。N建などの採点サービスでB判定以上が2人に1人ということもないでしょうね。
採点者がこの掲示板みてセルフレベリング勢の圧力に屈して正解にしてくれますように……
>>457 セルフレベリングへの変更がOKとなっていました。
あと、軽減策の三つとも留意事項のつもりで書いたモノに「留意事項が抜けています」と書かれてました。
>>463 〜に留意するって書き方にしてなかったってことですか？
>>464 問1-2 2/2
問2 4/6
問3 4/6
問4 6/8
問5 6/8
問6 5/6
でした
>>465 そうですね。
風による波打ちを防ぐため、施工中は養生を施して通風を避け、ひび割れ等を防止するために標準塗厚10mmを守る。
という書き方でしたので。
なるほど
>>468 問1に関しては点数が明記されてなかったので、減点度合いは分かりません。
>>466 問2〜6で50あれば合格確定ですね！！
羨ましいです。
>>467 見せてくださり、ありがとうございます。
>>470 セルフレベリングに関してですよね？
床のコンクリート直均し下地をセルフレベリング材塗りに変更する。
セルフレベリング材の流動性により、均し作業のみで平滑な床面を得ることができ、タンピングやこて押さえの作業を軽減できるため。
としました。
風除室だけだと面積が小さすぎて軽減にならないかと思い、二重床の下地も含む全体としました。
9点満点中、7点はありますよ。余裕で合格ですね。おめでとう！
コンクリート直均しをセルフレベリング工法に変更する。熟練工の労務確保が困難な中、人力を使わず重力のみで平滑になるので、仕上げ作業が軽減される為。
通風を避けるため流し込みから硬化するまで窓や開口部を塞ぎ、表層のシワ発生防止に努め、品質を確保し、常温で7日、冬期で14日以上養生期間を置き、その間は立入禁止措置を講じる。
個人的に満点ですよね。私、日建学院生なんですが先生にそんな厳しく言われなかったような。
>>478 >>480 ありがとうございます。
厳し目にみて6点くらいを想定しておきます。
セルフレベリングがNGだったら0点ですけど笑
セルフレベリング工法あかん言われたら、土間屋本気で怒るで。
>>482 どのYouTuberか教えて下さい。
今回落ちたら参考にしたいので！！
セルフレベリングは余りにも鉄板すぎて仮に間違ってはなくても採点者の印象は良くなさそうだよな
だから鉄板の定型文の丸暗記だけでは正解できないように設問をひねってる訳だから工種や作業内容での選り好みはないと思うよ。
セルフレベリング、フラットデッキ、ラス型枠
言われてみれば、コンクリート直均しの土間屋（左官）の作業を軽減できる方法は‥‥と聞かれるとセルフレベリング工法しか思いつかないですね。
ほーついに添削返ってき始めましたか
>>489 そうですか？とても良いとおもいますが？
あなたなら、どのように書きますか？
参考にしますので
是非、教えてください。
コンクリート直均し作業は、一般事項として金鏝押さえは、必要とあります。
>>490 これは失敬ここの書き込みのことじゃなくて添削の評価が合否を占う上であまり当てにならんのかなと
>>492 そう言う事だったんですね。私の添削評価の事かと勘違いしました。
>>492 またあいつかと思って無視してたら違った笑
>>491 どういう意味？
金ゴテ仕上げ作業が軽減されるからイイんじゃないの?
>>495 わかりにくい文章をコピーしてしまったようです。
後から気づきました。
工事概要にコンクリート直均しと書いてある以上は、木ごてと金鏝は『絶対に』使わないといけないのでセルフレベリング材に変更して左官工事の作業を軽減するは正解と言う事です。
受検日の2週間前に受検会場が記載された受検票が届くのでそれまではわかりません
気が付きゃ合格発表まで2ヶ月切った！！
セルフ反対派は、ぐうの音も出なくなったな〜 資格学校に騙されたのかな。
ただただ過去問丸暗記して試験に臨んで文章力なく不合格になる層って全体の３割くらい占めてそうだね。
>>500 ありがとうございます
知られたらいけない理由でもあるのだろうか
受けてる人に聞くしかないのか
例えば受けてないけど受けてることになっていて
受験者の人数に合わせて収まる会場を抑えるから受験申し込みした人しか分からないだけだと思うが
転職先に偽造の合格証書と資格証でも提出するつもりだったりして？？？笑
Nの添削返ってきた
会社の指示で受けに行かないといけないのにサボったとかか？
>>512 どこの地域？
ちなみにうちは都心3区でまだ来ない
>>516 結果通知書を出せって言われた場合、受験してないから通知書を出せないってことでは？
問1 一・工種名
独学で勉強していたので、採点方法などがわかりません。
>>520 採点基準や配分は公表されていないので誰も知りません
学校は独自に推測しているだけで、それが本当かも保証はないし、そのように断りがあります
Nの添削が返ってきたのですが、ご存知の方ご教授いただけますでしょうか。
問1が思っていたより減点が少なく、問2以降が思っていたより減点されてましてすごくドキドキしています。
問6がマイナス1ってことは
>>525 問2〜6の自己採点はどうでしたか？
配点が分からないから不正解の数で良いので教えて欲しいです
自己採点です。
申し訳ないけど
問2〜問6（問3除く）は問1のような、記述ではないので、それこそ暗記の勝負だと思います。
自己採点をめちゃ聞いてる人おるけど何でそんなに人の自己採点気になるん？
様々なご意見を有難うございました。
敷設の意味を今さら調べてみたら、「主に鉄道、道路、水道管の整備に関する文脈で用いられる事が多い」と書いてあった。
>>514 関西
>>515 経験記述以外は7～8割取れてる予想だから
経験記述次第な自己採点
>>538 採点する先生によって違うみたいね
本試験のほうは採点基準、統一してて欲しいなー
Nに添削依頼している人って9割合格してると思う。
>>541 合否どちらでもいい難い人が解答を思い出してまで添削サービスに申し込むかな？
無駄な時間じゃない？
添削サービスを申し込んだのは頑張ったからでしょ。
あなたも、気になるから書き込みを見に来ているんでしょ。
自信ある人はわざわざ申し込まない
>>542 気になるから書き込みを見に来ている私は
頑張った人ですが添削を申し込んでないし
手応えあるけど合格してる確信も自信もない
「むしろ合否どっちとも言い難い人が多いと思うが。」
私は自分でボーダーラインのギリギリだなと思い、添削サービスを利用しました。
手応えはありましたが、N建添削サービスC判定で焦ってます。添削で確信にしたいところでしたが、やんなきゃよかった。考えてみれば、判定がどうであれ、良いことは一つもない。
>>542 この人は
541の「合否どっちともいい難い人」を「合否どちらでもいい難い人」としてるから
合否どちらでもいい＝合格でも不合格でもどちらでも構わない（※難いは読めなかった）人って
解釈なのではないだろうか？だったら概ね言いたいことはわかる気がします。
記念受験ってことね。
Nの添削基準と割合について教えてもらいました。
情報ありがとうございます。Cランクは25名中、何人か気になりますね。
>>523-528 これで厳しめ採点でＣ判定って信じられないんだけど
来ないねー
問2は5点ほどだと思いました。7点は微妙と思います。
問2 N建の－8が妥当かな?ということで4点!!
>>567 もっと本当は点数取れていないってこと？
でもさー、Nケンの先生が厳しめに採点してその点数なら、ほかはもっと酷いんじゃないの？
ランクC
問1-1が3問✕10点
問1だけで4割近くの配点ある？？
N建さんだけに限らず他資格学校も出題者側も同じ採点者が添削するわけじゃないので採点者によってある程度誤差はあるでしょ
二級建築施工管理技士の問1新築と解体はRCだったみたい。改修は木造。
2級のほうが簡単ぽいな。楽勝組が多いみたい。
>>582 今年に両方受けたんだけど試験日の順番なんで一級が先なのかと
受けた感想的にはこれ難易度の違いないんじゃないかと思いましたわ
一級の二次の方が後半は暗記が多いので難しいですよ。（経験者より）
一級の二次の方が後半は暗記が多いので難しいですよ。（経験者より）
暗記で回答できることがダメで今年から出題形式が変わった
丸覚えではなく、ちゃんと理解して応用して設問に的確に記載できることを求められてると思う
ただの並べ替え
>>591 内容ある程度わかってないと並べ替えしても文書変になるんじゃね？
そういう回答は減点されるんじゃないか？
作業者に対してレベル低いとかいう人が現場の主任技術者だと作業員はかわいそうだな
作業者に言ってる？作業者とは？わからないなあ？
東大卒でも中卒でも職業によっては受けなければならないよ
>>597 何を受けなければならないの?職業って?
>>598 学歴云々ではなく文章力の問題だね
>>596 どちらにしても威圧的な物言いは周りが不愉快になるので気をつけられたほうがいいですよ
管理者が偉いわけではなく単なる役割です
私は直接手を動かしている作業員の方を尊敬していますし、大事な仲間として工事を進めたいです
確かに問い詰める感じが気分悪いわな。
結局作業主任者と主任技術者の違いが曖昧なまま試験が終わってしまった…
>>602 現場にいなくても職場にいたら嫌なタイプ
最初から現場ではなく職場って言ってくれれば良かったのに
ここには文脈を読めない大人が沢山いる
たまに変な奴やってくるね
>>607 同意
自分の文章力読解力理解力の無さを素直に認めること
そうらしいわ セルフレベリング書いた方が点になったみたい
>>616 まだ来ないです。
試験日に登録したんですけどね。
無料採点とか資格学校のカモでしょw
>>616 私もN建添削出してついに今日帰ってきました
>>553 にありますが私はC+とありなんとも言えないラインですね
…プラスってどう言う意味なんだろ
私も今日帰って来ました
添削結果が月末になるって書き込みがあったから
去年とか添削サービスのランクと実際の合否、どのくらい精度があったんでしょう？
去年とか添削サービスのランクと実際の合否、どのくらい精度があったんでしょう？
去年とか添削サービスのランクと実際の合否、どのくらい精度があったんでしょう？
されてるわけ無いでしょ
こんな簡単な試験受からないのはお前らとチンパンジーくらいだろ、大人しく資格学校行け
>>630 セルフレベリング勢が続々と高判定で返ってきてるようだな。
セコカンは1級を名乗ってはいけない。2級は準施工管理技士として今の1級はただの建築施工管理技士でいい。こんなチンパンジー試験で1級を名乗るなんて地球上のすべての動物に笑われる
セルフレベリングではないけどC+でした
問1ばかりに目がいってたけど問2〜問6も大事だとわかった瞬間だった
俺Bだったけど居室セルフレベリング普通に○だったから
問1の小問2
記述小問題のアルミ笠木施工上の留意点で5-10mm程度のクリアランス設けるてこれだめだったのかなぁ
>>640 継手は原則オープンジョイントとし、熱伸縮や排水機構を考慮して5㎜〜10㎜程度のクリアランスを設ける。って書いた。これ駄目なん？
過去のカキコで問2以下が40点、つまり20コ正解していたら合格の可能性大って書いてた
>>641 採点によると’”はめあい方式です”とあるんだよねはめ合うってことはオープンジョイントにしないてことなんだろうけどどういうことなんだろ
>>643 私、自己採点で40点。
問1の配点が32点だとしたら、合計60点はクリアしてると思うんですけど。ちなみにN建はC判定。
N院の添削で◯だけ数えると問1で4個、問2以下で2
>>646 問1の◯4個って
満点って意味ではないとしてどういう配点？
>>646 問1-1◯◯✕、問1-2✕
問1-1◯✕✕、問1-2◯
のどちらかって事でしょうか？
軽減策◯で留意事項✕とが
>>638 それただの工程の遅延への懸念に対する答えやん
建設業における働き方改革の課題の一つとして、建設現場における時間外労働が挙げられる。
>>376 こんなのあるよ
間違いではないと思うがこんな感じでいいのだろうか？
>>654 個人的には、間違えではないと思います。が工期は守らないといけないし………。
書き込みの内容が理解出来ないのでそれはどういうことですか？と質問する人がいる
そんなめんどくさい採点方法なら、記述をやめたほうが良いと思う
>>656 今回は40%も合格者がいると思えません。昨年の二級建築施工管理技士は32%しかありませんでした。
資格学校が言っているのでしょうか？
>>658 まあ過去の合格率を見てると平均40％前後の合格率になると思われるので
新しく変更になった記述試験内容になって今年はどうなるのかは分かりませんが
まあ半分以上の方は不合格なのもこの5chのやりとりを読めば納得です
勤務時間内まで働かせその後有志(強制)を集いボランティアでやらせる
まともな質回があると思えば
頭の悪い書き込みは試験に落ちた負け犬か、挑戦すらできない出来損ないでしょう
>>659 いつごろ一級建築施工管理技士に合格したんですか？
合格者とは何処にも書いてないでしょ
どうしようもないラリー笑
当選番号発表会1/10なのか去年よりずいぶんはやいね
日建さんの添削を申し込んだ際に「二次検定問題解答参考例」も無料でもらえるということだったので、一緒にお願いしていたところ、昨日発送したという旨の連絡がありました。
国土交通省
>>677 時事ネタとしてこれは今皆さんが必要としている有意義な情報だとは思わんのですけど
今回落ちて来年再受験される人の為の情報やね
675です。
解答例も何も「経験記述部分は除く」として問2以降しか書かれてなかったんですよ。
個人情報集めて落ちた奴らに営業かけるためなのやなクソ真面目に参考例出すと思ってたのかよw
>>680 皮肉ってことだよ言わせんなはずかしい///
>>684 今更問2、問4なんか知りたい奴おるんや
調べたらすぐに出てくるやろ
もう皆んな自己採点終わってるぞ
あなた不合格と思うわ
>>685 言われてみれば確かにあなたの仰る通り。
初めての受検だったもんで気付かなんだ！
お恥ずかしい
>>677 これ一級施工管理の価値が相対的に減ったってことになるのか？
二級施工管理技士の採点が始まったから、一級の採点サービスが打ち止めになっただけかも
二級施工管理技士の採点が始まったから、一級の採点サービスが打ち止めになっただけかも
去年はカウントダウンしてくれた人居たけど今年は居ないんだね
では前回のカウントダウンさんにあやかって。
資格学校の噂だと、今回の二次検定２割程、受験者が試験会場に来てなかったみたいだぞ。
正直内容については受かってる自信しかないんだけど
>>705 うん、落ちてるかもね
そんな小さく書く意味がわからん
みんな5ミリくらいだよ
小さな文字でぎっしり書きすぎるのは減点のネタになりやすい、採点者がうんざりするので、簡潔にまとめることが正解と予備校で言われました。回答用紙が1行なのに文字を小さくして2行で書くことは出題者の意図に反しています。
確かに。
採点者やってたオジサンが小さい字で長々と書いている回答は読む気失せると言ってた
採点者してる人間が細かいから読む気が失せるって本気で言うてるなら採点者として失格やな
日建学院の解答参考例は問2は2行でしたよ。
5ミリ角って、思ってるほど小さくないですね。
あまりに小さく書くと
資格の学校とか行ってないから
回答欄みたら文字の大きさくらい配分出来るでしょ
オレなんか目が悪いから凄い金ぺい糖の建物建てちゃうよ
添削帰ってこない人、受かってる説。
自分は添削はしていないけれど、日建学院で採点してもらってC判定だった人のブログを見ていると
>>728 憶測ですが、日建学院さんも大学教授や講師の方に採点の発注をしている為、全ての人の添削は不可能だと推測しています。（特に都会）
受かっていそうな人、落ちていそうな人であっても予算の関係で打ち切られているのではないかと思います。
日建に添削申し込んだのが期限ギリギリだったはあるにしても、今回、日建学院通っていたのに未だに結果来ない
コースによっては別の料金がかかるかもしれませんが、問い合わせたほうが、良いと思いますよ。
この資格試験の合格率って50％近いようだけど
一次が3割台で、一次を受かった奴らが受ける二次が
>>737 合格率が45％程度ってなってるようだけど
5割で正解じゃないの
筆記試験の出題数も他の資格試験に比べて
極端に少ないのもそれ
簡単てこと
一次で半分以上減るのに何を言ってるんだ
そんなに誇れる資格でもないし、合格率などどうでもいいだろ
計算できないとネットワーク解くのはおろか
一級建築士ならよかったのにねぇw
国家資格にしちゃ難易度もそうだけど
この資格が無いと施工が出来ないんだから、ある程度簡単じゃないと資格者が減る一方だろ。
>>740 あまり場違いな事書くと、コメントできなくなるよ。
>>748 建築士資格でええやろ
この資格なんてできて年数経ってないんよ
馬鹿どもは建築士資格取れないから国が
仕方なく現場用に作った資格
馬鹿専用ってこと
>>752 まぁお前以上の馬鹿はおらんやろ
仕事はもちろんのこと何してもあかん奴やの
受かってるか、落ちてるか、そもそも受けてないかのいずれかなんだから
>>765 そうですよねー
出来るなら一回で終わらせたいです。
今日、一級建築士の合格発表があったみたいですね。
>>767 受験資格があるにもかかわらず総合合格率が8.8%となった一級建築士試験
似たような資格名で簡単ならそれでええやろ
発表まで9日
あけまして
あけましておめでとうございます。
1問目以外で厳しめでおそらく35点ネットワーク工程に関しては一問しか正解できてない、、、。一問目の３つの提案も一つは確実にアウトな回答、、、。試験直後から微妙過ぎて毎日気にはなるがどうしようもないなー
1次の合格率が低い年は2次の合格率が高めの傾向があるね。
合格率の悪かった1次試験をクリアした受験者が2次試験受けてるんやから必然的に合格率は上がるやろ
ここでウダウダ言ってるやつはどうせ落ちてるから早く勉強再開しろ
発表が楽しみ
こんな資格で騒ぐな低脳
日建の添削サービスで指摘なしの◯が問1以外で22個、問1で4個。
ああああああ
楽しみにするくらいじゃないやつは
>>804 ！？
落ちたら有馬でスッた10万を報奨金で補填出来ないから困る！
地方のほうが体質的に緩いのは何となくそんな気がするが、実際は中央ほど人材不足が顕著だから緩くしないといけないんだけどね
施工管理技士の資格を見下すヤツはこんなところわざわざ見に来なければいいのになぁ。
あけましておめでとうございます。
私も合否どっちでもよいが､落ちたらまた今年も勉強しなきゃいけなくなるかもしれないから、受かっててほしい
私は初回受験だけど、また勉強してないと罪悪感がある毎日を過ごすのが嫌なので合格していて欲しい。
今回、自分も施工管理技士初受験（独学）だったのですが、少し舐めていた気がします。
難易度はそこそこだが回答の仕方にクセのある試験だから初受検で舐めてかかると大変な目に合うかもね。
2度とこのページに訪れる必要のないよう、みんな合格しましょう！
勉強した人はほぼ受かるから安心しなよ！
頼むぞ一発合格報奨金15万！！！！！！
問2以降、ケンシンの模範回答を記載したんだけど、正解しているのかな。
明日の今頃は笑っているか、泣いているか
私も去年発表の日に施主検査でした
見直しや自己採点終わった後は考えてもしょうがないと出来るだけ考えないようにしてたけど
>>834 鬱陶しいから明日共通事項50箇所くらい喰らいます様に
会社によっては合格したらご褒美的なのがあったりするの？合格祝い金とか、早速給料に反映されるとか。だとしたら羨ましすぎる。
>>839 去年の話ですよ
無事指摘は少なく施主にも大変褒めて頂きました
明日の阿鼻叫喚楽しみにしております
>>842 「阿鼻叫喚」というワードが気に障るんです
施主にも下請けにも裏では嫌われてそう
>>844 ほっとけほっとけ
どうせ中身は単身赴任のいい歳した帰ったらなーんもやることない暇なおっさんだから
受かった
合格してました。
自信あったけど落ちてた
問題に禁則無ければこれ使ったらダメではなく採点者に文説明する試験なんだって何度書かれたらわかるんだ
セルフレベリングで合格
日建学院さんに、行ってよかったです。
ワイ、セルフレベリング&機械式継手勢
独学で合格～～余裕でした。これ落ちるようじゃダメだろ
ストレート合格できました！
女性だとは思いもよりませんでした。
自信あったけど落ちてた
問題は7割、経験記述も一応は書けてたと思ったがダメだったか
受験者数14,816名
みんなお疲れー
あああああああああああああああああああああああああああああああ！！！！！！！！！！！（ﾌﾞﾘﾌﾞﾘﾌﾞﾘﾌﾞﾘｭﾘｭﾘｭﾘｭﾘｭﾘｭ！！！！！！ﾌﾞﾂﾁﾁﾌﾞﾌﾞﾌﾞﾁﾁﾁﾁﾌﾞﾘﾘｲﾘﾌﾞﾌﾞﾌﾞﾌﾞｩｩｩｩｯｯｯ！！！！！！！）
受かりました。
私もケンシン生！
合格しました。
皆いくらかけてるんだろ？
外部型枠省略工法、軽天プレカット、鉄筋地組で合格しました
基礎ラス型枠、ボードプレカット、鉄筋接手機械式へで余裕でしたね。
落ちた理由は問1過去形で書いてたからだろうか
NもSも二次試験の採点は厳しめに言ってくるよ。厳しいこと言っておけば落ちた時に自分らを頼ってくるからな。
合格しました！
考えても無駄なので、合格発表まで見ないようにしてましたが無事合格しました。
足場ユニット解体
風除室セルフレベリング
>>883 ケンシン
1次：受けてないから分からない
2次：5.8万くらい
共に不合格報告すると翌年も0円で受講できた説明があった様な
ヒゲ:メンバーシップなら980円/月だったかな
ヒゲは問題の間違いを「下請けが間違えたー」とか言い訳していてアカンと思ったから有料受講はしなかった
①ラス型枠
①RC階段から鉄骨階段
自分もクリア出来た。
日建でC+だったからこりゃダメだなと思ったら通ってるわ期待してなかったけどこれは素直に嬉しい
人生変わるような試験なんかじゃないけど何かしらのキッカケにはなってくれるだろうな
これ採点者ガチャあるかも
受かりやした
セルフレベリング材は何の問題もなかったね。
セルフレベリング日建Bだが
居室ボードの加工搬入
やっぱり国語力だよなケンシン！
セルフレベリングでも風除室書いてるか書いてないかは天と地の差やぞw
>>910 風除室セルフレベリング書いてダメでしたｗ
1.枠組足場→次世代足場に変更
本日発送ですが合格通知はいつ届くと思いますか？
前日夕方から当日朝までぶっ通しで勉強して合格できました！
落ちて納得いかなかったら
合否の通知は月曜日とかかね
合格したら次何すりゃいいの？
監理技術者証がない人はセンターに申し込み（とりあえず受験番号で先行申込できる）
セルフレベリング
>>923 マジかよ！
何県？
ほとんど俺と解答変わらなかったのにそこだけ全くの空欄だった同僚は見事に落ちたぞ！？
ちな広島
>>924 都内
でも一応どこも資格学校も合格見込みでてたわ！
国語の問題なんじゃないかい。
空欄で受かるとかすごいな
>>925 このままみせてやったら泣き出したぞ？
どうしてくれるんだw
とりあえず俺も受かったし敗者はほっといてよかおめw
ネットワークなんかボロボロだったのによく俺受かったもんだな
機械式継手
•梁配筋場内加工(揚重による乱れ注意、パネルゾーンも含めて配筋)
>>924 採点は都内だろうし、採点基準は統一化しているだろ
解答欄に小さい字で2段にして書いた人たちいたけど、結果どうだったんだろうね？
おはようございます。
自分も二行で書いて合格だったよ
今年の記述も新築だと思いますか？
今回の試験のストレート合格率は15％くらいかな？
2023年 一次落ち
>>937 普通ストレートだろ。初めて受けたけど余裕だったよ？
>>939 すごいですね。私には到底できないです。
次は一級建築士ですか？
2025年 二次合格 （予定）←予定の意味が気になりますね。
①鉄筋の継手をガス圧接から機械式継手
2級のほうはスレないのね
>>940 資格なんて目立ったものだけあればよし。建築士なんて持ってても事務所開かなきゃ必要ないよ。二級建築士なら若いころにとったけどな。
資格取得を餌にした商法に巻き込まれないようにしろよ。
>>947 んなもんセコカンだって同じだろ？
何いってんだコイツ
ケンシンって初めて知ったけど
>>950 けっこう人気みたいね。200人近い受講者いるみたい。6万/人としたら結構な企業だわな
>>949 このレベルの試験に落ちるわけないだろ
何いってんだコイツ
合格者証明書交付してもらっても意味ないぽいな
監理技術者講習てオンライン講習あるらしい
技士補は一次合格証だけで
>>956 すごいですね。次は管理建築士になれるように努力してくださいね。
私、管理建築士です。
>>960 慣れません
技師補の免状申請をしてください
一次の合格通知に入っていたはずです
>>960 その現場の主任技術者の要件満たしていれば
大丈夫じゃない？
>
>>964 一級建築士を差し置いて、私は二級建築士の身分で管理建築士になりました。
>>968 主任技術者のエビデンスになるものは必要ですね
>>953 顔真っ赤だぞ大丈夫か？？？藁藁
受かってるんだーすごいねー棒
>>972 すみません。どこに書いてあるか解らないので教えてください。
>>974 要件満たしてるんだから、そりゃ証明できるでしょ
御社は施工体制台帳整えるのに、主任要件は口頭でOKなの？
最近着工した現場の施主が1級セコカン取ったらしくやたら自慢してくるんだが
>>975 その「証明できるでしょ」は何を持って証明をするのですか。まさか自分で作成した職歴書で証明する訳ではないですよね。法的根拠の話をしています。エビデンスの意味をよく理解して下さい。
問1の記述でセルフレベリング工法がダメとか、使う所がないとか、何だったんですかね〜
施工管理技士は日建学院！！日建しか勝たんっすよ！サイコー(^O^)
今回まぐれで一発で行きましたけど、ほんとまぐれだと思ってます。
みんなありがとう！そしてこのスレも今日でさようなら。またどこかで！
>>990 おまえよく受かったな。はっきり言って不合格レベルな質問やぞ。
通知書見ろや
手元にないんだよな。
このスレッドは１０００を超えました。
5ちゃんねるの運営はUPLIFT会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《UPLIFT会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
4 USD/mon. から匿名でご購入いただけます。
▼ UPLIFT会員登録はこちら ▼
https://uplift.5ch.net/ ▼ UPLIFTログインはこちら ▼
https://uplift.5ch.net/login
このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/doboku/1729809557/ ヒント： 5chスレのurlに http ://xxxx.5chb .net/xxxx のようにb を入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。 TOPへ TOPへ
全掲示板一覧 この掲示板へ 人気スレ |
Youtube 動画
>50
>100
>200
>300
>500
>1000枚
新着画像 ↓「一級建築施工管理技士part39 ->画像>1枚 」 を見た人も見ています：・一級建築施工管理技士part40 一級建築施工管理技士part38 1級建築施工管理技士 part22（一級建築士から逃げた社会のゴミども、さあ集え！） 一級土木施工管理技士17 一級土木施工管理技士18 一級土木施工管理技士 その8 1級建築施工管理技士part17 1級建築施工管理技士part20 1級建築施工管理技士 part24 1級建築施工管理技士part18 2球建築施工管理技士 part9 1級建築施工管理技士 part23 1級建築施工管理技士 part36 ２級建築施工管理技士 Part15 ２級建築施工管理技士 Part13 1級建築施工管理技士 part32 1級建築施工管理技士 part37 ２級建築施工管理技士 Part.4 1級建築施工管理技士 part37 1級建築施工管理技士part19 ２級建築施工管理技士 Part14 1級建築施工管理技士 part30 ▼1級建築施工管理技士part19▼ ▼1級建築施工管理技士▼ part27 ▼1級建築施工管理技士▼ part26 ▼1級建築施工管理技士▼ part28 ▼1級建築施工管理技士▼ part24 ▼1級建築施工管理技士▼ part25 ▼1級建築施工管理技士part20▼ 1級建築施工管理技士part16 ©2ch.net 【今年は】1級建築施工管理技士【副産物】1問目 地元でチラッと見かけた〇〇工務店をググッたら基本給15万円の癖して高卒以上AT限定不可建築士or建築施工管理技士求めてて草 3級電気施工管理技士 電気工事施工管理技士1級 管工事施工管理技士スレ 1級土木施工管理技士 その9 2級管工事施工管理技士試験 1級土木施工管理技士 part18 1級土木施工管理技士 part17 ★3級管工事施工管理技士★ 1級土木施工管理技士 part19 建築施工管理って実際どうなの？ 電気工事施工管理技士 part42 電気工事施工管理技士 part37 電気工事施工管理技士 part47 電気工事施工管理技士 part46 電気工事施工管理技士 part40 電気工事施工管理技士 part45 電気工事施工管理技士 part32 電気工事施工管理技士 part44 電気工事施工管理技士 part29 電気工事施工管理技士 part30 電気工事施工管理技士 part43 電気通信工事施工管理技士 part6 電気通信工事施工管理技士 part9 ☆1級管工事施工管理技士 その8☆ 電気通信工事施工管理技士 part13 電気通信工事施工管理技士 part11 電気通信工事施工管理技士 part10 ☆1級管工事施工管理技士 その10☆ 電気通信工事施工管理技士 part12 電気工事施工管理技士 part38(ﾜｯﾁｮｲ)
