F-16 Fighting Falcon総合スレ Block.24 YouTube動画>6本 ->画像>2枚

F-16専用のスレッドです

Lockheed Martin
http://www.lockheedmartin.com/
Lockheed Martin F-16 Fighting Falcon
http://www.lockheedmartin.com/us/products/f16.html

前スレ
F-16 Fighting Falcon総合スレ Block.23
http://2chb.net/r/army/1686114845/

1370km(2000lb爆弾2発、サイドワインダー2発、1040ガロン外部燃料)
630km(2000lb爆弾4発、サイドワインダー2発、300ガロン増槽)
370km+2時間10分空中警戒(スパロー2発、サイドワインダー2発、1040ガロン外部燃料)

Mk82/83/84 通常爆弾(12/8/4発)
CBU-52/58/71/87/89/97 クラスター爆弾
GBU-10/12/24 ペイブウェイⅡ/Ⅲ レーザー誘導爆弾
GBU-31/38 JDAM GPS/INS 誘導爆弾
AGM-45 シュライク対レーダーミサイル(6発)
AGM-65 マーベリック対地ミサイル(6発)
AGM-78 スタンダード対レーダーミサイル
AGM-88 HARM対レーダーミサイル(4発)
AGM-154 JSOW
LAU-10 ズーニ 5インチ ロケットランチャー(4発×4基)
LAU-68 ハイドラ70ロケットランチャー(19発×4基)
LAU-5003 CRV7 70mmロケットランチャー(19発×4基)

https://www.thedrive.com/the-war-zone/44279/greek-f-16s-pack-a-serious-punch-with-their-super-rare-twin-jsow-weapon-racks
ツインラックで増槽2個1000ポンド4発も楽々

なんで同時に２つも建てた？

なんで同時に２つも建てた？

たたなかったと思って2つ立てちゃった？あわてんぼさんだね、>>1
でも乙だよ

スレ立て作業したことある人なら、10秒以内でスレ立て作業できるわけがないってわかるでしょ
書き込み認証経由するんだし
システムのバグだよ
2レスするのは慌てんぼさんだが

ちらほら複数経ってるスレがあるのはそういうことか

F-16　630km(2000lb爆弾4発、サイドワインダー2発、300ガロン増槽)
F-2 850km以上(ASM-2空対艦誘導弾4発、AAM-5 2発、600ガロン増槽2)

干渉するツインラックも不要で即ASM4発搭載できるF-2のほうが上だな

2000lb爆弾4発の重量計算も出来ない池沼がいるとはなｗ

F-2ASM2相当ならこうなる
1370km(1000lbミサイル4発、サイドワインダー2発、1040ガロン外部燃料)
F-2の830kmしょぼい

>>11
ハードポイント余ってるの？F-16

ああ、あのギリシャのRarityな話を
持ち出すのね…Super も付け足しとく？
wwww

なんでわざわざX-2作っといて、EODASとかオートGCASとかなんでも最新技術試そうともしなかったのかね？
答え
作れないから

F-2を更新できないから何にもやれないって言い訳は情けないばかり

誤爆

動揺してるの？プーな芋野郎さんはw

大事なスレだから2つたてました

>>11
それHi-Hi-HIじゃんｗ
実際にF-2のプロファイルに合わせたら激減するじゃねえか、アホだなｗ

す

>>18
必死にCFT積んで内側増槽付けて、使えるパイロン2個F-2より減った状態で言ってもなあ
フェリーの距離なんて無意味だってわかってない、ダサｗ　イタタｗ

必死も糞も、戦闘機ってのは極限で使うために必死な改良続けるのは当たり前
進化を忘れた猿には理解出来まい

>>21
F-2の場合極限で使うためにこいつの改修なんぞするより他に予算回したほうがいいだけだから

>>13
そういうのはF-35の仕事なんすよ......

>>16
F-2の大事なエンジンも２つあればよかったのに
というかF-2の大事な2を二個にしてF-22導入目指すべきだったんじゃね?

>>21
改良してもあの程度のCFTでようやく大物4個積みじゃあなあ…
航続距離激減して意味ないじゃん、最初からデカくする改良施したF-2のが上って事ｗ

>>25
何回ループすんの？
同じ作戦業務で同じ分だけ積んで、より遠くまで飛べるのがF-16の方だっていまだに理解出来ないの？

そして更なる大物ASM3級は、F-2ではどうやっても2発しか積めない
それをF-16も2発積んでも1370kmなのに、F-2は850kmしか行けないのだ

>>11
これ
1000lbの対艦ミサイル４発積めないよな？F-16

>>21
>必死も糞も、戦闘機ってのは極限で使うために必死な改良続けるのは当たり前
米国空軍の機体ってコンフォーマルタンク載せたりパイロン増やしたりしてた？

>進化を忘れた猿には理解出来まい
何様？(…無職芋サマ？

JSOR－ERなら4発
対地ミサイルは対艦にも使えるように進歩してるし
なによりミサイルは大型化していく一方

この先さらにF-2の自慢できるものは消えていくのだ

>>29
>JSOR－ERなら4発
>対地ミサイルは対艦にも使えるように進歩してるし
SuperにRare(まれ)なギリシャ空軍の話をしてます？
米軍の話は見事に避けてるけど

>なによりミサイルは大型化していく一方
F-16はオワコン？w

>>26
同じ作戦で積む分減って、実はあんまり遠くまで飛べないのがF-16じゃんｗ

ASM-3級だから何、ASM-2の話してんだよバカｗ
4発積んだらF-16は630㎞しか飛べません、F-2は850㎞以上飛べますって話がまだイヤなのか、ガキだなあ
F-16はF-2に負けてんだよ、情けないなあ

役に立たないASM-2

>>29
そもそもJSOW-ERは開発中止だ、ないものを持ってきてどうすんだよ恥ずかしいなｗ
使えないじゃん、夢想してる間にF-2は寿命で勝ち逃げだぞ、どうすんだ？

>>32
という「ことにしてる」とｗ
つうかそろそろ退役見えてきてる機体相手に粋がってるの、悲惨だな

スレチで退役間近の糞機を延々と語ってくるアホが何言ってもねー

そうやって他の機体を貶すから、同じ貶しで返ってきてるんだよ、学ばないなあ
間抜けな人だねえ、スレチだっていうならそもそもF-2を話に出さなけりゃいいじゃん

バカだろ

既に退役しまくってる旧式F-16からはそっと目を逸らし

ASM-2が使えるシチュでも考えた方がきっと議論が捗る

そりゃ「旧式F-16」は比較対象になってないからだな
目逸らしじゃなく、眼中にないって言うのさ

ニホンゴ、ワカル？

>>38
どうせ統一した前提と状況想定できんだろうし、事前準備と油断により旧式でも大型艦食えるって判明しちゃったし
ASM-2は敵艦を撃破、日本大勝利チャンチャン♪で話が終わっちまう
並行して、ドローンで日本滅亡チャンチャン♪も成り立つしな

F-2も眼中に無しの糞機なので、どっかにスレ立てて籠もってなさい

>>41
負けてるくせに引き合いに出してきてクソキモｗ
名機だよ、F-16よりもね

前スレでも書いたことだがF-2より旧式のF-16が三沢とかの在日米軍でも現役なんだよなあ
それも司令機としてな

それはF-2よりも先にF-35に入れ替えられるんだろうね
今後F-16では苛烈な極東に耐えられないし、F-2自体も早晩引退だし

F-2の退役開始が2035年以降予定って知ってる？
それからの全機退役まで10年はかかるだろ

2035年なんてすぐだよ、寝て起きりゃ12年なんて一瞬だ
F-35の生産ペース舐めてないか？

F-2の退役完了は2045年以降になると言ってるのがわからんか

F-3やF-35の配備状況次第で、ASM3改専用キャリアとして2050年くらいでも現役続けてる可能性だってあるしな

F-2のF-16より長い滞空時間を生かして哨戒機として運用するのも可能だろうし

貴女を手に入れる為なら僕はどんな嘘もつきます

>>49
F-2は良い機体だと思うけど、それは流石にP-1やP-3Cでやれよと

>>51
被探知距離と攻撃された時の機動性はF-2の方が上
撃墜された時の人的被害も

>>52
対空時間が長く探知能力にも優れたP-1が哨戒やって発見した艦艇にF-2がスクランブルかかればいいだけじゃん

>>24
F-22は例えモンキーモデルでも極東の軍事バランスを崩壊させるって中韓が発狂した結果
米国議会で輸出禁止になった
まあイスラエルですら持ってない新鋭機だったからな

今後の極東ではF-2では厳しいし、F-16ではもっと難しい
だから日本はF-3作るし、台湾も国産ステルス機作るらしいな

>>53
後方でもなければ有事にP-1が単機で哨戒任務できるわけないやん
どっちみち制空戦闘機飛ばすならF-2に哨戒させれば良いだけの話

F-2とかどうでもいい

気が触れた様に拘る奴がいるんで…w

ID:OU0B857I [9回目]
ID:S4oBlXCV [8回目]

スレタイ読めない必死な猿

恣意的な論法振り回して「F-16はF-2より高性能」「F-2が退役間近のガラクタ」みたいに言い張ってる奴に事実を認識させてるだけなんだがね
おそらく難しいことがわからない痛い子たちなのだろう

つか、そのネタを何時まで続けるの？

つか、そのネタを何時まで続けるの？

F-2スレもF-16スレもネタが少なすぎて統合されました、ちゃんちゃん

F-16バカがF-2を貶す限りそのネタは続けるよ、他を貶さないと優位性を感じられないアホにはお似合いだ

戦闘機の運動性能
どっかの練習機とは違うね

アメリカ空軍は、「F-16 Fighting Falcon」に自律飛行ソフトウェアを搭載する試験的なプログラムを開始すると発表した。計画の名称は「Project Venom（Viper Experimentation and Next-gen Operations Model）」で、2024年度に5000万ドル（約69億円）の予算を計上する。

自律飛行型F-16の役割は、有人機と協調飛行する無人戦闘機「CCA（collaborative combat aircraft）」だ。CCAは、次世代戦闘機（Next-Generation Air Dominance）のファミリーやF-35Aといった有人機と行動を共にする。有人機１機に対し、2機のCCAを配備する。

CCAはミサイル等の兵装を搭載する上に、電子戦にも対応する。また、他の航空機の前方を飛行して、アクティブ電子走査アレイレーダー、電子警告システム等のセンシング機能によって、情報収集、監視、偵察の役割も担う。

今回発表した計画では6機のF-16を改造予定だが、空軍は、将来的には少なくとも1000機のCCAを配備する意向がある。空軍は同プログラムについて、2025～2028年度にかけて年間1700万ドル（約23億円）から1900万ドル（約26億円）を計上し、今後5年間で約1億2千万ドル（約165億円）を投入する計画だ。

F-35スレ荒れてたのもコイツらのせいだろ

自公政権は、F-2の近代化改修や敵基地攻撃能力の付与をせずに早々に生産ラインを閉じた間抜けでしょ
F-16がその後も近代化改修されて21世紀の戦場に適応していく中、F-2は早期に生産ラインを閉じた為に機数も少なくて事故や天変地異での機体喪失のダメージが大きい

逆に言えば生産続けてたら松島基地の全損機体数増えてたかもしれないじゃん？
数増やす前に分散配備出来るように他の基地の格納庫のキャパも増やさないとね

>>68
ギリシャのアレ見て、２１世紀の戦場に適応何たらと思ってるのかね

F-2ならあの程度の兵装+AAM4発行けるでしょ

>>68
生産ライン云々は500機とか1000機とか作った機体の話で元々80機位しか作って無いので、今回新しく60機追加生産しても最初とコストは変わらんよ

>>68
生産ライン云々は500機とか1000機とか作った機体の話で元々80機位しか作って無いので、今回新しく60機追加生産しても最初とコストは変わらんよ

>>68
生産ライン云々は500機とか1000機とか作った機体の話で元々80機位しか作って無いので、今回新しく60機追加生産しても最初とコストは変わらんよ

今回？
今からF-2FXでも作るつもりか？
F-2時代の治具とか処分済みだろうから物価高騰の煽りもあるからＭＨＩにやらせるならもっと高騰するだろ

>>68
生産ライン云々は500機とか1000機とか作った機体の話で元々80機位しか作って無いので、今回新しく60機追加生産しても最初とコストは変わらんよ

今回？
今からF-2FXでも作るつもりか？
F-2時代の治具とか処分済みだろうから物価高騰の煽りもあるからＭＨＩにやらせるならもっと高騰するだろ

F-16Vが対艦攻撃以外ではF-2より高性能なのは当たり前では？

7Gで失神状態
https://www.youtube.com/shorts/pptwVLQvvXo?feature=share

9Gでミサイル回避とか現実的じゃないんやろうか？
ロシア人は十数秒なら11Gに耐えるパイロットもいるらしいけど

SHiELDポッドでミサイル撃ち落とせる様にすべき

>>78のロングバージョン
失神したのはユーチューバーのようだ

>>78
別にミサイル回避なんて回避運動でやるもんじゃねーし
挌闘戦だけだよ

ミサイルのほうが数倍旋回能力高いからな

荷重でミサイルが折れたりする事もある

BVRAAMがメインの時代って理解してない奴多すぎだろ

どうした？BVRAAMなら回避運動で回避できると思ってんのか？

初心者じゃなければBVRの戦闘がどういったシーケンスで行われるか知ってるはずだが、
尊大な態度での教えてクレクレ感が痛いから放置

こいつ何ファビョってんだろう？

限りなく濃い池沼臭
触らなくて正解だったな

>>77
JASSM-ER対艦4発なら射程1000kmだしF-16Vの方が役に立つ
ASM3なんて300kmしか飛べないから増槽積んで2発しか積めず、それでも850km＋300kmでしょぼい

いくらなんでもF-16Vに4発積んだら高度不足初速不足で射程1000kmには届かないだろｗｗｗ

射程1000㎞でも実際は迂回も何でもするし、実質500㎞くらいだろ
670㎞+500㎞で大したことない
F-2は980km+300㎞で上いってるじゃねえか、どうしてくれんだ間抜け

勝ってるもん相手に言いがかり付けてボコられるとかアホすぎ

>>83
そそ
主役はステルス機、F-16は脇役としてステルス機を補佐してればいーの

>>90
お前そんなレスしてて恥ずかしくないのか？

>>92
そっくりそのまま返すわ
わざわざ別の戦闘機を引き合いに貶めて、無理やり褒めてんの醜すぎんだよ

満載で630㎞のF-16と980kmのF-2、勝負ついてるな

馬鹿には4発と2発の違いが判らない様子

F-16VでJASSM-ER対艦2発でいいなら1370km＋1000kmだっての
圧倒的に勝負付いてんのにいつまでもスレチで糞なF-2はどうでもいい

長射程だからHi－Hi－Hiで済むし
やっぱり時代を先読みして作られたかのような名機F-16

兵器は他機と比較して語るのは当たり前

A-10スレでF-16やF-2貶すのも
グリペンスレでタイフーンやF-2貶すのも
F-35スレで他全部を貶すのも
護衛艦スレで中韓を貶すのも自然な行為ｗ

A-10スレでいくらF-16貶されたって何とも思わない
そこで顔真っ赤になって否定しまくる態度はサイテー
F-2厨ってのはそういうことだ

A-10とかSu-24Su-25と同等の機能の中二が喜ぶ機体だろ
航空優勢が取れる米軍でだけワンサイド運用ができる弱機体で比較する以前に格下過ぎるからネタとして優秀ではある

>>94
>
F-16VでJASSM-ER対艦2発でいいなら1370km＋1000kmだって

この＋千キロって何

さあ？米軍でも上手く行ってないJASSM-ERがGPS＋データリンク＋AI誘導で当たるとでも思ってそうな可哀想な奴だからな

2015年、LRASMはAGM-158Cの型式番号を与えられた。2018年、LRASMは初期作戦能力を獲得した。

一方日本へのLRASM売却は見送られた

日本は、2018年12月18日に閣議決定された防衛計画の大綱（30大綱）および31中期防でスタンド・オフ・ミサイルの導入を決定、まずは外国製のミサイル（JSM・JASSM・LRASM）の整備を進めつつ国内での研究開発も推進する方針とした[1]。しかしJSMは外国製機材の不足、またJASSMとLRASMについては搭載母機として予定されていたF-15Jの改修経費等の高騰のために、いずれも導入は計画通りに進んでいない状態であった


搭載母機として予定されていたF-15J
どっかの練習機はアウトオブ眼中

ちなみに
LRASMの射程距離は？

妻の日常用に中古の程度のいいのを一機買おうか検討中

>>94
じゃあF-2にJASSM-ER2発積んだら、1600km+1000㎞になるなｗ
そこまで行って何すんだ？
何を言ってもF-2には勝てないんだよ、なのにイチイチ引き合いにするのがキモすぎ

>>96
それは自然な行為じゃなくて、普通にキモくて自信のない迷惑行為ｗ
分かってなかったんだな、人間の器が小さすぎるｗ

>>101
そらーF-2はASM-2/3運ばせるしぃ、空対空はF-15じゃ対ステルス機戦闘無理だしぃ、別の仕事させなきゃでしょ
ただのF-15の活用策でしかないんだな～わかってないな～

必死にF-2を貶すのに夢中で、F-16自体の話ができてないから馬鹿だってんだよ、間抜けだね

まぁ日本には日本の

哨戒機用新空対艦誘導弾、の原型17式SSMが
現時点で400kmと見積もられてるんだっけ？

>>107
しょぼ

※主観です

正直、LRASM位の射程の対艦ミサイルなら国産品を
改良すればどうにかなる、だがJASSM-ERまぁ
いずれは-XR位の巡航ミサイルは国内では～まだ
政治的な抵抗勢力がいる事もあり～作りづらいから
海外製品を導入とする、のが
>>100の顛末だろうな。

…JASSM, 確か韓国は導入要望を否定されて欧州のTAURUSに
走ったんだよねw

そして一方の日本
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGN2909J0Z20C23A8000000/
米国務省は28日、日本政府に米国製空対地ミサイル「JASSM-ER」を1億400万ドル（152億円）で売却すると承認し、米連邦議会に通知した。


https://en.m.wikipedia.org/wiki/AGM-158_JASSM
South Korea
Edit
In 2013 South Korea sought the JASSM to boost the South Korean Air Force's striking capability

but was refused by Washington.

The South Korean government instead turned their attention towards the Taurus KEPD 350 missile.[25][26]

スクリプト警報
書き込んどけ

日本が購入するのは、アホの>>88が言う対艦JASSM-ERじゃなくて対地JASSM-ERなのがミソ
射程1000キロの対艦ミサイルは、ステルス偵察機でや低軌道偵察衛星で一方的に敵艦を追尾し続けられるような条件が揃わないとまぐれ当たりしか期待できない

日本は対艦JASSM-ERを売ってもらえなかった
もしくは買えなかった

>>112
>日本は対艦JASSM-ERを売ってもらえなかった
>もしくは買えなかった
具体的には

米軍はどんな対艦(たいかん) JASSM-ERを運用してるの？

て、ブーイモか
437 名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ MM8f-RFV7 [133.159.150.20]) 2023/10/22(日) 06:46:46.93 ID:gKMAbDo5M
MRJの失敗原因が改修ですら直せない設計ミスだってのを理解できない頭
お話にならない

売ってもらえなかった、買えなかったものを
>>111のように酸っぱい葡萄論でわざわざレスしなきゃいけない頭ってどうなってんだろうね？
LRASMは正式にアメリカで配備されてんのに

それとも衛星リンクも使えない日本に対する自虐か

lrasm？

LRASM＝対艦JASSM-ERですがなにか

>>116
弾頭とか射程とかどうなってるの？

ウィキ見ての話なんだろうけど、
もう少し読んでみたら？

?

>>118
ロッキードマーチンの出してる数がおおよそ正しい、て事だが。

で、国内の対艦用途はこれがあるから
どう見ても問題なし

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/12%E5%BC%8F%E5%9C%B0%E5%AF%BE%E8%89%A6%E8%AA%98%E5%B0%8E%E5%BC%BE%E8%83%BD%E5%8A%9B%E5%90%91%E4%B8%8A%E5%9E%8B

12式地対艦誘導弾能力向上型

昨日の話に戻ってくるよね？w

頭悪そう
ブーメラン記事貼ってるしｗ

LRASM＝対艦JASSM-ER相当のを開発するって話は、射程いくらなのか、いくらを想定してるかも記載されてる
射程〇〇「以上」を読めないのか

もっとはっきり言ってやるが
メーカーはあくまでも最低保証数値で出してくる

一方兵器情報ってのは最大射程を数値に出して同じ土俵で語る
どんなミサイルも最大射程数値が載るもんだ
メーカーの最低保証数値でも何でもない

>>121
あ、やはりブーイモかw
そして、LRASMは必要だったのか？
JASSM-ER は、F-15にはあってるだろうが

>>78から>>85のレスの流れを理解できる奴いる？

趣旨は、たかが9Gでミサイル回避はまず無理って流れだと思うが
やっぱ9Gでミサイル回避が現実的だと思い込んでるバカが、いきなり全否定食らって発狂しただけか
動画もF-18でスレチだしな

>>123
「会話」が成り立たない人だ

>>125
望んだ会話が出来なかったのかい？(藪蛇

これだけネット上に資料が揃ってる時代に>>81みたいに高G機動が必要なのが「挌闘戦だけ」って池沼レスしてたら相手にされないだろうな
オレも何度も同じこと書かされそうな池沼の相手はしたくないし

>>127
いや、ミサイル回避には無理なんだから
あとの使い道はそれしかない

っつってるだけなのにお前だけイミフなんだよ
お前は「格闘戦こそ戦闘機」というアホ解釈で捉えてBVR戦闘がメインだろって返したんだろうが
それ自体が意味不明になってんだよ
誰もBVR戦闘がメインじゃないって言ったわけでもない
単にミサイル回避には9Gじゃ無理っつっただけ

BVR戦闘のシーケンスとか言い始めて、何語り始めてんだよ？酔ってたのか？

ミサイルの予測機動やなんやかんやを、戦闘機側が振り回すことで運動エネルギーを減らし命中圏から逃げきる
そこで必要なのは持続的な速力発揮能力と、振り回すための機動力なんだろうな
Gの多寡はあまり関係ないかもしれない

対空ミサイルの耐G性能は50G以上だけどね
MDみたいな空気の薄い領域ではないんだし9Gごときで振り切れない

振り切るのではなく、振り回すのさ
ミサイルの飛距離は推進剤の量に規定され、空を飛べる距離が圧倒的に戦闘機より少ない
それを上に下に、相手の予測する軌道を何度も変えて振り回せばどうなる？
先回りして動こうとするから運動エネルギーを失い、ついてこれなくなるのを狙うらしい

一般的なBVR理論を無視して持論を強弁する池沼相手に説明するだけ時間とスレの無駄さ
現在のBVRAAMは発射母機のコンピュータやミサイル搭載のAIが敵機の未来位置を予測して絶対当てるって方式になってきてるから
自機の警戒装置が反応したら急加速と高G機動で敵の射程外に出ることが最優先されている
必中射程内であればまず逃げ切れないのが現代のBVRAAMだからね

>>132
アニメだと戦闘機とミサイルがほぼ似た様な速度で飛んでるけど
実際のAAMは戦闘機の数倍の速度やぞ

>>134
だから上下に振り回すわけだ、運動エネルギーを失うようにね
それで振り切れるのは、>>133の書く通り必中射程の外だろうけどな

イメージしてみよう
速度も旋回性能も上のミサイルにとって、手抜きして戦闘機の真後ろを精密にトレースして追尾することも朝飯前
つまり本気出せばブチ当てるのも朝飯前

>>134
そうそう
そしてアニメだと軽いはずのミサイルが何故か戦闘機より慣性モーメントでかくて
追尾できずに障害物に当たって終わりってシーンばかり
誤解の諸悪の根源ｗ

>>136
トレースではなく、>>133曰く「敵機の未来位置を予測して」いるのだから
その未来位置をどんどん変えて運動エネルギー消費してやるのが回避機動
しきれなかったら当たって死ぬ

MDじゃあるまいし、のろまな戦闘機なんて未来予測なんかしなくても余裕で当たる
その前提条件すらイメージできない馬鹿だから話にならないし荒れるだけ

必ずしもそうとは限らない、かいくぐる戦術があるって話を理解できない
まあ、戦争のない国だしそれでもいいか

「ボクの考えは絶対に正しいんだー！」しか言わない人間には何を言ってもムダやな

そゆこと、ミサイルの運動エネルギーを絶対だと思い込んでる人に何言っても無駄
まあ、どうせそいつが空戦実際にやるわけでもなし、ええよ

RAMは自らローリングしながら追尾していくからな
人間には出来ない芸当をさらりとやれてしまう

そういう芸当を組み入れたF-16AI無人機も頼もしいものになるだろう

ミサイルの運動エネルギーつってる時点で
ミサイル防衛の知識で対空ミサイル語ってるお馬鹿さんって丸わかり

「のろまな戦闘機には余裕で当たる」とか言ってる池沼は空対空ミサイルが対処する目標が戦闘機だけだと思ってるみたいだな
それに自分が当てられるという事は相手からも余裕で当てられるって考えることさえできない

ミサイル発射以前に正確な敵ステルス機の位置をレーダーで検出追尾するのも予測技術があって成立することも知らないらしいし
自機搭載のレーダーより検出機能が劣るミサイルシーカーが敵ステルス機を検出捕捉追尾できる距離まで、自機が発射したミサイルを誘導するのも予測制御だという事を理解できないらしい、池沼丸出しの強弁である

話をそらし始めましたｗ

論点は9Gでミサイル回避できるか否かだけ

A.リンゴは100円で買えますか？

↑このような条件によって「はい」でも「いいえ」でも回答できる質問をするのは小学校低学年くらいの知能
この質問をするのが大人だったら完全に「池沼」

>>124で終わり

ミサイルは絶対兵器なのだ

笑ってしまうｗ　ID:qzS4uraW


96 名無し三等兵 sage ▼ 2023/10/23(月) 10:26:00.67 ID:qzS4uraW [1回目]
古い知識で強弁して恥掻かされたからって罵詈雑言に走る奴の方がガキだわ
「へーそなんだ」「教えてくれてありがとう」で済む話なのにね

池沼が大切なのは現実の戦闘の過程や新しい軍事知識より自己のメンツだけだってよくわかる流れだな
そういう独り言や持論展開は日記帳やSNSでやれば良いのに袋叩きから逃げられないから匿名掲示板でしか吠えられないカスなわけだ

これらは罵詈雑言ではなく軍板のみならない議論でのルールやマナーを知らない守らないバカに対する客観的評価なので勘違いしないように

自分では何の筋道立った説明もできないただの池沼やんけ
http://hissi.org/read.php/army/20231023/TE53cXBiTWY.html

作戦で高G機動を行うのはF-16でもF/A-18でも同じで具体例としてたまたまF/A-18の動画が例示されてるだけなのに
論点が掴めてない>>124の時点で池沼なのがバレてるわけだし

で？
この発狂君は何で唐突にF-16スレに9Gでミサイル回避とか語り始めたのだろうか？
それに対して普通の反レスされたら池沼呼ばわりｗ

自分に甘く他人にキビシー
まず自分から「教えてくれてありがとう」は？

96 名無し三等兵 sage ▼ 2023/10/23(月) 10:26:00.67 ID:qzS4uraW [1回目]
古い知識で強弁して恥掻かされたからって罵詈雑言に走る奴の方がガキだわ
「へーそなんだ」「教えてくれてありがとう」で済む話なのにね

理系思考ができないﾌﾞｰｲﾓに議論で勝利するなんて朝飯前です

NASAの実験機X-59完成
https://news.yahoo.co.jp/articles/04673416a26c60a84f44850393a70b05460334b1
計画開始から5年で初飛行

主脚はF-16のものと同じ
すなわちF-16派生ｗ

>>132
縦方向の運動エネルギー差で振り切るって事だよね

200km先から飛んでくるミサイルの身になって考えたら？ｗ
相手がいくらわちゃわちゃ上下や回転してようがお構いなくそこら辺にあるマウントポジションに向かうだけ
そして終末は自らのシーカーで直接狙うだけｗ

ミサイル防衛で弾道弾狙うわけじゃあるまいしｗ

射程200キロのBVRAAMだろうが運動エネルギーが尽きたら揚力失って地面か海面に落ちるか自爆するだけなのに

論破されたアホは、ついに都合のいい条件で語り始めましたｗ
運動エネルギーが尽きたらってｗ

頭悪っ
発射機と目標敵機を直線で結ぶのがミサイルの飛行コースだと思ってそう
まさに理論的思考で文系にも劣る低学歴

頭悪いブーイモが暴れてるん？

>>124で終わり
結局>>78のバカは治らない

F-35が超音速飛行や高G機動を重視してないことからもBVRでは使われることが無いおそらく無駄になる性能
ステルス機や高性能レーダー、BVRAAMが買えない国はロシアのようにF-16で高G機動を極めるしかないが、ﾌﾞｰｲﾓの知能では理解不能の域のようだ

>>158
あくまでも一例だけどね
大抵のAAMは初速付けたらあとは惰性で飛んでいくだけ、いかにそこから揚力を維持する速度を奪うかがカギだ
単に上に振るだけでは最適位置を予測されてしまうし、もちろん旋回のために左右に振りもするだろう
空気の濃い下に向ければまたエネルギーを失いやすくもなる
他にも方法はあるがよく知らん

おや？
>BVRでは使われることが無いおそらく無駄になる性能

必死にBVRがメインの時代、それで9Gで回避するという主張はどこ行った？
一周回って頭がまともになったのか？

やっとBVRでは高G機動に意味が無いって悟ったのか
「教えてくれてありがとう」で済む話がバカ長かったねぇ…

すぐ上のレスに答えが書いてあるのに此奴バカなのか？

馬鹿にはわからないだろうからはっきり書いとくかね？

BVRの時代だからこそF-35は高G性能を省いたし、省けたのだよ
BVRの時代だから挌闘戦まで持ち込ませない
>>81のレスで瞬殺FAだったのだ

長かったねぇ・・・

他にも偵察機、警戒機、爆撃機などBVRミサイルに晒される機体はあるのに
まったく高G性能は持ち合わせていない
それを考えればわかるだろうに

ミサイルは回避運動で回避するものではない

>>159
将来人工知能が発達すれば優秀な人間のパイロットのようにお互いの位置と進んでいる方向と推力比や運動エネルギーからサッカーの試合で選手が有利な未来位置を予測して移動するような事ができるようになるかもしれないけど、今のAAMの追尾はもっと単純だから無理

残念だったな（笑）

バカだなあ
AWACSや爆撃機にはHAVCAPが付くのにそれすら知らないのは小学生かよ
そもそも西側偵察機は、F-35、グロホ、シーガーディアン等のステルス機に置き換わってるのに知識が20年以上昔なのは高齢者の可能性も高い

いわゆる低学歴の痴呆老人だと自白しているようなものだな

>>171
中間誘導の特許でも見て来いよ
短距離ミサイルの話とごっちゃにしてるんだろけど

お前らはいつまでキチガイに餌をやり続けるのだ？

エサは上げてない
こいつの場合ウンコ投げても喜んでむさぶりつくウジ虫のようなものだから

ID:sFz4ZDH7の餌に誰も食い付いていない件
レスにキチガイ性が染みついてるからだろうか

100レス近く今の話題続いてるのにこのバカ今更「食いついてない」とか何言ってるんだろ？

>>173
今の技術だと大雑把な位置を予測するだけだから

パイロットの判断に変わるように高度なAIは実用化されていないだろ

戦闘機のような鈍足相手に、中間誘導指令は予測する必要ない

>>178
AMRAAMが去年空自に導入決まっても機密ソフトウェアでブラックボックスだからどれだけ高度なAIかは与り知るところではない

やっと収まったか

さて、高Gで失神してもオートGCASで生還できるF-16は優秀だな

可哀想に…
時間差で二発目が飛んで来たら完全にoutじゃないか

オートGCASさえないどっかの自称戦闘機よりマシ

機数が少ない分、選りすぐりの少数精鋭に操縦が任されるから必須ではない機能なんだろうな
米軍みたいに何千も戦闘機パイロットが必要な国では選抜基準が下がるので必要な機能かもしれない

アグレッサーでさえ自爆してるのに、また酸っぱい葡萄論ですか

戦闘機パイロットとしては高齢の佐官クラスが教官を続ける空自が異常なのではないかな？
飛行時間が長いベテランだとしても教育任務専属のパイロットでは無かっただろうし
「昔取った杵柄」で操縦できるような単純な機体では無かったとか事故原因は他の所にある

>>183
F-16の生産ブロック40および50の機体に2014年から追加搭載が開始された

何とかGCASの話をしてる？
>オートGCASさえないどっかの自称戦闘機よりマシ
これに該当する機体、F-16でもどれだけあるんだろ

>>184
F35墜落事故あったケド

>>187
残念だがお前が期待するほど少ない数ではないよ

>>189
書いてみようよ。
実は把握してないが答えか

ググれば出てくるよ、相当昔の時点でもね

>>191
言えない、て事だろ？
自分で決定的な事は書けないから
(例えば台湾では無しで落ちたとか)
幾つか判断出来る材料があってもジージーエル
しろとなる。

F-16の話だよね

べー

お前の最初のレスにはF-16に対するリスペクトがゼロってのが滲み出てるからな
消極的スルー

何答えてもソース出せ、ソース出しても解釈違う、粗さがしで終始する奴

書けるかな？

https://www.militaryaerospace.com/sensors/article/14181822/jet-fighter-avionics-f16

素晴らしい機体じゃないの？F-16V。
何とこれから導入する機体にはジーCASと言う
新機軸が載るそうですよ？
そこに書かれてる欧州の既存の700のF-16 はどうなのかと言うと…w

>べー

>お前の最初のレスにはF-16に対するリスペクトがゼロってのが滲み出てるからな
>消極的スルー

幼児化しちまった、ベー？

このバカはオートGCASって書くだけでも抵抗あんのかｗ
よっぽどこの技術には悔しいんだなｗ

グリペンにも搭載済み

>>195
あ、グリペン厨の人なのね

…ちょっと揶揄られて馬脚現しましたw

グリペン　F-16　F-22　F-35はオートGCAS仲間
何が馬脚なんだか
名機にこそふさわしい装備

グリペン厨と言えばﾌﾞｰｲﾓっていうトンデモなく頭が悪いのがいるからイメージ悪すぎなんだよな

どこぞの総意も同じでは？

F-16は生産年数長いしバリエーション多いからひとまとめひとくくりにするなと

まもなく50歳になるシリーズだもんな

普通に最新版なら、ハイローのローとしてまだまだいけるんだが、それを称えるのに他所を貶すのだけは悲惨すぎてなあ…

>>198
そのﾌﾟｰｲﾓに敗北したんだから、さぞ悔しかっただろう

日本でグリペン入れたいっていう主張が許されるのは、F-35B導入までだよね。

今すぐ台湾有事でも起これば安いだけが取り柄のグリペンよりタイフーン入れた方が円滑だろうな

グリペンは被弾しないからなｗ
9Gでミサイル回避とか言ってるバカにはわからない性能

>>200
普通最新機種や上位グレードで語るよね
いつまでも旧式の話する理由が無い
一括りにしてそれを否定してるのはどっちかね？

あとオートGCASはC/D型にまんべんなく付いたし
余裕が出来たからF35にも付けられるようになった

否定厨はさぞ悔しかろうｗ

余裕出来たからというよりF-16はテストベッドだろ
ただでさえ不具合が解消してないF-35に早期実装した場合どんだけ事故が増えるかわからない

オートGCASの開発目的くらい承知しとけよ
F35のために始まったわけではない

台湾有事の場合の話してるのにJ-10とどっこいの性能のグリペン勧める奴は工作員か

そもそもがF-35が売れないような政治安定度が低く低練度空軍の為に必要な機能だと何度書けばﾌﾞｰｲﾓは理解できるんだろうね

F35に順次装備されてる機能を、低練度空軍のためにだとよｗ
F35買えてる国にさえな

まったく論理的思考が出来ないのは変わらんのな

>>209
まあそういうこったな、優先されてるのはF-35
あとは量産で単価低減、少なくともただの今後の標準装備でしかない

>>207
普通は最新だけで語らないし、上位グレードだけで他も全部そうみたいな言い方はしないよ、せめてモデルナンバーは付けるだろ
すっぴんの数世代前クラウンとオプションもりもり最新クラウン同一視するようなもんだ
流石にもう少し頭使えよ

C/D、E/F、F-16Vに搭載されてりゃ充分普通のF-16の話

同じF-16C/Dでもblock 30/32までとblock 40/42以降ではFCSにアナログとデジタルの違いがある為、初期のC/D型へのAuto GCAS導入には新たにハードウェアの開発が必要だったと思うが結局どうなった？

ブロック30ももう終わってる

台湾のブロック20全機もF-16Vに換装中でGCAS搭載される
名機だねぇ

つまりF-16Vのことでは？ボブは訝しんだ

ああでもそうか、台湾はF-35を導入できないから無理やりF-16を改修するしかないのか…
そう考えると一転して暗い話だな

>>205
欧州機限定でないんならF-15とF-35の買い増しで良いと思う。

>>213
いつも通りのバカレスだな
F-35がauto GCASを積むのを何故前倒しでブロック4からになった理由の事故も知らないのか
空自のベテランPの空間識失調による事故で、F-35がパイロットの育成期間とコストを半分以下にできるというセールスポイントが信用を失った事故だ

>>212-213、223の流れだと
どう見ても212、223がアホで確定

オートGCASは低練度空軍にしか使われないよっつっといて
F35やF-22にも使われてると反論されたら、F35に前倒しされた理由語り始めてシッチャカメッチャカ

>>184でとっくに書いてる結論を無かったことにしてループさせようとする頭の悪さがﾌﾞｰｲﾓだって一発でわかる

184が結論？
空自が前倒しで搭載願ったのと矛盾してるじゃないか
頭おかしい奴

それとも空自のベテランですら低練度認定なのか
アメリカ以外の戦闘機にも搭載されてる理由の説明に困る184の何が結論だと

やはりブーイモブーイモって叫び始めるやつと関西弁使いは漏れなく頭が悪いｗ

それともやはりオートGCASがあまりにも悔しくて
搭載されてないF-2こそ優秀で、優秀であるからそんな装備不要論になって頭ガチガチでシッチャカメッチャカになってんのか

壮大な酸っぱい葡萄論だなぁｗ

おー今日も頭の悪いﾌﾞｰｲﾓに簡単に着火したな
空自の初級戦技訓練のＦ－３５Ａの場合、機種転換訓練２２時間になってるが間もなく見直しになるだろうな
2019年事故機の40歳代の三佐が、F-35Aでの飛行時間60時間で夜間戦闘訓練で教導隊長機ってのは過負荷だったんだろ
アホの無職ﾌﾞｰｲﾓと違って責任の重さも違い過ぎで理解不能だろうなあ

ﾌﾟｰｲﾓに完全敗北した >>229

相手をブーイモ視する奴がどこでも負け戦なのが笑えるｗ

オートGCAS四天王

F-22　F-35　グリペン　F-16

ﾌﾞｰｲﾓがID変えながら謎の勝利宣言するのはいつもの現実逃避だな
また勝ってしまったようだ

ところでﾌﾞｰｲﾓが勝てた議論っていつあったんだろうな？
このスレだけでもここ数日でBVRAAMの回避可能性と誘導方式と今日のauto GCASで３連敗中だが
ﾌﾞｰｲﾓが勝ってる議題ってどこのスレにあるんだ？

相手がブーイモなのか？そもそもｗ

超頭悪い中卒の自称理系ﾌﾞｰｲﾓってこいつやぞ
http://hissi.org/read.php/army/20231026/aTVFMzk0R3Q.html

もしかしたら偏差値30台の農業高校工業高校あたりの卒業で理系のつもりかもしれん

やっぱりそいつに負けてるじゃんｗ

レールガンスレで自演失敗した文系もこいつだろ
ブーイモブーイモ、kytn連呼厨

これが糖質の自意識過剰というヤツか
レールガンスレで必死にマウントレスしてるのはお前だけじゃろうて

そういやブーイモが以前何かのスレで
俺はお前らとはレベルが違うとか言ってて噴いたの思い出したな
あそこまで痛いナルシストはそう居ないから
直ぐに分かるw

皆実はF-16の事なんてどうでもいいんだなあ
旧世代の妥協のローだし、しょうがないのか

>>240

つ「鏡」

>>197
グリペン　F-16　F-22　F-35はオートGCAS仲間

…なかま？
>>242
色んなグレードの機体があるよね、F-16.
それぞれ活躍してるけど

随伴無人機として1000機予定組まれてるF-16
どうでもいい機体ならそういう未来図もない

>>243
なんで見たことも無いレールガンスレでどうやってマウント取れるんだ？
説明してみ？お前が糖質じゃない証拠付きで

>>150-153　を思い出した
自ら罵詈雑言に走る姿と、池沼と言って必死チェッカーurl貼る様が今と同じ

まるで反省も進歩もしていない

同じ方法で論破できたってことは、>>247と>>150がﾌﾞｰｲﾓと同等の知能しかないって証明になってるな

彼をこんなみじめに変えてしまったﾌﾞｰｲﾓとはなんと罪深いｗ
兵器を愛でるスレが、マウント取るアホの巣窟になってしまった

米政府高官によると、今回の攻撃はイラクと国境を接するシリアの町アブ・カマル付近で現地時間２７日午前４時半頃に実施。Ｆ－１６戦闘機２機が精密兵器で武器弾薬貯蔵施設を攻撃した。


着々と戦果を積み重ねてます

そりゃB-52とかB-1とか使ったら物騒ですし
ISISの時はそっちがメインだったようだけどね

ﾌﾞｰｲﾓ探して三千レスの人　

53 名無し三等兵 (ｱｳｱｳｳｰ Saab-dytz [106.180.5.249]) sage ▼ 2023/10/27(金) 13:59:32.15 ID:NdSCD/cca [4回目]

>>250
一番下っ端のワークホースなんだから、よく働いてるご苦労！
と労うべきところだろう

イラン革命防衛隊の施設か
ニュースに声明だけで映像が出ないってことはスカだったんだろうな

>>252
泣かされても最後にレスした方が勝ちってルールで議論する人は最初から掲示板利用には向いてないよ

今日のアレ



90 名無し三等兵 (ｱｳｱｳｳｰ Sa5b-CP9B [106.180.2.39]) sage ▼ 2023/10/28(土) 06:58:31.45 ID:d0CcC5Yma [2回目]
>>81
お前らは読解力がキヨ類と同レベルだから張り合えてる

通常進行でベソ書いて何より

beso
pooim

ﾌﾞｰｲﾓ探して三千レスの人たちがあちこちで内ゲバしてるね
よくまぁ飽きずに毎日レスバしてるもんだ

最近のF-16はSNIPERポッドを良くインテーク脇に付けてるけど、機首上面のIRSTあんまり見ないな
台湾のIRSTはインテーク脇だし、機首上面はあんまり好まれないのかね

上を見ることはまずないからな

空対空戦闘でそれでいいのかね
上下に付けるのが理想ではあるが、人間の視界のカバーと対地攻撃時を考えたらやっぱり下に付けるか

>>259
ﾌﾞｰｲﾓの類の池沼が何度も秒殺でボコられた恨みで粘着してくるんだよ

>>262
ローリングすれば範囲に入るし
後方にいるAEWからは上空丸見えだしね

>>260
F-16E/Fの機首上の丸いのはIRSTではなくFLIRだそうだ。
上面にIRSTを載せてるF-16は無いんじゃないか？
ついでに機首にIRSTを内蔵しようとすると、それなりの容積が必要になるので、後付けはメンドクサイ。
スパホも機首下面を提案されたけど増槽の先端だしな。

インド向けF-16INはIRST搭載予定だった

選定

選定されたラファールにIRSTあったっけ？

F4にはついているぽいな

>>265
機内機材に必要な分の容積は考えてなかったな
それなら多少視界を妥協しても下面ポッドにするわけだ
対地もむしろ適性がよくなるし

>>65
F-2展示飛行



クリーン時の低速安定性のヌルヌル感が搭載量の余力がたっぷりあるってわからせてくれる
オートパイロットがオフの時のパイロットの疲労にも影響するだろうなあ

恥ずかしい遅レス　練習機はスレチだよ

10月29日の新しい動画なのに

高速域でのヴェイパーの出方もF-2の方が空気処理が上手く、古いままのF-16と違いF-22に近い新しい設計ってことを表してるな

他スレ見たらやはりいつもの荒らしｱｳｱｳ君でしたか

「酸っぱい葡萄」と「頭悪そう」と「ストローマン」と言った貧弱なボキャブラリーだけで釣りレスを組み立てる誰かさんと一緒にされるのは心外だな

Ｆ－２もＦ－１６なんだから気にすんなよ

176 名無し三等兵 (ｱｳｱｳｳｰ Sa5b-CP9B [106.180.7.112]) sage 2023/11/01(水) 17:01:00.13 ID:9Z19gVOUa

IQに二倍も格差があると意味不明な粘着して嫌がらせするくらいしかやることが無いんだろうな

「酸っぱい葡萄」と「頭悪そう」と「ストローマン」
こんなこと毎回言われる方って誰とも会話続かないだろうね
罵倒語のボキャブラリー競ってるみたいだし、さすが深夜まで続けるレスバ常連だね
ちょうどいい相手が一人いるようだから幸せなのか

…毎日言ってるかた？(方)

「酸っぱい葡萄」も「ストローマン」 も相手のレスが詭弁ってのを指摘しただけでボキャブラリーとか関係ないけどな
その結果「頭悪そう」なのは妥当な表現

言い訳

>>281
間違いや屁理屈を指摘されている本人が常にそういう事言われるようなスタンスで、「酸っぱい葡萄」「ストローマン」を言ったもん勝ちみたいな勝負してるようだから議論にさえならないんだよ

勝負だとよｗ
勝負するなら知識や技術面でしょ
さすがレスバ命は視点がズレてる

遅レスしたり4時にレスしてる時点で碌な奴じゃないし
「酸っぱい葡萄」論や「ストローマン」論でレスしてる時点で勝負ついてる

馬鹿だからそういうレスする
周りからそう見られるだろうことすら想像できずに顔真っ赤になってる証拠
スルー推奨のキチガイ

185 名無し三等兵 (ｱｳｱｳｳｰ Sa5b-CP9B [106.180.0.214]) sage ▼ 2023/11/03(金) 04:29:33.07 ID:cx7WCA+ua [1回目]

やっぱりこいつだし

おまえらほんとうにF-16の事嫌いなんだな

ﾎﾞｰﾅﾏって学生の癖にマジで友人がいないんだろうな
読解力無さ過ぎてすぐ勝てる仮想敵作るコミュ障っぷりの酷さがその一端
ブーイモからさえ即「ストローマン」認定されるその知力が偏差値35以下なのは皆納得

ﾎﾞｰﾅﾏって学生の癖にマジで友人がいないんだろうな
読解力無さ過ぎてすぐ勝てる仮想敵作るコミュ障っぷりの酷さがその一端
ブーイモからさえ即「ストローマン」認定されるその知力が偏差値35以下なのは皆納得

ﾎﾞｰﾅﾏって学生の癖にマジで友人がいないんだろうな
読解力無さ過ぎてすぐ勝てる仮想敵作るコミュ障っぷりの酷さがその一端
ブーイモからさえ即「ストローマン」認定されるその知力が偏差値35以下なのは皆納得

真の多重人格キチガイか
自分で自分をsage始めたぞｗ

198 ：名無し三等兵 (ｱｳｱｳｳｰ Sa5b-CP9B [106.180.1.203])[sage]：2023/11/03(金) 17:10:26.54 ID:dy73E/Axa

…ストローマンの言葉の意味、分かってるのかな(仮想敵作ってるのは誰なんだと

ﾎﾞｰﾅﾏやﾌﾞｰｲﾓへの悪口がおまえにクリティカルヒットして粘着してるのか、それは酷い糖質なんだろうな
おそらく、、、放送局にすぐ苦情の電話入れる類の老害世代か

ｱｳｱｳ君、どこぞで論破されまくってるからといってここを何故荒らす？

傑作機グリペンに袋叩きにされて泣き出すF-2厨

別に傑作でもねえし泣いてもいねえ、ここはF-16スレなんでどっちもスレチ

…何と闘ってるんだろうね、彼は。

藁の人とか？w

グリペンは傑作だね
F-16同様

おっそうだな
自衛隊もぜひグリペン入れて欲しいなあ

普通に考えていらねぇー
スレ的に考えてもF-16の方がまし

ま、そういうこと
F-16でいいんだよ

>>294
なんでいつも「教えて教えて」って俺に泣きつくん？
やはりﾌﾞｰｲﾓﾎﾞｰﾅﾏと同じレベルだから自力で調べられないん？

最初っからF-16買っとけば資金的にもかなり余裕だったし
今でも現役バリバリ余裕だったな
やっぱ改修しまくりでいつでも最新鋭って存在は頼もしい

別にそう価格変わらないし、F-2も今現役バリバリ余裕だぞ
機体規模が大きいお陰でF-16を大きく上回る搭載能力と航続距離獲てるんでな

ブロック40弄りまわして電子機器変えても、その翼は変わらんよ

>>3
>>20

>>303
改修しまくったら新しく買ったほうが安い位ボッタくられるけどな

改修しようがない産廃抱えるよりマシだが

結局金がかかるのは間違いない、まあF-2はレーダーや光学系改修できてるんでマシだがｗ
AAM-4にも対応したし、F-16にしちゃ恵まれてるよ

震災でたった6機修理するのに800億円かかったアホ機

松島基地の嵩上げ工事費入ってないか？

海外の方が空気読まずに全額請求されてもっと高額になったと思うけど企業で働いた事ないのかな？

>>312
防衛予算爆増したとたん、一斉に装備価格を1.5~2倍に引き上げた日本企業さんの悪口は止めて差し上げろ

MRJの損失補填だよ

違うよん >>314

>>310
その800億円国内に還元されて経済を活性化させる。不況の時に道路工事するようなもの。3倍としても2400億円位の経済効果期待できます

ほとんどLMから部品取り寄せ

国産練習機ｗと言いながら中身はほぼ全て米国製だからねｗ

国産練習機？

>>316
修理内容みれば分かるけど、メーカー側は完全に奉仕活動で利益どころの話じゃない

本来の生産活動を中断して、不採算な事業に大勢のプロフェッショナルを拘束した経済的損失は計り知れない

お花畑の経済学を開陳するのは自由だけど、もう少し地に足のついた言論を頼む

自民党が国産ホルホルする度に国家的損害が出て不景気まっしぐらだった事を考えたら全て海外の武器を黙って買ってたら今の円安による国家赤字やGDP最低ランク国入りは無かったな

今日もスレタイ関係なしに発狂中、このままバカチンたちが狂ったままなら
日本としてはやりやすいなｗ

>>313
その結果予算削減ｗでお流れにｗ
税金泥棒企業は浅はか過ぎる

【韓国空軍】 F-16C戦闘機、寿命を延ばす…2040年以降まで任務遂行 [11/7] [仮面ウニダー★]
http://2chb.net/r/news4plus/1699331110/

初期型のBLOCK30/32が対象みたいだな
パーツがそこをつくだろうから取り外したKF-16のパーツをドミノ移植するのかもしれん

ハイローのローはF/A-50にやらせるとはいえ、戦力は維持したいだろうしな
初期型ではないとはいえ、部品自体も尽きてくるだろうし対応改修いるだろう

C型としては、初期型でVにするには一手間かかるぽいしね＞30/32
Vフル実装ではなくキメラ改修になるかもね。

なんか後期A/Bの方が改修しやすいまでありそう。

F16Vへの改修はF16Aからでも可能だぞ

だからみんな改修できるって話してるんだけど

出来ないとはいってないんだよなぁ
金と時間が余計にかかりそってだけで

最近さあ、人が書いた言葉を正反対に読み込む頭おかしい奴増えたよな

で、ストローマンになる
読解力無い人格障害だからそうなって当たり前

台湾みたいに電子戦ポッドを外装するハメになって、しかも周波数が干渉するせいで満足に使えないという落とし穴がある

F-16AをF-16Vにすることはスペック上では可能でも、実用上まったく同じモノにはならない

そもF-16Vに内蔵して世界中に輸出可能なEWと米軍のF-16に改修搭載予定のフルスペEWのポッド版、ALQ-131C、必ずしも前者の方が高性能とは言えないと思うが
他機器との干渉でポッド版の方が性能が劣るってのは飽くまで同じEW機器ベースで比較した話だから、ベースが違ってたら結果は変わってくる

あぼーん

>>335
お疲れ様

>>335
日本語の微妙な所が間違ってる
なかなかに趣深いｗ

>>275
ｗｗｗ

423 名無し三等兵 (ｱｳｱｳｳｰ Sa59-XI6K [106.180.8.61]) sage ▼ 2023/11/12(日) 17:39:23.60 ID:DVgDfPn2a [1回目]
>>421
頭悪そう
低初速の第一世代61式戦車で榴弾撃っても3,000ｍでは曲射にならんわ
10式のAPFSDSなら射程距離内

F-2ってLJDAM対応してたっけ？

スレチ
そしてそんなことは気にしても無駄
使い道がない置物なんだし

> F-2ってLJDAM
総火演では10年前から演目にある

じゃあ問題ないな

先週の演習も陸自隊員が誘導してたな

陸自がレーザーポイント当てて狙うとか
すげー時代遅れの訓練だな

自衛隊では最新鋭だぞw

スナイパーの数がない＋陸自との合同だからやろ

陸自が示してくれていれば、母機は当て続ける必要がなくなるから離脱できる
そのほうがいい

直射しなければならないポインター業務なんて
航空支援来る前に発見されてやられて終わりだよ
やるとしてもドローン使ってこっそりやれよ

意外とそうでもない、戦場の霧は深い

今時やってる国なんてないだろ
ポイント射精

固定目標なんてポインタ固定して遠隔で操作すりゃ無問題
GPS/INSで間違いなく近くを飛ぶから照射も母機接近時か投下後の短時間で十分
まあ実際はPRFコードあるから欺瞞でアッチャコッチャからレーザー飛んでどれがどれだかなんだがｗ

今の戦場ではレーザーを照射した瞬間に上空の多数のドローンから一斉に攻撃されて一瞬で照射装置が撃破されるからレーザーの使用自体が絶対に不可能なんだがwww

ドローンなんて鈍すぎ

S-300使え(そしてウク露のまともに飛べない空軍状態に

LJDAMなんて時代送れって事か

LJDAM爆弾は、高速で移動する目標を破壊することに成功したとされた。機体に搭載された照準装置を使い、投下機自身がレーザー照射を行い、投下した爆弾が目標に命中するまで自ら誘導した。

つまり地上部隊はかなりどうでもいいこと

>>352
上空にそこまでUCAVウヨウヨしてたらレーザー照射しなくても死んでるだろ
前提が無茶苦茶だな

>>352
ドローンは遠いので近づいてこれないよ

みんな分かってたやろw一部マスコミが期待しただけで

小泉悠氏　「F16はゲームチェンジャーにならない」


［深層ＮＥＷＳ］ウクライナ軍の反転攻勢「特定の兵器があれば勝てるわけではない」…小泉悠氏

https://www.yomiuri.co.jp/world/20231110-OYT1T50216/

小泉氏は今後の戦況について「特定の兵器があれば勝てるということではない」と指摘し、
米国のＦ１６戦闘機や新型無人機は戦局を一変させる「ゲームチェンジャー」にならないとの認識を示した。

今回ので露嫁の親戚ガー、露友ガーなんてボヤいてる奴はこの手の記事は書かん方が得策だと思うが何か書かんと死ぬのだろうね

いきなり発狂しだした

LJDAMてスナイパーあれば
地上員いらんの？

確かにLJDAM爆弾の登場までは爆弾の誘導方法には全地球測位装置や慣性航法装置、有線リモコン、TV誘導等の不正確なものしかなかったため半数必中界は50m以上と爆弾が目標に命中する事はほぼ絶望的だったのでLJDAM爆弾がVT信管依頼のゲームチェンジャーと言われてるのも納得である
特にそれまで地上からでしか手段がなかったレーザー照射を照射装置の小型化で航空機に搭載可能にした事やそれまでの誘導型爆弾が専用設計だったものを使われなくなって砂漠に積んである自由落下式爆弾に特殊な装置を付けるだけで精密攻撃化可能とした事が成功の要因として大きい
>>361
それがLJDAM爆弾が他の誘導型爆弾とは違う唯一無二の特徴

F-2未だに地上でレーザー照射だもんなぁ…

>>362
ぺイブウェイを無かった事にすんなよ。

>>364
GPS妨害で友軍に命中する素晴らしい兵器

F-2のスナイパーポッドってまだ1桁台だろ？

>>366
それだけあれば充分？
まぁGCS-1あるし
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/91%E5%BC%8F%E7%88%86%E5%BC%BE%E7%94%A8%E8%AA%98%E5%B0%8E%E8%A3%85%E7%BD%AE

>>365
JDAMじゃなくてペーブウェイでそうなんか

ペイブウェイなんてベトナム戦争時代の技術だからGPSも古いしレーザー誘導しても的を見失うから全く当たらなくて市販のレーザーポインターで照らしたらそっちに急カーブするレベルの駄作品
航空機から投下した爆弾が直撃する様になったのはLJDAMが登場してからと言われるゆえん

レーザーは信号化されてるのに市販のレーザーポインターで曲がるわけないだろうが。

ついでにぺイブウェイにGPSが付加されたのはLJDAM登場と同時期。
そもそも、ベトナム戦争の頃はGPSなんて存在しない。

>>366
何でスナイパーもっと買わないのか
不思議

>>367
対艦オンリーの化石みたいな誘導装置とスナイパーポッドを同列に語るのはちょっと・・・

>>372
大陸のかた？

そもそも今GCS-1なんて生産と備蓄されてるのか…

あれ、　あればウクライナに出しても良いと思うけどね。
黒海のあちら側船舶を撃沈破しまくりですよ、F-16への
統合もそう大変じゃないだろうし、安いし

和製スナイパーはどーしたんだ？

第6世代戦闘機作れるレベルじゃないってわかるよなｗ

そんなレペルの話をしてるしてんて、にか？w

正直、S-400レベルのA2AD持ってる敵を
想定するならその手の対地兵装に力を
入れないのは道理に合うと思うけど。

ステルス機とかそう言う装備に力を
入れましょう。
ウェポンペイもまともに作れない奴らにいっては
いみかないかもしれないけとスミダw

いきなりF-16スレでF-16に喧嘩吹っ掛けてくるとか意味わからんな

何かあったの？

?

>>358　これもまぁ常識の範囲やの。
まぁそうですねとしか

F-2がゲームチェンジャーになると思うか？
答えはNOだ

…いきなりどうしたの？

いつもの戦車スレ住民の荒らしですか
毎日毎日あちこちでレスバご苦労さん

トルコ、欧州製戦闘機購入を協議　Ｆ１６調達不透明で＝関係筋https://jp.reuters.com/world/security/NZPHVT7C7NKUZDCANCGXOMFIDA-2023-11-24/


日本がF-2を生産してたらワンチャンあったかもな
ラファールもそうだが長く製造してラインを維持するって大切だよな

>>386
呼んだニダか?

築城基地祭でぶっちゃけてて面白い

F-16より優れてる点 →たくさん
F-16よりポンコツな点 →たくさん


https://twitter.com/asakawa_galm/status/1728550592677839166
https://twitter.com/thejimwatkins

F-2のレーダー微妙なんか...

それで世界一高額だから情けない

F-2なんて史上最弱のF-16
初期のF-16A以外の能力

台湾なんてF-16Vだってのに…

ブーイモ類かな
JDAM-ERをレアな形で載せるF-16、絶賛してたよな

>>391
Block40以上のもんあいてに貶してんのウケるｗ
台湾がF-16Vの時こっちはF-35なんでなあ…
性能寿命、OK？

F-35持ち出すバカｗ

ワロタwww

J/APG-2がダメなんじゃ、F-3のレーダーはイギリス主導のBAE製確定かな・・・

初期のサイドワインダーしか撃てない
機体を持ち出してる奴が、何か言ってるw

>>396
BAeがレーダー担当してるんだっけ？

それ、ソース付きで出してみて(馬鹿過ぎ

そもそも後からパクってんのにF-16よりポンコツな点がたくさんって
独自のものが全部ポンコツなんだろう

言い訳並べ始めてら

コストの割には性能が微妙な日本専用機なんて今後は開発できないだろうなあ

※念仏、始めます

※冷やし中華始めます、に似てる？

ID:KcNKvy23 [13回目]
いつものアレが来てる

と

何時もの単発君ががが
バレてないと思ってるの？w

>>394
F-16自体が先進国じゃオワコンだってわかってるじゃんｗ

>>399
必死でF-2貶してるけど、ブロック40よりすべての点で勝ってるんでなあ
J/APG2も普通に高性能ｗ

そうやって他のもん貶すしかできないから、お前らはバカなんだよ

>>406
対空対地の運用で使わないから対応してないのが多々あったりするあたりぐらいだろうね。
しかも基本ソフトウェアだし
AIM-120もAAM-4B対応なら理論上は運用できるはずだしね。

ID:tKxdMi5K
いつもの戦車スレのアレ
今はレールガンスレでスレチレスバ

他のスレではTEST書き込みして見事に同一IDのままｗ
いつも自演してる奴特有の行動ｗ

>>406


388 名無し三等兵 sage 2023/11/26(日) 15:37:00.73 ID:CGPN8aPF
築城基地祭でぶっちゃけてて面白い

F-16より優れてる点 →たくさん
F-16よりポンコツな点 →たくさん


https://twitter.com/asakawa_galm/status/1728550592677839166
https://twitter.com/thejimwatkins
https://twitter.com/thejimwatkins

>>405
2040年まで使う気だが？
その先もあり得る
無人機としてもね

>>408
気になってしょうがないから、もうF-16と関係ない話しかできないっていうｗ
完全にキモストーカーじゃんｗ

>>409
ま、そういう感じでいいんじゃない？ポンコツしか言い張れない馬鹿には見えないだろうけどｗ

>>410
つまりもうオワコンって事じゃん、おつかれさんF-16

>>412
反射的にf16配備してるお前の祖国も貶めていることになるなw

>>413
何言ってんだ？日本は今もっと進歩したF-35をどんどん導入しているところだぞ
いまさらF-16を追加で入れるような中小国ではないのだよ、おわかりかな～？ｗ

まあでも、そんなのでもウクライナにゃ必要だな、ないよりマシだけど

パクったらポンコツになったなんてまさにチョン並

改良してるんだぞ、バカだなあｗ

改良してポンコツかｗ

改良して向上してるぞ、バカだなあｗ

現在、英国で機上レーダー開発能力がある企業はレオナルドUKだけ
資本はイタリアだがれっきとした英国の企業なので技術は全て英国の管理下にある
BAEは電子戦システムでは最先端の技術を有するが、開発拠点がBAE米法人な為、米国政府の管理下にありF-3への搭載はほぼ不可能

>>412

[悲報] 現役Pをポンコツ呼ばわり

↑みたいなバカが出るから普通にポンコツ扱いだろう。

改良したつもりがポンコツにｗ
さすが三菱

用兵側の意見は貴重だよな
P-1とか

未だにスパロー、JDAMしか使えんゴミ戦闘機
それがF-2だ

世界一高額なゴミ

改修でAAM-4B撃てるようになっただろ

>>424
AAM-4打てるぞ、それに大事なのはASMを撃つことだ
バカだな～お前らｗ

パクってるのにポンコツ多数ってことは
対艦関係や追加改修部分で多数ってことだわなｗ
どんだけポンコツなんだよｗ

ポンコツと違ってF-16は着々と進化
2023.11.27
F-16V向けの次世代EWシステム、2025年頃にVIPER SHIELDが登場予定
https://grandfleet.info/us-related/next-generation-ew-system-for-f-16v-viper-shield-scheduled-to-be-released-around-2025/
（抜粋）
ロッキード･マーティンは台湾からの投資を引き出してF-16 Block70/72（通称：VIPER＝V仕様）を開発、
同機に採用されたAN/APG-83（通称：SABR）は「AN/APG-81に近い能力を持っている」と言われており、
米空軍関係者もSABRを採用したF-16C/D（Block40/42及びBlock50/52）のアップグレードについて
「AN/APG-68では1度に2つ以上の移動目標を追尾出来ず、敵が使用する巡航ミサイルの検出能力も0に等しかったかった」
と述べて「SABRへの換装でその辺りの問題が解消している」と示唆した。
（中略）
VIPER SHIELDはF-15EX向けのEPAWSSと同じようにAIと機械学習を応用した統合型EWシステムで、
予め収集された信号に基づいた警告や妨害にしか対応していない従来のEWシステムとは異なり、
未知の信号に対しても瞬時に解析を行い使用された無線周波数を特定、その情報を元に機上で再プログラムが可能な
デジタル無線周波数メモリ（DRFM）やデジタル周波数技術ジェネレーターを同時に駆使して広範囲に自機の位置や速度を
偽装した誤信号をばら撒きF-16を保護することができる。

>>429
それ、
「AN/APG-81に近い能力を持っている」
つまりF-35より劣ってると明確に書いてね？
で、買える国はF-35の方を買う様にしか
思えんが。

普通にF-16をどうしても捨てられないか、
あるいはF-35を買えない国向けかな
…2040年代まで引っ張るUSAF含めて

で
これ来たらどうすんだ？
https://trafficnews.jp/post/129503
三菱やります!! 「極超音速ミサイル」開発本格化か？ 宇宙ロケット技術も使ってオリジナル誘導弾を実現へ
2023.11.22

ポンコツメーカーが何作ってもなｗ

あははLooopし始めたわ

>>426
未だにAAM-3だぞ
AAM-5対応してないゴミ戦闘機
それがF-2だ

>>434
退役する戦闘機叩いて楽しいかい？韓国人w

ポンコツだから退役する
F-16は現役

>>436
>ポンコツだから退役する
F-5は凄い戦闘機だと力説したいんですね！
何人も韓国人殺してるし

アビオと武装はガラパゴスしなくてもいいんでないの？
ウクライナを見てると西側標準仕様、特に米帝との装備の共通化の必要性を感じるが

>>435
あと10年近く運用するぞ
このゴミ戦闘機をwww
AAM-3だぞwwwwww

>>439
極超音速ミサイル、搭載出来るようになるかね？

>>440
勿論搭載出来るだろ


F-2と同じく大失敗になるだろうけどなwww

>>441
あら

何を搭載するかでマウント掛けてたのに
いきなりへし折れられてスッパイブドー？www

AAM-5の試験してるんだが
https://ameblo.jp/go-dra/entry-12733674070.html
現時点では撃てないかもだが搭載待ったなし

なんでAAM-5とか時代遅れの話してんだい？

RAFのASRAAMまでは無理としても、独伊や南鮮のIRIS-Tと同様、何もしないでいると言い値でAIM-9Xを買わされる事になるから

>>443
HMD無いのに撃てるわけねーだろ

オフボアサイト能力が制限されるだけで一度シーカーでロックできればミサイルが発射できるのは常識でしょ

ポンコツだなぁ

>>447
ゴミじゃん…

ありゃ
ゴールポストムーブメンツ、発動中？

ギリシャ空軍の方がよっぽど空自より装備面で充実してそう

F-2ショボい！スパローしか撃てねえ！
→いやAAM-4撃てるようになったし
AAM-5撃てねえだろ
→いや撃てるように研究中なのでもうすぐ
オフボアサイト使えない！
→従来の撃ち方できるだろ、AAM-3よりミサイル自体の性能は上がってる

どこまで続ける気？

>>451
充実してないから、あの何処もやらないJDAM 双発パイロンを実用化したんじゃない？

無茶しやがって感満載

無茶した結果F-2を大きく上回る性能にｗ

>>454
…何処が？w

452氏の書くようにF-2も能力拡張してる訳だが
何を書くつもりなんかね。
A2AD普及で容易に地上攻撃出来ない時代での、
スナイパー何とか、かな？w

F-2は誰が見てもポンコツだが
ギリシャ空軍のF-16はポンコツとは言わない

ponkotsuとは言わない、
と言いたいんですね？w

で世界の誰がF-2をポンコツと言ってるの？
(西の方の半島を見つつ、w

ちょっと前のレスも忘れたのかね？鳥頭だな

>>458
鳥頭？w

ブーイモ類かいな

>>452
AAM-5搭載してる画像あるの？
岐阜以外で

つか、F-2はAAM-4と開発時期被ってて世界的にもマルチロールの時代になってたんだから最初からAAM-4の運用能力持たせるっていう発想なかったのかね…

F-2は対艦能力さえあれば良いという発想だったのかね
先を見通す目が無いと言うか

FSなんて区分があった時代だぞ　無茶言うな

ポンコツメーカーに何期待してんだよ？

>>461
開発時期が被ってるから無理だったんだろ

AAM-4は重いため、1機あたりに搭載できる数が限られてしまうことや、命中精度向上のため機体-ミサイル間の通信量が多くなり機体のセントラルコンピュータやデータバスに大きな負担を掛けることなどが問題点とされている。

また、AAM-4はAIM-120と比較し1インチ太く、大型の制御翼（AMRAAMの全幅が62.7 cmなのに対しAAM-4は77 cm）を使用しているためF-4EJの後継機であるF-35への搭載において、問題が発生する可能性がある。F-35の兵器システムを担任し、AIM-120を販売するレイセオンによれば「F-35の胴体内兵器倉への装着は極めて困難で、機体側の改修は可能だろうが、加えて兵器システム用ソフトウェアの書き換えなどの手間と費用を考慮すれば、実績のあるAIM-120をF-35と共に導入することが合理的」


ポンコツだなぁｗ

AIM-120は元の命中率あまり高くない上に、使い過ぎた結果東側のミサイル警報装置に登録されてしまって更に当たらなくなってる

>>461
開発当初はあむらーむも無かったから仕方ない

AAM-4で開発能力の高さを示し、その後もJNAAMやGCAP用新ミサイル開発をチラつかせる事でF-35用のAMRAAMも適正価格で調達出来るんだが…

それでミーティアに接近したけどシーカーが糞過ぎて使えないｗ

>>469
そんな交渉できる人が居るとは思えんが

>>462
そもそも対空はF-15の仕事、F-2は対艦に酷使させられるんだろうからな
そこまで空対空の要求度高くはない、とはいえレーダーまで改修して美味しい能力付与されてるけど

F-2スレでやれや

ねーよ馬鹿

無けりゃ作れ、目玉と両手は何のためにあるんだアホ
使えない奴だな

F-2の中身を全部グリペンにしたら、と想像してみたが
それでもグリペンNGより劣るものにしかならない
結局機体が糞ということ

あまりにも分かり易いグリペン厨で草

グリペン厨ってストローマンのﾌﾞｰｲﾓか徳島文理大偏差値３５しかいないからわかりやすい

>>474
ゴミの自己紹介

グリペンは名機だからな
どんなドンガラでも中身がグリペンなら被弾しない

ちなみにNg, 全然買われてないですよね

「売れる戦闘機 ＝ 高性能 」

そう思いたい時期が誰にでもあるよね
幼年期の終わりを意識していこう

何言ってるんだろうね

グリペンNG売れてるけどね
どこが全然売れてないんだか？その辺の認識は数字の数え方の知らないゾウリムシ並

>>483
国別で出してみて？
何の数を数えたいのか割りと不明な脳足りん君

それこそ、BAEが関わらないと売れない製品？w

負け犬君の遠吠えが続くようだ

自己紹介？w
薄ら馬鹿な発言してたの、今更ながらに気が付いたのかな
(具体的な国名は出せませんw)

売れてるか売れてないかの話なのに
なぜか国別ｗ

>>487
コンペ、色々と出てるからね。
供給するつもりはあるみたいよ？
今は、全然売れてないけど

4.5がいる国ならF-16かF-15いれるからね。

まぁラファールなんかもあるし？

あとは西側兵装ならタイフーンもあるしな

あれは高いやんサウジやトルコに売れそうだけど(なおドイツ

EFなんて昔は失敗作扱いだったのに今じゃF-2よりも成功してるんだからわからないものだよな

グリペンとF-16は中身スワップしても関係ないくらい性能が均衡してる
ところがF-2ときたら、増槽必須なくせに増槽用パイロン以外はポンコツｗ
全く使えない

中身を第6世代機並みにしても使えない

>>494
売れ行き、違うよね？バックオーダーの数の比較でも良いけどw>グリペンとF-16は

で、グリペンって中身を第６世代機並みにする予定はあんの？第５世代が普及する
時代でも使い続けるつもりのようだけど

そもそもスウェーデン自体の開発力って割と韓国の開発に近いから
そもそも１／３以上が国外設計だしね。

いくら国産比率多くてもポンコツだったら意味が無い
その点スウェーデンは肝心なとこ抑えて仕上げてる

レーダー、エンジン外国製の改造品、空力設計とFBWが英BAE
ミッションコンピューターとかは自国のエリクソン

ゴミじゃん

整備性がスバぬけて良いのがすばらしい
軽戦闘機の鏡だね

スバぬけ
…？？？

タイフーンもラファールも初飛行から20年近く生産国以外には売れなかったわけで、グリペンEの秀逸さが際立ってしまう

簡易整備は簡単に出来るよう工夫されてるみたいだけど
その工夫のせいで本格的な整備にかかる金と時間と労力が同世代機と比較して劣悪だって話じゃなかったっけ

唐突なファンタジー小説に草 >>503

https://adf-magazine.com/2023/09/keeping-the-fleet-airworthy/

South African Air Force is one of the largest in Sub-Saharan Africa.
Its fighter jet fleet is among the most advanced overall on the continent, consisting of
Saab JAS 39 Gripens.
The air fleet includes 15 attack helicopters.

But as of mid-2023, half of the Gripens were grounded.

Officials grounded the Gripen fleet in August 2021 after budget cuts left the air force without a maintenance contract.

After negotiations between the country’s military procurement agency and
the maintenance companies Saab of Sweden and GKN of the United Kingdom,
the two sides reached a compromise.

The three-year contract supports only 13 of the total Gripen fleet of 25 jets.
The remaining 12 jets have been mothballed.

>>503
どんな事が話されてたんだい？

うろ覚えだけど、アクセスパネルの位置が悪い、複雑な造りになっていて手間がかかるとかだったかな

あれ、整備兵の他に指導するサーブ社員が必要、て見た事があるな。
で、南アフリカ

もしそうなら新造時も手間かかるはずだが
大したことないってことだな

何の話を始めたんだこいつ。
日々行うメンテと何か勘違いしてないんかな

巣に帰れレスバ君
712 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 99ad-QpeO [124.141.239.176]) sage ▼ 2023/12/04(月) 22:24:31.22 ID:VvdX493E0 [1回目]

むしろグリペンはエンジン整備を簡易化してるんだぜ

アンチの無知が炙り出されてしまった御様子

毎日毎日スレを変えてはスレチレスバばかり
しかも全敗してる模様のレスバ君
どうせスレチなら巣の一か所だけでやってればいいのに

グリペンにレスバを挑んだら連敗してしまうのも必定

世界中の戦闘機の中身がグリペンになったら世界平和にｗ

スレタイ読めない奴は嵐
機種名をNGに入れてすっきり

F-35の様な高価な戦闘機ではなくて、F-16の様にそこそこの性能だけど数を揃えられる戦闘機の方が良くないか？

空自の場合、双発複座と双発単座の組み合わせが好ましい
そして互換性のあるエンジンで単座機もあれば使いやすい

>>518
いうてもF-16新規導入するとF-35より高いからね
かつての手軽さは完全に消えた

安いアルミボディ
安いエンジン
なぜF-35ごときと同値になったのか

>>518
空自の場合、「定数」があるから
安くて数を揃えられる～とか言われてもなって感じに

>>520
瞬時に論破されてて草

実際は高くて数も揃わないし低性能というオチだから参ったよな

またF-2の悪口を

JAS39の悪口じゃろ

>>522
定数なんてあってないようなもの
こういう物の場合はその都度の製造数が物を言う、今完全に米の生産の主流はF-35だからF-35が安い
ハイローのローでF-16大量に必要になったらまた話は変わるさ

>>526
JAS39、F-2より圧倒的に安いので...

ここF-16スレなんでどっちの話も要らないよ

new Swedish-made Saab Gripen is priced at $85 million per unit,

やっけ
https://www.aviacionline.com/2022/01/f-35-cheaper-than-the-gripen/