軍事力は外交手段の一つである [無断転載禁止]©2ch.net ->画像>1枚

ステルス戦闘機などの技術に偏った人が多いが根本的な事をわかっていない人が多い
タイトル通りだ。例えば中国が日本を併合する等という外交目的があってこそ外交手段の軍事力に意味を持つ
極論すれば海上艦に核ミサイル1発でも積んでおけば攻撃を仕掛けられる事は無い
日本は他国を侵略することは憲法上禁止されている。あくまで自衛だ
自衛という目的なら上記の核ミサイルを積んだ艦船と数席の護衛艦、ヘリ等があれば足りる
戦闘機に拘るのは第2次大戦のような局地戦を再びする気なのだろうか

あいにくだが核戦力だけでは不十分だと冷戦期にアメリカが結論を出している
核戦力偏重だと紛争時に核攻撃以外の選択肢が無くなるので通常戦力の充実が必要だというのがその理由
だいたい、過去の紛争でも核保有国対非核国という構図はいくつもあった
アメリカ対北ベトナム、中国対ベトナム、イギリス対アルゼンチン、等々
それに通常戦力が無いと不正規戦に対処できない

日本のミリオタは所詮兵器オタ
兵器単位でしか戦術戦略を理解しようとしないから兵器一つで国際情勢が変わると本気で信じちゃってる

http://mint.2ch.net/test/read.cgi/giin/1475671865/
あえて、二重国籍者を弁護する

交渉に必要な資質とは何だろう

交渉人Ａ）日本の立場だけを考え、それしか理解できない
交渉は高い確率で失敗する、戦争の時なら役に立つが交渉の席では１００％無能
日本の主張を目を吊り上げて喚くだけの低能に何が出来ると思う？

交渉人Ｂ）相手の立場だけを考え、それしか理解できない
交渉は高い確率で成功する、しかし日本国内でまったく支持されない
相手の主張を受け入れるだけで、日本の利害を考慮出来ない奴が支持されるか？

交渉人Ｃ）双方の立場を考え、双方の利害を理解できる
程々の確率で交渉をまとめる事が出来るし、日本国内でも渋々受け入れざるを得ない
双方の立場を考慮し、両者の利害・バランス・面子に配慮した提案が可能

小倉城　東京大学　箱根山　その時、歴史が動いた　安土城　歴史秘話ヒストリア　岐阜城　運命の選択　くまモン　磯田道史　静岡大学　熊本城
京都大学　あまちゃん　池上彰　御嶽山　オードリー　慶応大学　駿府城　岩手大学　筑波山　関口知宏　金沢大学　君の名は　お茶の水女子大学
堀潤　新燃岳　渡辺謙　北の潮　邪馬台国　大堀彩　五稜郭　一橋大学　仁徳天皇陵古墳　昭和新山　甘辛しゃん　伊勢神宮　北島三郎　高知大学
千葉大学　吉野作造　剱岳　平成教育委員会　九州大学　辻泰明　筑波大学　東日本大震災　山田太一　秋田大学　だんだん　鳥海山　早稲田大学
岸信介　熊本大学　夏目漱石　純と愛　隈研吾　雲仙普賢岳　ジミ・ヘンドリックス　北海道大学　函館山　鈴木隆行　吉野ヶ里遺跡　どんと晴れ
学習院大学　ひこにゃん　彦根城　伊吹山　関ヶ原　大谷翔平　立命館大学　阪神大震災　阪神甲子園球場　ごちそうさん　山梨大学　ふなっしー